體壇周報(bào)全媒體特約記者 黃思雋

尼古拉斯·杰克遜成功地在9月1日德甲夏季轉(zhuǎn)會(huì)窗口關(guān)閉前壓哨加盟拜仁，避免了重蹈兩年前帕利尼亞到塞貝納大街一游的覆轍，而拜仁體育董事埃貝爾也總算可以休假了。這位已在德甲管理崗位上摸爬滾打了足足20年的老行尊，此前從未像過(guò)去17個(gè)月這樣持續(xù)承受來(lái)自監(jiān)事會(huì)的壓力，同時(shí)又不斷為媒體和球迷制造各式各樣的黑料和笑料。關(guān)于埃貝爾考慮辭職的消息已經(jīng)流傳開(kāi)來(lái)。如果他真的不干了，拜仁就有可能出現(xiàn)董事會(huì)只剩主席德雷森一人的尷尬局面，因?yàn)樨?fù)責(zé)財(cái)務(wù)的董事會(huì)副主席米夏埃爾·迪德里希博士將在本月底離任。顯然，“后兩巨頭時(shí)代”的亂局仍在持續(xù)發(fā)酵。

幾乎重演兩年前的劇情

兩年前那個(gè)夏窗，拜仁試圖壓哨從富勒姆引進(jìn)帕利尼亞來(lái)滿足時(shí)任主帥圖赫爾對(duì)防守型6號(hào)的要求，結(jié)果交易因富勒姆無(wú)法在如此緊迫的時(shí)間內(nèi)找到替代者而泡湯。不僅如此，拜仁當(dāng)時(shí)因外借斯塔尼希奇后又放走了帕瓦爾，使得后防出現(xiàn)了一個(gè)大窟窿，但最后與貝拉·科查普以及查洛巴這兩個(gè)目標(biāo)都擦肩而過(guò)，上演了一出壓哨引援搞砸帽子戲法的鬧劇，引發(fā)球迷一片罵聲。就連幕后“看戲”的烏利·赫內(nèi)斯后來(lái)也忍不住吐槽：“除非特殊情況，以后我們不應(yīng)該在轉(zhuǎn)會(huì)截止日陷入風(fēng)暴中心。我們以前還拿這個(gè)截止日來(lái)開(kāi)玩笑呢。”

幾經(jīng)波折，杰克遜終于在9月1日穿上了拜仁球衣。

顯然，2024年3月才履新的埃貝爾并不清楚赫內(nèi)斯提出過(guò)這樣的要求。于是，組軍拖泥帶水的拜仁在這個(gè)夏窗再次成為了關(guān)窗日的主角，而且陷入困境的原因跟兩年前大同小異——匆匆忙忙把能用的人弄走了，結(jié)果發(fā)現(xiàn)尋找替代者的難度如此之大。兩年前，拜仁最后時(shí)刻才運(yùn)作帕利尼亞，其實(shí)一定程度上是因?yàn)楹绽邑惡找摺＝Y(jié)果帕利尼亞沒(méi)搞定，拜仁就先把荷蘭中場(chǎng)賣給了利物浦，導(dǎo)致中場(chǎng)少了一個(gè)能用的人，而后防線走了倆卻沒(méi)補(bǔ)人就更加離譜，直到冬窗才通過(guò)引進(jìn)戴爾和博埃來(lái)補(bǔ)牢——至于博埃這個(gè)高達(dá)3000萬(wàn)歐元的“水貨”則屬于另一個(gè)話題。

這一回之所以要在最后階段四處尋覓鋒線球員，皆因埃貝爾突然在賽季開(kāi)始前賣掉了科芒。沒(méi)錯(cuò)，早在去年夏窗，法國(guó)邊鋒就已經(jīng)在清洗名單上，還一度無(wú)限接近于前往沙特，如今終于把他賣給利雅得勝利似乎是合乎邏輯的。但問(wèn)題在于，在“里斯本先生”終于離開(kāi)前的這幾個(gè)月內(nèi)，托馬斯·穆勒和薩內(nèi)先走了，穆西亞拉還重傷了。

埃貝爾與弗羅因德將拜仁11號(hào)球衣交給了杰克遜。

科芒一走，拜仁鋒線的4個(gè)位置一下子就只剩下4.5個(gè)有經(jīng)驗(yàn)的高水平球員可供孔帕尼輪換，除了凱恩、路易斯·迪亞斯、格納布里和奧利塞這4名目前的主力人選，還有格雷羅這“0.5個(gè)”替補(bǔ)，偏偏新加盟的比朔夫還動(dòng)了闌尾炎手術(shù)而缺席了賽季開(kāi)局。于是，只有17歲的卡爾一下子成為了重要的輪換球員，而18歲的瑞典中鋒庫(kù)西-阿薩雷和16歲的邊鋒邁克也要一直坐在板凳上待命。但所有人都很清楚，除了卡爾還算湊合能用，其他幾個(gè)年輕人基本不可能在勝負(fù)未定的情況下得到出場(chǎng)時(shí)間。

鑒于穆西亞拉可能要等到冬歇期后才復(fù)出（他日前表示“希望在2025年代表拜仁參加正式比賽”），如果夏窗關(guān)閉前不至少來(lái)一個(gè)即插即用的前鋒，一旦歐冠開(kāi)打需要連續(xù)一周雙賽，拜仁如今這個(gè)看似橫掃一切的前場(chǎng)很快就會(huì)因體能告急而威力大減（對(duì)奧格斯堡的最后半小時(shí)就暴露出了問(wèn)題），甚至出現(xiàn)新的傷情。

杰克遜使用成本超高

就是在如此被動(dòng)的局面下，拜仁好不容易在上周五與切爾西就杰克遜的租借達(dá)成協(xié)議，看似不用耗到最后一天才解決燃眉之急。結(jié)果僅僅一天后，劇情就出現(xiàn)了大反轉(zhuǎn)。由于今夏加盟后將杰克遜擠到板凳上的德拉普在對(duì)陣富勒姆的比賽中肌肉重傷，面臨6到8周的傷停，切爾西立即叫回剛飛抵慕尼黑的杰克遜。

德拉普的到來(lái)令杰克遜丟掉了主力位置，而德拉普的受傷也險(xiǎn)些搞砸了杰克遜的轉(zhuǎn)會(huì)。

好就好在，杰克遜加盟拜仁的決心堅(jiān)定，拒絕立即返回倫敦，而是與隨行人員待在慕尼黑等待轉(zhuǎn)機(jī)的出現(xiàn)。而拜仁一邊立即尋求替代方案（向亞特蘭大求購(gòu)盧克曼卻沒(méi)有得到理會(huì)，一度想截胡安東尼，還向丹超中日德蘭的21歲幾內(nèi)亞比紹中鋒弗蘭庫(kù)利諾·久拋出了橄欖枝），一邊等切爾西回心轉(zhuǎn)意。最終，隨著切爾西與桑德蘭達(dá)成協(xié)議，立即收回租借給“黑貓”的西班牙前鋒吉烏，拜仁得以在關(guān)窗日與切爾西重啟談判。

求賢若渴的拜仁不得不稍作讓步，將杰克遜10個(gè)月的租借費(fèi)從原本談好的1500萬(wàn)歐元提高到1650萬(wàn)（為世界足球史上第3高價(jià)的租借費(fèi)），繼續(xù)承擔(dān)球員全部薪水，同時(shí)選擇性買斷條款變成按球員出場(chǎng)數(shù)而自動(dòng)激活的強(qiáng)制買斷條款，買斷價(jià)仍為6500萬(wàn)。一旦買斷，拜仁就會(huì)與杰克遜簽約5年。但據(jù)《圖片報(bào)》披露，強(qiáng)制買斷的條件很難達(dá)成，因?yàn)槌鰣?chǎng)數(shù)定得非常高。鑒于拜仁以往類似的租借都不會(huì)買斷（例如哈梅斯·羅德里格斯和庫(kù)蒂尼奧），杰克遜要成為僅次于凱恩的隊(duì)史第二高價(jià)引援的可能性似乎不大。而且就算最終決定買斷，拜仁也完全可以避免激活強(qiáng)制條款，然后選擇與切爾西重新談判以降低價(jià)格，就像多特蒙德今夏從切爾西買斷丘庫(kù)埃梅卡那樣。

不管怎樣，算上球員的薪水和獎(jiǎng)金（具體數(shù)字眾說(shuō)紛紜，可能最終會(huì)在1000萬(wàn)上下），還有簽字費(fèi)和經(jīng)紀(jì)人傭金等隱形支出，拜仁即便最終不買斷，仍要付出超過(guò)2000萬(wàn)（甚至超2500萬(wàn)）使用杰克遜僅僅10個(gè)月——這顯然比留著科芒的代價(jià)要高得多。當(dāng)然，杰克遜的出勤率估計(jì)會(huì)比科芒高。但這位新的拜仁11號(hào)在孔帕尼的體系當(dāng)中究竟能發(fā)揮出多大作用，能否讓球迷迅速忘掉曾經(jīng)的11號(hào)主人科芒，則只能留給時(shí)間去解答了。

迪亞斯迅速融入拜仁的體系，但射術(shù)不精的問(wèn)題也暴露了出來(lái)。

當(dāng)然，杰克遜并非科芒那樣的經(jīng)典邊鋒，兩人很難直接比較。杰克遜所要充當(dāng)?shù)慕巧紫仁禽啌Q中路的凱恩和格納布里，其次是左邊的迪亞斯。至于右路的奧利塞，卡爾應(yīng)該才是他的第一替補(bǔ)。新賽季開(kāi)始以來(lái)，由凱恩、奧利塞、迪亞斯和格納布里組成的“英超鋒線”包辦了拜仁4場(chǎng)比賽的總計(jì)14個(gè)進(jìn)球，由格納布里充當(dāng)“9號(hào)半”的效果奇佳。如今隨著杰克遜加入，這條“英超鋒線”無(wú)論是有球狀態(tài)下的活力和速度，還是高位逼搶的強(qiáng)度都有望更上一層樓。

當(dāng)然，也有一個(gè)令人擔(dān)憂的地方。迪亞斯在前4場(chǎng)比賽已經(jīng)斬獲3球外加2次助攻，表面上看效率頗高，實(shí)則暴露出射術(shù)不精的硬傷，過(guò)去一周兩場(chǎng)比賽射門多達(dá)13次才進(jìn)了1球，浪費(fèi)了諸如近距離打空門和單刀的絕佳機(jī)會(huì)。而杰克遜效力切爾西兩年間盡管在81場(chǎng)比賽中打進(jìn)30球，連續(xù)兩季英超進(jìn)球上雙，但其把握能力也一直為外界所詬病。通俗地說(shuō)，迪亞斯就已經(jīng)很快樂(lè)了，再來(lái)一個(gè)更快樂(lè)的杰哥，拜仁球迷的血壓能降下來(lái)嗎？但不管怎樣，好歹能用的前鋒來(lái)了。既然迪亞斯能如此快就融入體系并發(fā)揮出明顯作用，我們也有理由相信杰克遜會(huì)讓孔帕尼放心和開(kāi)心地使用。

拜仁今夏組軍遭差評(píng)

隨著杰克遜壓哨加盟，原本因?yàn)橐洚?dāng)凱恩替補(bǔ)而暫時(shí)留下的庫(kù)西-阿薩雷，也在最后時(shí)刻租借去了富勒姆，有望在帕利尼亞老東家得到更多比賽鍛煉機(jī)會(huì)。拜仁通過(guò)這筆租借得到了一筆租借費(fèi)，“轉(zhuǎn)會(huì)市場(chǎng)”網(wǎng)站給出的數(shù)字為400萬(wàn)歐元。而英國(guó)《泰晤士報(bào)》披露，租借費(fèi)為300萬(wàn)歐元，而且球員出場(chǎng)時(shí)間越多，租借費(fèi)就越低，最終可歸零。富勒姆可優(yōu)先花1200萬(wàn)買斷，而拜仁也可以立即優(yōu)先回購(gòu)。

拜仁今夏簽下了比朔夫、若納唐·塔、迪亞斯和杰克遜4人。

算上外借庫(kù)西-阿薩雷，拜仁在這個(gè)夏窗足足送走了18人（包括伊蘭昆達(dá)），進(jìn)賬超過(guò)一個(gè)億——按照“轉(zhuǎn)會(huì)市場(chǎng)”網(wǎng)站的統(tǒng)計(jì)為1億195萬(wàn)歐元。扣除引援支出的8880萬(wàn)，拜仁表面上凈賺了1315萬(wàn)。埃貝爾似乎通過(guò)這個(gè)轉(zhuǎn)會(huì)窗口為俱樂(lè)部掙了錢，也節(jié)省了薪資開(kāi)支，但《踢球者》指出，事實(shí)并非如此。

首先，引進(jìn)4名新援光是簽字費(fèi)就花了大約3000萬(wàn)，而且薪資問(wèn)題并沒(méi)有從根本上得到改善。盡管年收入在2000萬(wàn)上下的穆勒、薩內(nèi)和科芒都走了，但若納唐·塔和迪亞斯都拿到了比在原東家高出一倍有余的薪水，據(jù)信基礎(chǔ)年薪分別為1200萬(wàn)和1400萬(wàn)。更重要的是，阿方索·戴維斯和穆西亞拉通過(guò)年初的續(xù)約，薪水“不必要地大幅上漲了”（《踢球者》語(yǔ)）。如今，于帕梅卡諾的續(xù)約問(wèn)題又令拜仁非常頭疼。如想留住這位法國(guó)中衛(wèi)，為其大幅漲薪似乎是不可避免的。

不僅沒(méi)有實(shí)際上賺錢和省錢，拜仁這個(gè)夏窗還因收購(gòu)維爾茨、尼科·威廉斯和沃爾特馬德失敗而淪為笑柄，《踢球者》則對(duì)拜仁在迪亞斯這樣一位在英超就出了名愛(ài)浪費(fèi)機(jī)會(huì)的前鋒身上豪擲7000萬(wàn)以上嗤之以鼻。在沃爾特馬德被紐卡斯?fàn)柭?lián)截胡后，《踢球者》記者霍爾茨納發(fā)表評(píng)論指出：“拜仁不再為所欲為了。更糟糕的是，他們只能得到別人不想要的——而且要花過(guò)多的錢。”周三出版的《體育圖片》雜志給德甲18隊(duì)今夏的轉(zhuǎn)會(huì)工作打分，奧格斯堡、霍芬海姆、科隆、勒沃庫(kù)森和圣保利以2分并列最佳，而拜仁則以“4-”墊底（注：1分最佳，6分最差）。

赫內(nèi)斯近期多次的公開(kāi)表態(tài)，令埃貝爾相當(dāng)難堪。

誠(chéng)然，拜仁無(wú)法繼續(xù)為所欲為，更多是因?yàn)楦静豢赡芘c財(cái)源滾滾的英超諸強(qiáng)進(jìn)行軍備競(jìng)賽，以及受累于德甲聯(lián)賽缺乏競(jìng)爭(zhēng)和號(hào)召力的大環(huán)境，但俱樂(lè)部自身混亂的管理環(huán)境，尤其是埃貝爾的德不配位，也是不可回避的核心問(wèn)題。以海納和赫內(nèi)斯為首的監(jiān)事會(huì)，經(jīng)常與埃貝爾公開(kāi)唱反調(diào)。也正是赫內(nèi)斯一句“只租不買”，令埃貝爾在尋找科芒替代者時(shí)束手束腳。之前的兩位“赫內(nèi)斯接班人”內(nèi)林格爾和薩利哈米季奇盡管最終都背鍋下課，但在任內(nèi)卻從未像埃貝爾如今這樣處處受制于赫內(nèi)斯，甚至還三番五次被監(jiān)事會(huì)直接叫停工作或勒令改變方向。

監(jiān)事會(huì)對(duì)埃貝爾工作能力和眼光的不信任，所有人都能感受得到，而埃貝爾盡管大部分時(shí)間都表現(xiàn)服從，但也有過(guò)反擊。例如在赫內(nèi)斯宣布只租不買后，埃貝爾就用嘲諷的語(yǔ)氣回應(yīng)道：“也許斯圖加特會(huì)把沃爾特馬德租借給我們，因?yàn)槲覀兛梢宰饨琛！毕瘛秷D片報(bào)》和慕尼黑《日?qǐng)?bào)》日前都披露，俱樂(lè)部?jī)?nèi)部人士擔(dān)心埃貝爾會(huì)辭職。但《踢球者》反駁了這一說(shuō)法：“只有很少有人對(duì)此表示擔(dān)憂。”董事會(huì)主席德雷森周三公開(kāi)回應(yīng)了埃貝爾考慮辭職的傳聞，他強(qiáng)調(diào)把問(wèn)題和責(zé)任推到埃貝爾一個(gè)人身上是“不公平和不對(duì)的”，轉(zhuǎn)會(huì)工作是“由我們共同承擔(dān)責(zé)任”，“我們是一個(gè)團(tuán)隊(duì)，我們會(huì)在這個(gè)賽季證明這一點(diǎn)。”

不管怎樣，監(jiān)事會(huì)和埃貝爾之間的反復(fù)摩擦，顯然不利于拜仁的競(jìng)技發(fā)展。如果雙方有太多觀點(diǎn)相左，無(wú)法在絕大部分問(wèn)題上達(dá)成共識(shí)，那么分開(kāi)才是合理的選擇。說(shuō)白了，假如埃貝爾連傀儡這個(gè)角色都演不好，赫內(nèi)斯留著他還有何用？當(dāng)然，在精簡(jiǎn)陣容這個(gè)問(wèn)題上，埃貝爾和赫內(nèi)斯的意見(jiàn)基本是統(tǒng)一的。盡管看上去多少有些揠苗助長(zhǎng)，但假如卡爾、邁克、桑托斯·戴貝爾、基亞拉等年輕人能利用陣容單薄的機(jī)會(huì)迅速上位，那么埃貝爾說(shuō)不定有朝一日會(huì)被看作是拜仁未來(lái)依靠青訓(xùn)球員大獲成功的奠基人。