諾丁漢森林1比0曼聯(lián)

體壇周報全媒體記者 林良鋒

看曼聯(lián)，遭罪。

不光現(xiàn)在，不光最近，不光本賽季，過去十幾年，曼聯(lián)球迷一直活受罪。一場失利，多重傷害，同一傷疤，未痊又創(chuàng)。此前遇上國際比賽日，全球俱樂部賽事停擺兩周，到周中英超加班，不少球迷，還是老球迷，熬夜守候曼聯(lián)。一看，還是老樣子，又是孔夫子搬家。曼聯(lián)客場0比1小負森林，英超史上，首次聯(lián)賽遭對手雙殺。

英超創(chuàng)辦之初，森林也曾在一個賽季對曼聯(lián)不敗，但那是森林走運，不像現(xiàn)在志在必得。本來曼聯(lián)也有“優(yōu)勢”，畢竟FIFA病毒沒有讓球隊失血更多，最近防守也有一定改善——從2月下旬起，各項賽事常規(guī)時間7場不敗，得失球15比8。另一方面，森林剛在上周末足總杯和布萊頓賭了點球決勝，消耗極大。結(jié)果對曼聯(lián)不到半場就傷了右后衛(wèi)艾納，同時邊鋒達尼洛也下去了。撐到尾聲，全隊都跑不動了。

從排名來看，曼聯(lián)英超積分榜第13，輸給排名第3，積分領(lǐng)先20的森林，不算丟人?？磮雒媛?lián)則握有更多控球。雙方首發(fā)中，森林有一半球員沒打國際賽，曼聯(lián)只有加納喬、卡塞米羅和約羅得到充分休整。但病貓遇著老虎不出洞，也只能詐唬詐唬。最后時刻又讓馬圭爾客串中鋒博定位球，可惜只開花不結(jié)果。

整場比賽質(zhì)量不高。這年頭，有曼聯(lián)的比賽，九成難攀“精彩”二字。森林搶開局，得手后全隊退守，部署到位，這是主教練努諾的功勞。森林打不起消耗戰(zhàn)，必須在還有體能時搶占先機。開場不到5分鐘，森林一次快反，埃蘭加千里走單騎，狂飆90碼打入死角。曼聯(lián)三個防一個，多爾古、加納喬都在能夠叫停對方帶球突進時，畏葸不前，埃蘭加快到禁區(qū)了，加納喬才作勢倒地攔截。

埃蘭加輕松扛開加納喬，不等馬茲拉維上搶便起腳。馬茲拉維被另一側(cè)佯攻的吉布斯-懷特牽制，也遲遲不敢出腳。阿莫林賽后批評這個三防一卻都不作為的局面：“這次攻勢必須在對方進入危險區(qū)域前就（犯規(guī)）予以阻止?！钡嗍遣粷M意曼聯(lián)最后一傳和臨門一腳令人失望。即使是阿莫林心目中的臺柱子布魯諾，也因為失誤太多，沒起到預(yù)期作用。

那阿莫林的部署又有沒有失誤？不用霍伊倫可能是比較明顯的失誤。但選霍伊倫首發(fā)，就必須在齊爾克澤和加納喬之間二選一。你放著休整了兩周的加納喬不上，讓打了歐國聯(lián)的霍伊倫首發(fā)，外界保不齊要拿這個做文章。但媒體還是找到了敲打曼聯(lián)，奔吃流量的看點。這個看點就是埃蘭加。埃蘭加不僅是本賽季森林追求歐冠席位的重臣，更因為他的曼聯(lián)學(xué)徒背景，親生娃，12歲就在曼聯(lián)學(xué)藝。

怎么吃？

當(dāng)然是罵曼聯(lián)不該放走他唄！這就是典型的“一場失利，多次傷害，各種敲打”。本賽季，轉(zhuǎn)會或租借離開曼聯(lián)的球員異地開花不在少數(shù)。安東尼在貝蒂斯，拉什福德在維拉，麥克托米奈在那不勒斯，以及之前離隊的亨德森在水晶宮，萬-比薩卡在西漢姆，都有迥異效力曼聯(lián)時的表現(xiàn)。那不勒斯和國米在意甲咬得很緊。貝蒂斯最近西甲六連勝，排名追到第6，歐冠還有戲。森林就更是勝利在望，大概率時隔45年后再返歐冠。維拉季中得到拉什福德助陣，足總杯進四強，歐冠進八強。

甚至桑喬在切爾西并沒有多少出色發(fā)揮，但只要他上了場藍軍贏了，也與有榮焉，值得一吹。藉曼聯(lián)棄將（的表現(xiàn)）反噬曼聯(lián)，是媒體這些年屢試不爽的套路。只要找到罵曼聯(lián)的角度，就篤定有流量。但這種“他一離開曼聯(lián)就如何如何”的話術(shù)，只一味煽情，并不和你講道理。跟著起哄的群氓，本著“我不聽我不聽”的倔強，甘心成為流量。

這個話術(shù)的精髓，在于忽略個人得失，避而不談球員和教練的怯懦和昏庸，咬住“曼聯(lián)”這個招牌不放，打造一個“他在曼聯(lián)時郁郁不得志，離開曼聯(lián)立刻大放異彩，那必然是曼聯(lián)錯了”的混賬邏輯。這個直言三段論，前提必然是“這個球員本身素質(zhì)非常牛，曼聯(lián)重用他必然早就完成霸業(yè)”。真的嗎？這些球員有誰是天賦異稟，因為得不到賞識，憤而離隊的？即使是格林伍德，也是因為自己作死，和女友玩得過分被告“家暴”，曼聯(lián)迫于輿論壓力，被迫與之分手。

這些離開的球員，在曼聯(lián)的時候懾于必須場場贏球的壓力，大部分場次踢得像個鵪鶉，甚至達不到自己的真實水平。一旦離開高壓鍋，到了一支并不強求每場必勝，強迫自己滿格發(fā)揮的球隊，頓時“重獲新生”，讓媒體如獲至寶。姑勿不論這些曼聯(lián)棄將能在新集體保持多久，光是拿他們當(dāng)前的狀態(tài)做文章，取樣范圍是不是也太小了？

僅以埃蘭加為例，3個完整賽季，各項賽事他踢了55場，破門和助攻各為4次，但實際上場時間僅略高于2300分鐘，只及第一主力布魯諾的1/10，又或者加納喬的三成。但在森林，不到兩個賽季，他已刷出各項賽事上場73次，實際比賽時間逾兩倍于曼聯(lián)的數(shù)據(jù)（4800分鐘）。在這段時間里，埃蘭加進球11個，助攻18次，至少是他在曼聯(lián)同類統(tǒng)計的三倍以上。

這是誰的鍋？媒體不會指出：是滕哈赫放棄了埃蘭加，重用加納喬，而是把這筆賬記在曼聯(lián)頭上。他們不會告訴你：加納喬在曼聯(lián)的132場各項賽事，逾7500分鐘里只刷出24個進球，17次助攻。換算每個進球，每次助攻的效率，埃蘭加在森林，每430分鐘進一個，每270分鐘助攻一次;加納喬在曼聯(lián)則是310分鐘進一個，440分鐘助攻一次。

說明什么？

埃蘭加轉(zhuǎn)到森林，才逐漸打上主力。在森林，他沒有每場必須出彩，每場必須爭勝的壓力。只要森林保級，埃蘭加就能活得很自在。森林本賽季異軍突起，不是因為有了埃蘭加，這個邏輯應(yīng)該倒過來，是努諾決定給伍德配備一架僚機，才有了埃蘭加今天的狀態(tài)。伍德本賽季的15個英超進球，有10次助攻來自埃蘭加，這是打法使然。如果他不是作為一名邊鋒為中鋒做嫁衣，他的價值就無從體現(xiàn)。而在曼聯(lián)，這個角色落在加納喬和拉什福德身上，盡管這哥倆壓根兒就不打算為本隊中鋒做嫁衣。

埃蘭加在森林為隊友助攻，活了。拉什福德在維拉為阿森西奧助攻，也重返國家隊。他們?yōu)槭裁丛诼?lián)沒這么做？埃蘭加的情形和拉什福德不一樣。他一開始就沒得到時任主教練索爾斯克亞的垂青，反倒是曼聯(lián)給了他職業(yè)生涯第一份長約。2020-21賽季下半程，未滿19歲的埃蘭加和曼聯(lián)簽下長約，如果是曼聯(lián)而不是索爾斯克亞（以及后來的滕哈赫）耽誤了他，怎么解釋那個賽季的歐聯(lián)杯他一分鐘沒上，全季只踢了兩場，只有150多分鐘？

如果同個賽季，阿馬德在歐聯(lián)上場260分鐘進了一個，仍然要被租出去鍛煉（埃蘭加一直留在隊里），不正好說明曼聯(lián)其實更愿意給埃蘭加機會而不是耽誤他？要說沒給埃蘭加機會，你只能說索爾斯克亞沒給，滕哈赫也沒給。索爾斯克亞在埃蘭加簽約的第二個賽季，就因為C羅回歸引火燒身下課了，是朗尼克把埃蘭加從后備箱里翻出來，讓他能在滕哈赫麾下繼續(xù)表現(xiàn)。

但埃蘭加有嗎？沒有。上場26次，踢了700多分鐘，只助攻兩次。如果你在20多次（盡管大部分是替補）機會里無法讓主教練賞識，是不是該埋怨主教練有眼無珠而不是曼聯(lián)？同理，阿馬德租借回歸，在給阿莫林扛活的短短兩個多月里，就刷出8個進球和7次助攻，不正是他得以成為絕對主力，并加薪續(xù)約的理由？

阿莫林針對媒體“曼聯(lián)應(yīng)該留下埃蘭加”的質(zhì)問，回答得非常得體：“我們不能總想著那些走了的球員，曼聯(lián)（不是我）給過他們機會”。換言之，給了你（們）機會，你（們）不中用??！