體壇周報(bào)全媒體原創(chuàng)

3月28日，中國足協(xié)公布2025賽季第四期裁判評(píng)議結(jié)果，認(rèn)定出現(xiàn)2例裁判錯(cuò)漏判情況。

3月26日晚，中國足協(xié)裁判委員會(huì)評(píng)議組進(jìn)行了本賽季第四期（20250326期）裁判評(píng)議工作。本期主要評(píng)議2個(gè)判例，分別來自中乙聯(lián)賽和女超聯(lián)賽俱樂部的申訴，最終評(píng)議組認(rèn)定2個(gè)判例均為錯(cuò)漏判。

本期評(píng)議會(huì)采用視頻會(huì)議形式，邀請了中國足協(xié)紀(jì)檢人員和兩名來自社會(huì)和媒體界的足球社會(huì)監(jiān)督員列席旁聽會(huì)議，采用評(píng)議組成員集體討論和單獨(dú)發(fā)表意見相結(jié)合的形式，得出評(píng)議結(jié)論如下：

判例一：中乙聯(lián)賽第1輪，北京理工VS無錫吳鉤，比賽第90+1分鐘，北京理工18號(hào)隊(duì)員和10號(hào)隊(duì)員先后在對方罰球區(qū)內(nèi)倒地，裁判員均未判罰犯規(guī)。

對于此判例，評(píng)議組首先一致認(rèn)為：在北京理工18號(hào)與對方隊(duì)員的接觸中，無錫吳鉤防守隊(duì)員更有機(jī)會(huì)觸球，北京理工18號(hào)動(dòng)作略晚，造成雙方身體接觸，雙方均不犯規(guī)。之后北京理工10號(hào)與對方隊(duì)員的接觸，北京理工10號(hào)率先觸球，無錫吳鉤防守隊(duì)員犯規(guī)，應(yīng)判罰球點(diǎn)球。其次，評(píng)議組多數(shù)成員認(rèn)為，該犯規(guī)不屬于破壞對方明顯進(jìn)球得分機(jī)會(huì)的情況，在此情形下無需出示紅黃牌。裁判員臨場決定錯(cuò)誤，漏判罰球點(diǎn)球。

判例二：女超聯(lián)賽第4輪，江蘇無錫女足VS遼寧沈北禾豐女足，比賽第50分鐘，江蘇無錫女足12號(hào)隊(duì)員帶球至對方罰球區(qū)內(nèi)，遼寧沈北禾豐女足20號(hào)隊(duì)員上前爭搶，江蘇無錫女足12號(hào)倒地，裁判員未判罰犯規(guī)。

對于此判例，評(píng)議組一致認(rèn)為：江蘇無錫女足12號(hào)帶球進(jìn)入對方罰球區(qū)后，試圖傳球或射門時(shí)，遼寧沈北禾豐女足20號(hào)從背后對其沖撞接觸其左腿，屬于草率的犯規(guī)，應(yīng)判罰球點(diǎn)球。另外，該犯規(guī)不屬于破壞對方明顯進(jìn)球得分機(jī)會(huì)的情況，在此情形下無需出示紅黃牌。裁判員臨場決定錯(cuò)誤，漏判罰球點(diǎn)球。

中國足協(xié)將繼續(xù)秉持公平、公正、公開的原則，積極接受俱樂部的反饋和申訴意見，并針對其中重點(diǎn)判例以及社會(huì)關(guān)注度高、有利于統(tǒng)一判罰尺度的典型判例開展評(píng)議并向社會(huì)公布評(píng)議結(jié)果，對相關(guān)錯(cuò)漏判裁判員作出內(nèi)部處罰。