體壇周報全媒體記者 王勤伯

持續(xù)關注中國男足，會不由自主地陷入各種人員安排和技戰(zhàn)術的討論，例如應該用雙后腰還是單后腰，陣型該選442還是433。然而，如果帶著一定的距離感去觀察，就能發(fā)現(xiàn)這支中國男足的一個致命弱點：身體對抗能力嚴重不足。

從整場比賽來看，中國隊控球率達到48%，射門次數12比7超過澳大利亞，射正次數1比2稍遜。但足球比賽不是拳擊點數賽，澳大利亞在開場前30分鐘占據了絕對優(yōu)勢，這足以讓他們帶走3分。中國隊唯一的遺憾是沒能打進一個安慰球。

如果把問題歸結于主力傷停或陣型安排，可以拿客場1比3輸給澳大利亞的那場比賽做對比。那場中國隊擁有蔣光太、王上源等球員，采用了442陣型，但控球率僅27%對73%，射門次數7比18，被對手完全壓制。防守并未因此更穩(wěn)健，區(qū)別僅在于那次把握機會打進了一球。

實際上，兩場比賽的結果差異也與澳大利亞的比賽態(tài)度有關。澳大利亞主場時保持了較長時間的壓迫，而在杭州，上半場取得2球領先后，下半場明顯有所放松。

觀察澳大利亞的進球方式，兩回合交鋒其實在重復一件事：用身體反復發(fā)動沖擊。中國隊的丟球看似花樣百出——定位球、遠射、禁區(qū)內射門、門將失誤……但仔細分析進球前的局面，始終離不開一個模式：澳大利亞的沖擊和撞擊讓中國球員顧此失彼，要么前后脫節(jié)，要么盯人漏防，要么禁區(qū)內對腳完敗，要么門將出錯，中國隊在丟球前是極度凌亂的狀態(tài)，是疲于奔命的節(jié)奏。

毫無疑問，許多人會傾向于從人種角度理解澳大利亞的身體優(yōu)勢，但別忘了，上屆世界杯預選賽中，日本曾雙殺澳大利亞，且在控球等數據上完全占優(yōu)；而技戰(zhàn)術風格與日本不同的韓國，近兩次對陣澳大利亞也取得了勝利。

問題根源究竟在哪里？由于現(xiàn)在的中國國家隊不是集訓制，問題更多還是與聯(lián)賽水平和青訓體系有關。中超聯(lián)賽向來不乏動作粗野的球員，但在身體與體能的對抗強度和烈度上，完全缺乏培養(yǎng)球員形成良好比賽習慣的基礎。

青訓體系則是昔日專業(yè)體制解體后長期未解的難題。像克羅地亞這樣人口僅300多萬的國家，卻能持續(xù)產出優(yōu)秀球員，關鍵在于足球運動和青少年比賽體系非常普及，足球是許多男孩成長中的重要部分，身體條件出色、適合競技運動的孩子往往都嘗試過足球、籃球、水球等項目，這樣自然很方便集體項目收獲好苗子。

而中國足球的現(xiàn)狀是，許多身體潛力不錯、適合從事競技運動的孩子，要么因學業(yè)等原因放棄接受長期、系統(tǒng)的體育培訓，無論是足球、籃球還是排球；要么進入足球學校的孩子并非因潛力出眾，而是出于興趣，有時甚至只是家長的興趣。這類孩子經過長期培訓，或許能踢得有模有樣，但僅限于業(yè)余水平，因為他們未必具備高水平競技體育所需的身體素質。

實際上，中國男足目前在國際賽場的表現(xiàn)，給人的總體印象恰恰就是，這支球隊很多球員的個人能力僅僅略高于業(yè)余。他們整體上不具備高水平競技體育要求的素質，無論腳下技術還是整體戰(zhàn)術能力，但最關鍵的是，缺乏身體和體能的對抗能力。

一個人口大國卻挑不出11名好球員，這句嘆息演變至今，范圍更縮減為：一個人口大國，竟挑不出11名身體條件出色的球員。從這個角度看，道理其實很簡單：中國足球的底層邏輯，或者說基礎建設，不是學日本、學韓國、學巴西、學德國，而是如何吸引本國身體條件出色的孩子來踢足球。有了這樣的基礎，才可能打造高水平的聯(lián)賽，才可能讓國家隊選出11個出色的球員。