據(jù)新華社消息，在9月10日中國足協(xié)公布禁足名單后，共收到13起假球賭球涉案人員申訴。此前，有多名球員在社媒上申訴，汪嵩、丁捷、楊文吉等球員否認自己踢假球。10月21日至22日，中國足協(xié)糾紛解決委員會集中開庭審理了上述13起案件。中國足協(xié)糾紛解決委員會駁回了13名假球賭球涉案人員針對中國足協(xié)紀律處罰的申訴。

9月10日，中國足協(xié)官網(wǎng)公布了《中國足球協(xié)會關(guān)于對有關(guān)涉案人員行業(yè)處罰情況的通報》及60人的處罰決定后，中國足協(xié)糾紛解決委員會收到了13起對中國足協(xié)紀律委員會處罰決定不服的糾紛解決申請，請求撤銷或減輕相關(guān)處罰。

10月21日至22日，中國足協(xié)糾紛解決委員會集中開庭審理了上述13起案件。庭審中，申請人陳述了申訴的事實及理由，中國足協(xié)紀律委員會對于作出處罰決定的工作程序、事實根據(jù)和規(guī)則依據(jù)進行了闡述，對于被處以“終身禁足”和“禁足五年”的案件分別提交了相關(guān)人員的刑事判決書及公安機關(guān)的詢問/訊問筆錄作為事實證據(jù)。合議庭組織雙方進行了舉證質(zhì)證，并由雙方充分發(fā)表了辯論意見以及最后陳述意見。

庭審結(jié)束后，合議庭審閱了雙方當事人提交的全部書面材料，結(jié)合各方的當庭陳述以及庭后提交的書面意見，認為中國足協(xié)紀律委員會所作的處罰決定程序不違反《中國足球協(xié)會紀律準則》；作出處罰的事實依據(jù)系公安部門移交的刑事判決書認定的事實或詢問/訊問筆錄中申請人所自認事實，證據(jù)充分?；诎讣w審理情況，合議庭一致認為中國足協(xié)紀律委員會作出的處罰決定事實清楚，適用規(guī)則正確，應當予以維持，最終決定駁回了13名申請人的糾紛解決請求。