羅馬尼亞0比3荷蘭

體壇周報全媒體記者 閆羽

你以為荷蘭隊會陰溝翻船？有小組賽末輪輸給奧地利的案例在先，橙衣軍團有時候還真有點讓人不太放心。萬一呢？好歹羅馬尼亞也是個小組第一，雖然他們看起來就不像是個強隊。但現(xiàn)實和超級計算機賽前推演的結(jié)果一致，荷蘭人的優(yōu)勢很大，晉級8強對他們而言理應(yīng)是小菜一碟。于是乎，3比0完勝，這必須吹一吹橙衣軍團是如何“熬過難關(guān)然后輕松拿捏對手”，他們也確實配得上勝利。不過話說回來，如果要把此役看作是更重要較量的練兵，它好像又有某些方面不能算及格。

首先，我們再來確認一下“羅馬尼亞有多弱”。根據(jù)Opta的超算推演，荷蘭隊在90分鐘內(nèi)獲勝的概率接近63%，而羅馬尼亞只有不到16%。這是什么概念？6月初那場幾乎所有人都認定皇馬會贏的歐冠決賽，賽前推演的常規(guī)時間勝率對比也不過是55.6%對21.4%。換句話來說，從大數(shù)據(jù)模型的角度來看，荷蘭與羅馬尼亞之間的差距要大過皇馬對多特蒙德。這樣的比賽橙衣軍團如果不是輕松拿下，那都可以說是有問題的。

然后再看實際戰(zhàn)況，羅馬尼亞人還有“冒進”之嫌。能夠拿到E組第一，這支球隊靠的無非是三件法寶：遠射、防守反擊，以及和氣生財打默契球。其中第三條到淘汰賽肯定是沒用了，而遠射的運氣從一開始的爆滿到“逐漸變差”，這則算是整個歐洲杯的趨勢。余下防反這一招，羅馬尼亞人也沒有特別堅持，不知是否是想從奧地利那里借鑒勝利經(jīng)驗，三色軍團選擇了“開場搶一波”，開始階段（包括下半場開始階段）的高位逼搶力度不小，就是光有熱鬧沒有結(jié)果。

如此“激進戰(zhàn)術(shù)”，是否白白浪費了羅馬尼亞原本就不充裕的戰(zhàn)斗能量？不好說，但可以確定的是他們確實家底很薄。舉幾個例子，熱刺后衛(wèi)范德芬在荷蘭國家隊只能踢替補，而他在俱樂部的替補德勒古欣卻算是羅馬尼亞的后防支柱，雙方資源差距巨大。另外羅馬尼亞還因為累積黃牌停賽損失了原主力左后衛(wèi)班庫，而頂替他首發(fā)的莫戈什又因為與鄧弗里斯相撞，受傷只踢了38分鐘就被迫離場。

如此實力弱還運氣差，羅馬尼亞不輸球那是不可能的。恰巧出事的左路又正好是荷蘭的主攻方向，那就更是讓橙衣軍團優(yōu)勢占盡。不夸張的說，右后衛(wèi)鄧弗里斯、右邊鋒貝爾溫以及下半時替補登場的馬倫都能讓羅馬尼亞的左路球員疲于奔命——盡管荷蘭人的進球都是從另一側(cè)打進的，但三色軍的左路確實算一直被打爆。當然他們的藍發(fā)右后衛(wèi)拉丘也好不到哪里去。賽前哈克波就說過，自己要專找這位前荷甲海牙隊球員單挑，把他作為突破口，結(jié)果真的說中。

“虐菜”的感覺不能不說很爽，不過再仔細回看一些細節(jié)，荷蘭的勝利卻也不值得過分夸耀。比如說羅馬尼亞的高壓戰(zhàn)術(shù)雖然并不成功，卻也一度給科曼的球隊造成了不小的壓力，讓人想起荷蘭媒體在賽前提醒的要點：“我們的中場球員似乎怕?lián)專瑢鼓芰Σ⒉患案瘛！敝钡剿接邢薜膶κ种饾u后撤，荷蘭人也才開始逐漸“瀟灑”起來。斯豪滕各種轉(zhuǎn)身閃躲分球，賴恩德斯無論帶球或者無球跑都串聯(lián)到位，還有前場的德佩和西蒙斯也是各種輸送關(guān)鍵傳球。

然而“數(shù)據(jù)漂亮”并不能掩蓋荷蘭隊的老問題——他們的效率還是太差，尤其是“前場一哥”德佩。你必須承認，他是一名有靈氣的球員，否則也不會玩出踢角球想腳外背直接旋進球門的招數(shù)，還有直接任意球從地面偷襲，這也是聰明人才能發(fā)現(xiàn)的機會。但大部分時候，德佩的球技就像他的時尚造型，仿佛很潮很引人矚目，但其實花里胡哨根本不實用。

此役不僅是德佩，包括兩次助攻的西蒙斯也是門前軟腳蝦，大好機會擺在眼前都不知道如何射門，所以才會出現(xiàn)科曼賽后所說的“我們的第二球來得太晚”。如此算來，荷蘭隊攻門靠譜的選擇大概也就兩個，其一是哈克波，其二是馬倫+韋霍斯特各算半個，因為后兩位都未必能踢首發(fā)。而如果科曼讓這種低效率持續(xù)下去，那荷蘭能不能走更遠還真不好說。當然，就目前看來，他們的運氣真的不錯，不僅被動掉進“幸福半?yún)^(qū)”，自己晉級后不久，討厭的奧地利隊也被土耳其淘汰了。那么對8強戰(zhàn)對星月軍團會不會又是一張勝仗？反正荷蘭媒體已經(jīng)開始考慮更后面的賽程了：鄧弗里斯、斯豪滕和費爾曼別再吃黃牌！不然踢不了半決賽。