體壇周報全媒體記者梁宏業(yè)報道

本輪西甲最大的新聞也是最大的爭議，就是皇馬在主場面對副班長阿爾梅里亞的比賽中出現(xiàn)的三次爭議判罰，前《阿斯》報主編阿爾弗雷多·雷拉尼奧甚至說：“這場比賽成就了皇馬的黑暗傳說，并且在今后30年內(nèi)都是。”阿爾弗雷多的這句話甚至還沖上了社交網(wǎng)絡(luò)平臺X的西班牙熱門話題，那么裁判是否在皇馬逆轉(zhuǎn)阿爾梅里亞的比賽中起到了決定性作用呢？

首先，本場比賽存在三次爭議判罰。第一次是第53分鐘，弗蘭·加西亞左路傳中，呂迪格和何塞盧挑起和阿爾梅里亞后衛(wèi)爭頂，皮球出界后，主裁判罰門球，但電視主裁埃爾南德斯·埃爾南德斯提醒主裁埃爾南德斯·馬埃索存在阿爾梅里亞球員禁區(qū)內(nèi)手球的可能，隨后當值主裁在觀看了視頻回放后判罰了點球，貝林厄姆主罰點球得分搬回一球，1比2。前西班牙著名裁判馬特奧·拉奧斯認為這是個誤判，“場上主裁應(yīng)該看的是全部的過程，但他最后只看到了最后一截。他沒有看到為什么會出現(xiàn)這個手球，在討論這個手球該不該判點球前，場上執(zhí)法的裁判要去屏幕前看視頻，他們應(yīng)該看到的是視頻的全部，而不是最后一個畫面。何塞盧在之前就對凱基有犯規(guī)？當然，但裁判沒有看到，只看到了手球。我們在探討今天的第二次爭議判罰和第三次爭議判罰的時候，看的都是全部，但第一個判罰，裁判只看到了最后一個片段。凱基的手在那里的原因是因為和何塞盧的對抗，通過我對足球的理解，凱基跳起后是無法保持平衡的，因為何塞盧在后面碰到他或者說推他，而且兩人的手還纏在一起，所以凱基的手出現(xiàn)在那個位置是有原因的，這不應(yīng)該被判為點球。還有從可能的犯規(guī)效果來看，球碰到手后飛向了貝林厄姆一側(cè)，貝林厄姆已經(jīng)騰空準備射門，就像最后卡爾瓦哈爾的進球一樣，這個手球并未產(chǎn)生終止進攻的影響。最后裁判認定皇馬在此次配合中有人要完成射門，這也是個錯誤的認定，因為呂迪格在搶點時并未夠到皮球，所以從任何角度看，這都不是一個應(yīng)該被判的點球。”

比賽的第二個爭議判罰是，第61分鐘，洛皮在中場對抗中伸手打到了貝林厄姆臉上，但裁判沒有吹罰，而是繼續(xù)了比賽，最終阿里瓦斯進球又擴大了比分，但裁判看了電視重放后取消了進球。馬特奧·拉奧斯認為這是個正確的判罰，但裁判應(yīng)該更快做出判罰，“一個球員打到了任何其他球員的臉上都是要吹的犯規(guī)，不管他是否在控球，這是個20秒鐘就可以做出的判罰，而我們看到三次爭議判罰都用了3分鐘時間。裁判在這個判罰中使用的時間應(yīng)該留給上一次判罰。”

第三次爭議判罰出現(xiàn)在第67分鐘，楚阿梅尼傳中，維尼修斯中路將球擋進，主裁取消了進球因為認定維尼修斯手球，但隨后看過電視回放后又認定進球有效，其爭議在于維尼修斯是否是手球還是用肩部將球頂進的，從2個慢鏡鏡頭看，正面慢鏡鏡頭更像是維尼修斯用手臂將球打進，而背面的鏡頭更像是維尼修斯用肩部將球頂進。馬特奧·拉奧斯說道認為這也是個誤判，“這個判罰就看你想看的角度，從而得到什么結(jié)論。視頻裁判提供的幾個畫面并沒有清晰顯示出皮球到底接觸到的是可以被判罰手球的位置，還是合法的位置，所以根據(jù)規(guī)則，裁判不應(yīng)該做出改判，這被取消的進球不應(yīng)該又被恢復(fù)，這是得不到任何規(guī)則支持的。但如果他一開始認為這是個進球，那就是個進球，也不應(yīng)該改判。”

拉奧斯的說法非常具有代表性，幾乎媒體請到的所有前主裁們的看法都是驚奇的一致，那就是第一個爭議判罰不應(yīng)該是點球應(yīng)該是何塞盧爭議犯規(guī)，第二個爭議判罰正確，是洛皮犯規(guī)進球該被取消，第三個球無法斷定是手球還是用肩膀?qū)⑶蝽斶M，所以不應(yīng)該改判。皇馬前中鋒莫倫特斯甚至說：“說第一個爭議判罰是何塞盧犯規(guī)的是不懂球，應(yīng)該是呂迪格犯規(guī)，因為呂迪格在何塞盧爭搶前就已經(jīng)起跳壓倒對手犯規(guī)了。”

這場比賽主裁埃爾南德斯·馬埃索的誤判引起了軒然大波，首先是誤判完全影響了比賽結(jié)果，皇馬上半場沒有射門，而下半場打進的第一個球就是因為誤判打進的，是誤判將皇馬拽回了比賽，而且第三個誤判還宣告皇馬得到了3分。著名報人阿爾弗雷多·雷拉尼奧是前《阿斯》報主編，西班牙金球獎投票人，他評論皇馬當天拿到的3分如此說道：“這場比賽鑄就了皇馬的黑暗傳說，在今后30年內(nèi)都是如此。皇馬電視臺一直都在攻擊埃爾納德斯·埃爾南德斯，現(xiàn)在都要軟了。皇馬不是覺得這三分太沉重了，而是受不了自己的權(quán)威和榮譽受到挑戰(zhàn)，這遠比3分重要得多，從今以后的很多年內(nèi)，很多人會拿這場比賽說事，夸張地講述這場比賽，用這場比賽發(fā)揮想象，這等于給了那些反皇馬球迷們一個強有力的論據(jù)。”

好了，阿爾弗雷多剛說完，巴薩主帥哈維就用這場比賽和阿爾弗雷多自己的話當作論據(jù)了，哈維在對貝蒂斯的比賽后評論說：“我贊同（阿爾梅里亞主帥）加里塔諾的話，也贊成阿爾弗雷多·雷拉尼奧的話，這是一位非常出色的記者。我們要想贏得今年的聯(lián)賽很難，我在赫塔費的時候就說過，我看到了一些不匹配的事。我們需要做的是打好下半程的比賽，做到最好，但我看到了我們無法控制的事，就像今天所有人都看到的一樣。我還記得我們在赫塔費的點球，拉菲尼亞在對巴列卡諾時明顯的點球沒有吹，還有費利克斯在對格拉納達時的好球被吹。我們談的這些就價值6分，這不是借口，這些都是事實，都是我們到了第94分鐘出現(xiàn)爭議判罰，然后所有判罰都不利于我們。但我們需要繼續(xù)努力工作，只能這樣。”

有意思的是，在電視裁判室的裁判埃爾南德斯·埃爾南德斯是皇馬電視臺認為的皇馬一號公敵，皇馬電視臺曾多次做出小片指出埃爾南德斯·埃爾南德斯是一名反皇馬主裁。而且馬德里媒體在多年前就曾翻出埃爾南德斯·埃爾南德斯只有11歲的時候承認自己是巴薩球迷的視頻，而且認為這位主裁一時巴薩終生巴薩，馬德里媒體公認他是巴薩派裁判，所以有的評論員認為這次電視裁判室內(nèi)的裁判幸虧是埃爾南德斯·埃爾南德斯，因為大家都知道他是巴薩派裁判，不會故意做出有利于皇馬的判罰。但實際上這么想就太單純了，正如阿爾弗雷多這位皇馬派評論員評論的弦外音，鑒于皇馬一直在批評幾乎所有西班牙裁判，一直在抓著巴薩的內(nèi)格雷拉事件不放，有可能現(xiàn)在裁判就故意做出荒謬的顯而易見的對皇馬有利的判罰，讓所有人都看到皇馬在西班牙是受裁判照顧才奪冠的，最后堵得皇馬沒話說，這才真可謂是一種高級黑。