體壇周報全媒體記者 王勤伯

尼斯即將在本周四歐協(xié)杯1/4決賽次回合主場出戰(zhàn)瑞士巴塞爾。他們肩負著為法甲聯(lián)賽爭取歐戰(zhàn)積分的重要任務。然而，這個擁有英國富豪投資的新貴俱樂部如今氣氛相當糟糕，圍繞尼斯和前主帥加爾捷之間的“種族歧視門”指控和調(diào)查，已經(jīng)引發(fā)了越來越多的爭議。

上周日晚上，法國前球星亨利在電視臺以非常嚴肅的口吻批評了尼斯球員的沉默。目前，整個風波都來自法國獨立記者莫利納披露的一封尼斯前體育經(jīng)理富尼耶發(fā)給投資方英力士高層的郵件，指責時任尼斯主帥、如今執(zhí)教巴黎圣日耳曼的加爾捷有種族歧視行為，不想隊里有太多穆斯林和黑人。這個重大指控立即導致法國司法機構啟動調(diào)查，但是尼斯方面卻沒有任何人出來說話，即便說了也都是各種模糊的影射。

例如主教練迪加爾和隊長丹特在出席法甲賽前發(fā)布會時表示：“由于正在進行司法調(diào)查，我們沒有權利談論任何事情。”這樣的說辭當然無法讓公眾輿論滿意。那么為什么其他人可以說話？包括當事人加爾捷。

亨利認為，尼斯俱樂部方面應該有人出來表達看法和態(tài)度，把事情說清楚。

這件事情也存在兩個巨大的模糊地帶。

第一是加爾捷和他的養(yǎng)子是否在富尼耶面前使用了針對黑人和穆斯林的大量攻擊性話語。如果他們對待黑人和穆斯林是這樣的態(tài)度，為什么早先在漫長的足球生涯中從未有所暴露？

第二是加爾捷在齋月期間因為個別球員身體情況與其發(fā)生矛盾，這是否可以算作是種族歧視？要知道不久之前在法國南特，主教練孔布阿雷就曾公開宣布“禁止”球員哈賈姆參賽，因為后者拒絕在比賽日當天進食。此后媒體也對不同教練、不同俱樂部、不同球員在齋月期間的處理方式進行了報道，沒有任何人指責孔布阿雷搞歧視。

這里情況就更復雜了。孔布阿雷是黑人，加爾捷是白人。如果同樣的做法，黑人教練使用就不被球員視作歧視，白人教練使用被視作歧視，這又是什么道理？

現(xiàn)在，越來越多的球員、教練、管理者出來為加爾捷辯護。例如在他工作時間最長的圣埃蒂安，有多人表示這樣的事情從未在加爾捷執(zhí)教該隊期間發(fā)生。另外還有土耳其球星伊爾馬茲、雷恩主帥熱內(nèi)西奧等人。有一個很重要的“證人”是目前尼斯租借給南特的前鋒德洛爾，他上賽季在尼斯和加爾捷共事，德洛爾是阿爾及利亞人、穆斯林，他否認存在歧視。

然后，另一個關鍵人物就浮出水面了——效力于尼斯的前巴塞羅那中衛(wèi)托迪波。他在社交媒體上懟了德洛爾：“你的記憶有錯誤。”

現(xiàn)在根據(jù)《隊報》的披露，尼斯前體育經(jīng)理富尼耶并沒有關于加爾捷父子種族歧視的任何語音證據(jù)。倒是在球員和教練的聊天信息里，據(jù)說存在至少一個加爾捷批評托迪波的“傳統(tǒng)手法”影響狀態(tài)的信息。這里就回到了上面的話題，如果加爾捷這樣說就算是歧視，孔布阿雷豈不是應該打進地獄？他可是在本賽季公開地處罰了哈賈姆。

孔布阿雷和加爾捷在操作層面并沒有不同，大致的理念是他們在訓練日愿意為齋月球員提供協(xié)助，比如調(diào)整訓練時間。但是在比賽日，主帥希望球員能夠進食確保出場狀態(tài)。加爾捷甚至有過更細心的操作，例如在圣埃蒂安期間發(fā)現(xiàn)有球員齋月身體出了問題，讓俱樂部專程去里昂請來阿訇，為該球員做疏導，解釋在身體有困難的情況下是可以暫停齋戒的。

問題焦點也集中到了英力士體育主管布雷斯福德身上。假設他收到了富尼耶的郵件，這可就是一個大問題了，因為投資方企業(yè)主管發(fā)現(xiàn)種族問題沒有及時報告，這在英國是嚴重的罪行。而英力士又一直是一個非常關注自身形象，并為社會問題進行了很多投資的企業(yè)。對于那些致力于打擊一切形式歧視的人物，比如F1車手漢密爾頓，他們也是積極支持。知情不報如果被司法機構認定，將是對其形象巨大的打擊。

尼斯俱樂部希望緩和與公共輿論的緊張關系，在周二回應媒體：沒有任何成員被要求禁止討論此事，僅僅是考慮到歐協(xié)杯重要比賽在即，球隊被要求專心應戰(zhàn)，所有的言論都應該發(fā)生在允許的程序框架內(nèi)。那么，歐協(xié)杯比賽結束以后呢？