體壇周報(bào)全媒體原創(chuàng)

世界杯兩個(gè)比賽日下來，超長的傷停補(bǔ)時(shí)給人們留下了深刻印象。根據(jù)CBS體育的統(tǒng)計(jì)，第二比賽日的3場比賽，補(bǔ)時(shí)總計(jì)達(dá)到了59分鐘：英格蘭vs伊朗29分鐘、塞內(nèi)加爾vs荷蘭14分鐘、美國vs威爾士16分鐘。

這當(dāng)中，英格蘭vs伊朗出現(xiàn)了貝蘭萬德受傷后在場內(nèi)療傷耗時(shí)甚久的問題。不過，伊朗門將前后2次療傷耗去約11分鐘，結(jié)果卻出現(xiàn)創(chuàng)世界杯上半場補(bǔ)時(shí)紀(jì)錄的14分鐘超長續(xù)航，顯然原因并不都在這里。

實(shí)際上，延長補(bǔ)時(shí)時(shí)間是國際足聯(lián)本次世界杯早已確定的政策。FIFA試圖藉此提高每場比賽的凈比賽時(shí)長，打擊浪費(fèi)時(shí)間的行為，還要把VAR復(fù)核、療傷、換人、點(diǎn)球、紅牌所消耗的時(shí)間全部彌補(bǔ)回來。所以，一場比賽超過100分鐘恐怕會(huì)成為常態(tài)。

國際足聯(lián)裁判委員會(huì)主席科利納早先也提醒過，“我們?cè)?018年俄羅斯世界杯便已開始更準(zhǔn)確地計(jì)算補(bǔ)時(shí)時(shí)間。我們告訴過所有人，如果看到第四官員舉起的牌子上出現(xiàn)6分鐘、7分鐘、8分鐘等超大數(shù)字，不要驚訝。”

“如果你想要更多的有效比賽時(shí)間，我們就得準(zhǔn)備好看到這樣的補(bǔ)時(shí)。倘若一場比賽出現(xiàn)3個(gè)進(jìn)球，一個(gè)進(jìn)球的慶祝通常要消耗1分鐘或1分半鐘。那么，3個(gè)進(jìn)球，慶祝就耗掉了五六分鐘。”

“我們想在上下半場都準(zhǔn)確計(jì)算補(bǔ)時(shí)時(shí)間，這可以由第四官員來完成。我們?cè)诙砹_斯這么做很成功，在卡塔爾也會(huì)如此。至于VAR，這是另一件事情，（所消耗的時(shí)間）會(huì)由視頻助理裁判進(jìn)行精確計(jì)算。”

一段時(shí)間以來，一些賽事凈比賽時(shí)長偏低引來非議，國際足球協(xié)會(huì)理事會(huì)還為此進(jìn)行過足球改為“60分鐘+死球停表”制的討論。這種背景下，國際足聯(lián)給世界杯補(bǔ)時(shí)加碼的初衷或許值得肯定，但帶來的感受因人而異，有人支持，也有人抱怨太累。至少，英格蘭6比2伊朗一役，在比賽勝負(fù)已無懸念的情況下，下半場依然補(bǔ)時(shí)長達(dá)10分鐘（由于最后時(shí)刻出現(xiàn)點(diǎn)球并為此進(jìn)行了VAR復(fù)核，實(shí)際補(bǔ)時(shí)13分20秒），似乎略顯刻板。

換作德甲裁判，這種已進(jìn)入垃圾時(shí)間的比賽一秒鐘都不會(huì)補(bǔ)。甚至，德國裁判在國際大賽執(zhí)法中，有時(shí)也會(huì)這么做。比如上屆歐洲杯1/4決賽，烏克蘭在0比4落后英格蘭的情況下，主帥舍甫琴科最后時(shí)刻本想派上多名替補(bǔ)，讓他們刷一下大賽出場經(jīng)歷，結(jié)果德國名哨布呂希90分鐘到點(diǎn)準(zhǔn)時(shí)下班，那幾名球員沒來得及出場便聽到了終場哨。