體壇全媒體記者耿鵬飛

終于，似乎輪到男籃“淪落”到需要找歸化球員的時(shí)代了...

然而，有男足歸化政策執(zhí)行失敗的案例在前，輿論一如既往地反對(duì)和諷刺：

場(chǎng)景上和視覺上我們都接受不了國(guó)家隊(duì)有黑人球員；

這還是炎黃子孫嗎？泱泱華夏15億人就找不出5個(gè)會(huì)打籃球的嗎？

姚明沒退役之前，我們歸化一個(gè)好的后衛(wèi)似乎還有點(diǎn)必要，能沖沖世界大賽4強(qiáng)，現(xiàn)在嘛...

總之，當(dāng)男籃下滑到在亞洲無(wú)法予取予求的位置時(shí)，歸化的必要性和反對(duì)聲就順理成章地出來(lái)了。

前車之鑒，男足歸化政策執(zhí)行失敗在哪？

太貴了！安家費(fèi)和工資加起來(lái)，都是億元級(jí)別的，雖然花的是企業(yè)的錢，不是納稅人的錢，但過(guò)高的工資會(huì)帶來(lái)更衣室的負(fù)面效應(yīng)，影響場(chǎng)上場(chǎng)下的凝聚力和即戰(zhàn)力，而12強(qiáng)賽土帥對(duì)歸化球員的使用，也多少有些保守；

本質(zhì)上，是俱樂部行為，非足協(xié)層面的國(guó)家隊(duì)行為，這帶來(lái)的問題是準(zhǔn)入即標(biāo)準(zhǔn)，符合標(biāo)準(zhǔn)且母隊(duì)俱樂部有錢的外援就通通歸化，沒有考慮國(guó)家隊(duì)陣容維度的需求，就會(huì)造成個(gè)別位置的冗余和缺人；

最后，由于國(guó)際足聯(lián)的規(guī)則限制，球員必須連續(xù)居住生活5年才能被歸化，所以大部分歸化球員效力國(guó)足時(shí)都已過(guò)巔峰期，甚至個(gè)別球員已經(jīng)傷病纏身。

男籃歸化和足球歸化比有一些利好的差異：

費(fèi)用不高，大概都是百萬(wàn)美元級(jí)別，不會(huì)帶來(lái)隊(duì)內(nèi)更衣室問題，社會(huì)輿論在財(cái)務(wù)邏輯上的阻力也沒有足球那么大；

政策限制少，今天去歸化，明天就上班，來(lái)了就是即戰(zhàn)力；

效果顯著，由于籃球的場(chǎng)地更小，參與人數(shù)更少，來(lái)一個(gè)好球員，無(wú)論是自己干還是帶動(dòng)隊(duì)友，對(duì)球隊(duì)即戰(zhàn)力的提升幅度都比足球歸化外援大得多。

利好這么多，我們到底應(yīng)不應(yīng)該歸化？

就事論事的角度，全球都在歸化，亞洲類似菲律賓和日本，歸化外援后提升都明顯；最近的歐錦賽，各隊(duì)歸化的黑人球員也不少，希臘已經(jīng)有了字母哥還在歸化，從成功案例和操作難度，男籃明顯優(yōu)于男足，這“買賣”干的過(guò)。

本質(zhì)上，歸化的根源在于國(guó)家隊(duì)成績(jī)是否重要：

從關(guān)注度和帶動(dòng)示范效應(yīng)上看，很重要，此前的冬奧會(huì)，我們歸化的谷愛凌，無(wú)論是對(duì)冰雪項(xiàng)目的參與度還是冰雪行業(yè)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及前景，都帶來(lái)了前所未有的提升；

但從籃球作為精神文化生活一部分的屬性角度看，更重要的永遠(yuǎn)是下沉市場(chǎng)，是基層群眾，中國(guó)的土地上需要更多類似貴州村BA這樣扎根鄉(xiāng)土的體育賽事，為當(dāng)?shù)氐睦习傩諑?lái)體育項(xiàng)目的現(xiàn)場(chǎng)視聽體驗(yàn)。

所以話說(shuō)回來(lái)，上層建筑的歸化推演為下沉市場(chǎng)來(lái)一些水平高的老外好不好看？

野球場(chǎng)嘛，人們愛看的無(wú)非是扣籃和花式之類常人無(wú)法做到的操作，那么一些水平高的、在國(guó)內(nèi)居住的草根老外其實(shí)更該受到歡迎。

啥歸化不歸化的，都是為人民服務(wù)的民間閑散藝人！