體壇周報(bào)全媒體記者 李輝

“羅黑”的公道話來(lái)了！

在探討C羅是否該受到如此嚴(yán)重批評(píng)前，我先給大家介紹一位NBA球星：拉塞爾·韋斯特布魯克，在我看來(lái)，如今的韋少和C羅有異曲同工之處。

韋少曾經(jīng)是聯(lián)盟的MVP，被視作是聯(lián)盟最好的球員之一，但看過(guò)本賽季威少表現(xiàn)的湖人本隊(duì)球迷，很多都有想掐死韋少的沖動(dòng)，但對(duì)于很多籃球萌新球迷來(lái)說(shuō)，他們卻無(wú)法理解威少為何要遭受如此多的批評(píng)，甚至要被戲稱為對(duì)手的超級(jí)第六人。從數(shù)據(jù)來(lái)看，韋少本賽季場(chǎng)均可以拿到19.5分8.1籃板8.1助攻，這是一個(gè)什么概念？得分聯(lián)盟29，籃板聯(lián)盟29，助攻聯(lián)盟第6，放眼整個(gè)NBA歷史，打出接近20+8+8數(shù)據(jù)的球員也是屈指可數(shù)，從這一點(diǎn)上看，韋少本該被歌功頌德，但為什么他卻被說(shuō)成是毒瘤？

最簡(jiǎn)單的原因：人們認(rèn)真看了球。

此外，NBA龐大的數(shù)據(jù)庫(kù)中包含“高階數(shù)據(jù)”，這是一項(xiàng)區(qū)別于人們常見(jiàn)的得分、籃板、助攻等基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的進(jìn)階數(shù)據(jù)，它可以更好更準(zhǔn)確的反映一名球員在場(chǎng)上的實(shí)際表現(xiàn)，以及他對(duì)球隊(duì)的作用，韋少本賽季的高階數(shù)據(jù)，就充分解釋了為什么他會(huì)遭受巨大的批評(píng)，在一項(xiàng)叫做TPA的高階數(shù)據(jù)中，韋少排在了聯(lián)盟倒數(shù)后30名，注意NBA總共只有不到500名球員，和韋少肩并肩的都是一些大多數(shù)人叫不做名字、認(rèn)不清長(zhǎng)相的路人甲 ，炮灰乙，流氓丙，土匪丁，且他們的年薪基本都是NBA的底薪，韋少呢？本賽季4421萬(wàn)美元的年薪，高居聯(lián)盟第3！

所以這種情況下，不怪你韋少怪誰(shuí)？

C羅如今的情況何嘗不類似于此，本賽季迄今為止，C羅各項(xiàng)賽事出戰(zhàn)21場(chǎng)打進(jìn)14球，其中聯(lián)賽打入8球，歐冠更是5場(chǎng)狂進(jìn)6球，從進(jìn)球數(shù)據(jù)來(lái)看，你很難將曼聯(lián)的責(zé)任怪罪于C羅，甚至要感謝他多次力挽狂瀾。

但事實(shí)上，C羅在場(chǎng)上的表現(xiàn)真的好嗎？足球世界沒(méi)有那么多復(fù)雜的高階數(shù)據(jù)，但現(xiàn)代足球，尤其是英超這樣高節(jié)奏的比賽，跑動(dòng)數(shù)據(jù)能夠很好地說(shuō)明問(wèn)題，幾乎所有強(qiáng)隊(duì)都需要球員在前場(chǎng)進(jìn)行積極的跑動(dòng)，從而在對(duì)方持球時(shí)制造屬于本方的進(jìn)球，在這方面，C羅的表現(xiàn)無(wú)疑是難辭其咎的，在此前媒體公布的一項(xiàng)數(shù)據(jù)中，葡萄牙人每90分鐘的跑動(dòng)距離排在隊(duì)內(nèi)倒數(shù)第3位，僅高于門(mén)將德赫亞和無(wú)論是否是曼聯(lián)球迷都覺(jué)得無(wú)藥可救的馬奎爾，試問(wèn)，不會(huì)有人給馬奎爾喊冤吧？

至于C羅在歐冠賽場(chǎng)的多次絕殺，是，他的確應(yīng)該為此得到稱贊，他在歐冠賽場(chǎng)也的確具備特殊的進(jìn)球DNA，但換個(gè)思路想，如果C羅沒(méi)有首發(fā)登場(chǎng)，亦或者C羅只是替補(bǔ)登場(chǎng)，比賽是否根本不需要進(jìn)入關(guān)鍵時(shí)刻？試想，如果沒(méi)有在場(chǎng)上跑動(dòng)不積極且除了進(jìn)球之外頻頻會(huì)出現(xiàn)傳接球失誤的C羅，曼聯(lián)是否能夠早早的取得領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，無(wú)需等到最后時(shí)刻的天神降臨？要知道，曼聯(lián)本賽季歐冠小組的三個(gè)對(duì)手：亞特蘭大、比利亞雷亞爾、伯爾尼年輕人，他們真的有那么強(qiáng)嗎？

同樣的情況在韋少身上也曾多次出現(xiàn)，就拿本賽季湖人的比賽來(lái)說(shuō)，韋少也曾有過(guò)在關(guān)鍵時(shí)刻力挽狂瀾的例子，但那些比賽絕大多數(shù)之所以會(huì)進(jìn)入關(guān)鍵時(shí)刻，就是因?yàn)轫f少在比賽前期的打鐵、失誤造成的，沒(méi)有他比賽也就沒(méi)有了關(guān)鍵時(shí)刻，最后他絕殺反而成了他的功勞？這顯然不是這樣的道理，好在，NBA有高階數(shù)據(jù)，可以反映韋少的實(shí)際作用。

毫無(wú)疑問(wèn)，如今C羅的能力已經(jīng)無(wú)法在英超爭(zhēng)冠或爭(zhēng)四球隊(duì)坐穩(wěn)首發(fā)，在高強(qiáng)度的比賽下，連續(xù)首發(fā)只會(huì)讓他在場(chǎng)上的實(shí)際效果越來(lái)越差。C羅自然不是一無(wú)是處，他的射門(mén)，他關(guān)鍵時(shí)刻的進(jìn)球?qū)傩远甲屗梢岳^續(xù)幫助球隊(duì)，但捫心自問(wèn)，C羅自己會(huì)愿意接受替補(bǔ)嗎？以他的個(gè)性，他顯然不愿意，因?yàn)檫@意味著他將徹底掉出一線球星的行列，從紅花變成綠葉。

在能力已經(jīng)明顯不支撐強(qiáng)隊(duì)首發(fā)的情況下，依然不肯接受現(xiàn)實(shí)霸占主力位置，不怪你怪誰(shuí)？

每個(gè)人都年輕過(guò)，每個(gè)人也都會(huì)老去，C羅曾經(jīng)也是那樣的風(fēng)華正茂，潛力無(wú)限，但C羅也并非一下子成長(zhǎng)為后來(lái)的超級(jí)巨星，在他曼聯(lián)生涯的早期，在表現(xiàn)不佳時(shí)，他獲得了弗格森的力挺，隊(duì)內(nèi)的老將們也對(duì)他愛(ài)護(hù)有加，試想，如果當(dāng)時(shí)的C羅隊(duì)中有一位像C羅現(xiàn)在這樣的釘子戶，或許C羅也就成為不了今日的C羅。

曼聯(lián)如今之困境，管理層自然難辭其咎，但將“錯(cuò)失”孔蒂也怪罪于管理層，未免有些太替C羅辯護(hù)，在朗尼克上任前，他幾乎得到了一致好評(píng)，尤其對(duì)比人人得而誅之的索爾斯克亞，朗尼克立刻被親切的叫做朗圣，但好景不長(zhǎng)，不到2個(gè)月的時(shí)間，昔日朗甜甜就變成了牛夫人，球迷們也開(kāi)始調(diào)侃，就像當(dāng)年索爾斯克亞從索圣到索嗨一樣，朗尼克很快也會(huì)成為朗嗨，成為江湖騙子。

得不到的永遠(yuǎn)是最好的，孔蒂會(huì)是曼聯(lián)的救星嗎？誰(shuí)也說(shuō)不好，且大概率不是，首先，孔蒂雖說(shuō)帶領(lǐng)熱刺穩(wěn)步提升了聯(lián)賽表現(xiàn)，看到?jīng)_四希望，但最近一場(chǎng)聯(lián)賽杯半決賽，在體能占優(yōu)、陣容更完整的情況下0比2完敗，試問(wèn)，曼聯(lián)球迷能接受嗎？其次，孔蒂的到來(lái)，也無(wú)法避開(kāi)C羅的問(wèn)題，以孔蒂的個(gè)性，他和C羅的沖突會(huì)更加擺到臺(tái)面，曼聯(lián)更衣室的矛盾只會(huì)愈演愈烈。

當(dāng)然了，如果真有那個(gè)時(shí)候，C羅的擁躉們也會(huì)甩鍋管理層，孔帥也就變成了孔嗨，然后開(kāi)始期盼下一位明主。