體壇周報(bào)足球評(píng)論員 林良鋒

曼聯(lián)球迷想不到，“世上（可能）最大”的俱樂(lè)部，也有淪為笑話的一天。過(guò)去，英超段子王的地位屬于阿森納。現(xiàn)在，曼聯(lián)毫無(wú)爭(zhēng)議成了足壇的第一笑柄，被段子手編排，奚落的首戶。利物浦和阿森納賽后，有人把克洛普和阿特塔場(chǎng)邊對(duì)罵的一幕剪下來(lái)，配上字幕。本來(lái)是主客雙方為一次犯規(guī)激起的爭(zhēng)議，變成了阿特塔大罵克洛普“不會(huì)科學(xué)養(yǎng)‘索’”的滑稽短片。阿特塔怪克洛普贏得太狠，讓其它俱樂(lè)部沒撈到大勝曼聯(lián)的機(jī)會(huì)。克洛普也不服氣，聲稱“撬鎖”不是利物浦一家干的，“憑什么針對(duì)我？”不到一分鐘的視頻，還有圖赫爾抱怨，拉涅利突覺自己過(guò)分的鏡頭。連“大法官”奧利弗也有戲份：“你們別因?yàn)榍随i傷了和氣！”各給了一張黃牌。

光沖這一條，奧萊說(shuō)曼聯(lián)“最大”，真沒說(shuō)錯(cuò)。嘲笑曼聯(lián)的文字和視頻汗牛充棟，唯這一條最精彩到位，創(chuàng)意超過(guò)當(dāng)年“保溫杯”，把曼聯(lián)備受侮辱欺凌的本質(zhì)，主教練無(wú)能遲鈍的悲慘，刻畫得入木三分，惟妙惟肖。英超賽場(chǎng)，成了非洲原野，野獸猛禽盤旋于頂，就等曼聯(lián)倒下，撲上來(lái)爭(zhēng)而食之。主場(chǎng)被利物浦扇了一記耳光；接著主場(chǎng)被曼城牽著遛猴；客場(chǎng)還被升班馬拳打腳踢削了個(gè)4比1。這和當(dāng)年阿森納在溫格治下，被拜仁、巴薩、利物浦和曼聯(lián)爭(zhēng)相蹂躪，沒有區(qū)別。就連為兩位主教練洗地的姿勢(shì)和口吻也出奇一致：教授不是因?yàn)樯w球場(chǎng)，至于沒錢買人嗎？要是陣容整齊，至于發(fā)揮這么差嗎？

英超三連敗，管事兒的坐不住了。他們不得不做一個(gè)早就該做，卻一直拖著不做的決定：換帥。都到這份上了，董事會(huì)依然扭扭捏捏，在為怎么能讓換帥的聲明看上去“友好，尊重”抓耳撓腮。再看博彩業(yè)為曼聯(lián)開出的繼任名單和賠率，只有齊達(dá)內(nèi)像回事，再往下看到有魯尼，忍不住笑了。還有啥下不去手的？是因?yàn)椤罢_的道路”走到了盡頭，茫然無(wú)助嗎？是因?yàn)镈NA政策這么打臉，羞愧難當(dāng)嗎？信你個(gè)鬼！換帥的源動(dòng)力，有且只有一個(gè)：再不換，可能真要保級(jí)了。阿森納拖著不換，從歐冠跌到歐聯(lián)，再?gòu)臍W聯(lián)跌得只剩英超。曼聯(lián)拖著不換，還是對(duì)過(guò)去兩個(gè)賽季保住歐冠席位抱有幻想。本輪英超前兩天，曼聯(lián)常務(wù)副主席伍德沃德出面，發(fā)表“俱樂(lè)部竭力支持奧萊取得成功”的講話。沃特福德大勝，叫停了這出鬧劇。

曼聯(lián)落得今天這般田地，絕非某個(gè)主教練一人的過(guò)失，更不是球員“要不要臉”，而是沉迷于過(guò)去的輝煌，一味榨取老本的后果。曼聯(lián)淪落，其實(shí)和十幾年前我寫《帝國(guó)斜陽(yáng)》時(shí)所擔(dān)心的一幕，非常吻合。當(dāng)時(shí)觸動(dòng)我有此感慨，源自大英盛極而衰的歷史變遷。大英在二戰(zhàn)后徹底降格為二流國(guó)家。而今曼聯(lián)四壁日暮之像，病根都是一個(gè)：安逸。大英在風(fēng)帆時(shí)代崛起，靠四處打砸搶成為世界霸主凡四百余年，版圖遍布世界各個(gè)角落。四海既靖，腐敗滋生。家大業(yè)大，英國(guó)失去了稱霸的雄心，前進(jìn)的動(dòng)力；能臣老去，代之以“啃老”“弄權(quán)”的奸佞，揮霍積蓄，顢頇無(wú)能。大英“贏”了兩次大戰(zhàn)，但賠光了家底。曼聯(lián)盛極而衰，和大英家道中落，互為鏡像。格雷澤家族蛇吞曼聯(lián)，動(dòng)機(jī)只有一個(gè)：榨干足壇最健碩的現(xiàn)金奶牛。而《競(jìng)技網(wǎng)》讀者的最新投票，94%的曼聯(lián)球迷對(duì)于格雷澤家族能夠選對(duì)下一任主教練沒有信心。

曼聯(lián)沒有更早進(jìn)入衰退，反倒是阿森納“捷足先登”，唯一的區(qū)別就是弗格森。弗格森為完成超越利物浦的歷史使命，大大延緩了曼聯(lián)停滯和倒退的時(shí)間表。他一卸任，曼聯(lián)就按下沉淪的快速鍵，和阿森納只爭(zhēng)朝夕，扮演起英超開心果的角色。衰敗從懶政開始。為弗格森尋找繼任，是關(guān)乎俱樂(lè)部存亡的頭號(hào)決策，本應(yīng)殫精竭慮，慎之又慎。曼聯(lián)卻不假思索，接受了弗格森挑選的莫耶斯。而當(dāng)莫耶斯遇到低潮時(shí)，曼聯(lián)沒有全盤考量莫耶斯的能力和素質(zhì)，匆匆將他撤換，從市面上找了一位名帥，卻不考慮范加爾是否過(guò)了巔峰期，是否適合曼聯(lián)。范加爾遇挫，他們又找了一位大牌，仍然沒有考慮穆里尼奧是否合適。兩位名帥都失意離去，曼聯(lián)第二次接受弗格森的安排，讓沒有執(zhí)教大俱樂(lè)部能力，只有帶保級(jí)隊(duì)降級(jí)履歷的奧萊，接過(guò)了帥印。

在奧萊明顯呈現(xiàn)力有不逮的背景下，伍德沃德仍然給他三年新約，并在球隊(duì)大敗，是否換帥的關(guān)鍵時(shí)刻，猶豫不決，又受弗格森影響下，再給奧萊三場(chǎng)“緩刑”。不得不換帥時(shí)，曼聯(lián)卻沒有了現(xiàn)成可以任命的人選。齊達(dá)內(nèi)的態(tài)度很明確：不感興趣。曼聯(lián)除了拿錢砸，再?zèng)]有別的辦法。阿布換帥，以及早年貝魯斯科尼相中薩基，早已說(shuō)明：世上有真才實(shí)學(xué)的人多的是。只要花心思找，不可能沒有。小小的維拉，換帥之日有三十多人競(jìng)聘，曼聯(lián)要是求賢若渴，根本犯不著程門立雪，張良拾履。張榜之日，各路英才必然絡(luò)繹不絕。因?yàn)閼卸瑁?lián)只好將歐冠客場(chǎng)挑戰(zhàn)比利亞雷亞爾的重任，委托給卡里克或弗萊徹中的一個(gè)。這一步失算，過(guò)去一年的投入又付諸東流。拖得越久，曼聯(lián)本季爭(zhēng)四也可能失敗。為了“正確的道路”，為了自欺欺人的DNA，值得嗎？

過(guò)去八年蹉跎，真的是懶惰嗎？曼聯(lián)管理層表面上打著“政治正確”的幌子搞流量營(yíng)銷，并在這個(gè)幌子下干著中飽私囊的卑鄙勾當(dāng)。早年在外企問(wèn)一位外籍高管：營(yíng)銷的口號(hào)管用嗎？答曰：說(shuō)多了，大家就信了。這和戈培爾博士“謊言重復(fù)一千遍就成了真理”有什么不同？打著“正確的道路”和“DNA就是好”的旗號(hào)忽悠信眾，曼聯(lián)忽視了作為一家職業(yè)俱樂(lè)部最起碼的要素：爭(zhēng)冠，進(jìn)而忽略了爭(zhēng)冠所應(yīng)具備的機(jī)能：完善的組織架構(gòu)和專業(yè)的教練團(tuán)隊(duì)。曼聯(lián)不再是足球（football）俱樂(lè)部，而是老友記（friends）俱樂(lè)部。弗格森時(shí)代，梯隊(duì)建設(shè)就是自己人的地盤，從麥克萊爾到奧萊到巴特，新人卻再無(wú)九二班的水平。為了維護(hù)俱樂(lè)部的政治正確，大小名宿紛紛雙標(biāo)，直至局面不可收拾。

更可悲和可怕的是，管理層的某些人，在轉(zhuǎn)會(huì)上糟蹋俱樂(lè)部資產(chǎn)，過(guò)去八年的多筆引援，來(lái)得莫名其妙，走得啼笑皆非。最近，《泰晤士報(bào)》專文討論馬夏爾在曼聯(lián)的表現(xiàn)，《電訊報(bào)》質(zhì)疑萬(wàn)比薩卡的水平，同時(shí)指出：這是曼聯(lián)轉(zhuǎn)會(huì)業(yè)余的典型。

比馬夏爾更荒唐的是迪馬利亞和盧卡庫(kù)兩筆，花了巨資打了一兩年就跳槽，還是打折。范德貝克和阿瑪?shù)聝晌恍氯烁邇r(jià)加盟，卻得不到表現(xiàn)的機(jī)會(huì)。高管也好名宿也罷，眼里都只有一件事：怎么吃曼聯(lián)的資源，怎么啃曼聯(lián)的流量。這么一幫懶政，無(wú)能和貪婪的家伙經(jīng)營(yíng)曼聯(lián)，成為業(yè)界笑話是唯一的結(jié)果。曼聯(lián)的敗落，咎由自取，與人無(wú)尤。