體壇周報(bào)全媒體記者馬德興報(bào)道 

11月4日，亞足聯(lián)下屬競(jìng)賽委員會(huì)以遠(yuǎn)程視頻會(huì)議方式召開了今年年內(nèi)第四次會(huì)議，會(huì)議通過了一系列競(jìng)賽方面的最新決議。這其中，最引人注目的就是亞冠聯(lián)賽外援政策方面的重大變化，即從2022年賽季開始，亞冠聯(lián)賽將放寬外援報(bào)名名額，但每場(chǎng)比賽每隊(duì)依然將實(shí)施“3+1”的限制。這或?qū)⒁l(fā)亞冠聯(lián)賽格局大變，更將沖擊中超聯(lián)賽。

有關(guān)增加亞冠聯(lián)賽參賽隊(duì)名額事宜并非此次會(huì)議上突然冒出的話題，早在上月18日，記者就曾以《明年亞冠將增加外援人數(shù)？ 亞足聯(lián)已草擬三套方案》為題，提前披露過亞足聯(lián)將有可能在11月份的亞足聯(lián)競(jìng)賽委員會(huì)會(huì)議上討論增加亞冠聯(lián)賽外援名額的問題，討論事先準(zhǔn)備好的三套方案。不少會(huì)員協(xié)會(huì)之所以提出增加亞冠聯(lián)賽的外援名額，很重要一個(gè)原因是不少會(huì)員協(xié)會(huì)的頂級(jí)聯(lián)賽外援名額在增加，而且最少為5名外援，像韓國的K聯(lián)賽實(shí)施的是“3+1+1”的外援政策，即除了3名不受國籍與會(huì)籍限制的外援外，還有1名亞足聯(lián)下屬會(huì)員協(xié)會(huì)注冊(cè)的外援、1名東南亞足協(xié)注冊(cè)的外援；日本聯(lián)賽則從今年開始取消了外援的限制；而像西亞的沙特聯(lián)賽實(shí)施的則是“七外援”政策。這些會(huì)員協(xié)會(huì)都希望各隊(duì)注冊(cè)的外援均能有機(jī)會(huì)出戰(zhàn)亞冠聯(lián)賽，因而提出了增加外援名額的動(dòng)議。

據(jù)悉，在昨天的會(huì)議上，亞足聯(lián)下屬競(jìng)賽委員會(huì)的與會(huì)代表們就外援政策展開了全面商討，并最終從事先準(zhǔn)備的三套方案中選擇了“方案一”，亦即“注冊(cè)不限、出場(chǎng)仍為‘3+1’”，而且，從2022賽季開始就將全面實(shí)施。

所謂的“注冊(cè)不限、出場(chǎng)仍為‘3+1’”，就是各國和地區(qū)頂級(jí)聯(lián)賽中所規(guī)定的注冊(cè)外援均可以報(bào)名參加亞冠。但是，在每場(chǎng)比賽開始之前提交23人參賽名單時(shí)，外援依然只能是“3+1”，也就是依然只能是四外援同時(shí)登場(chǎng)，其中3人不受國籍與會(huì)籍限制、1人則只能是亞足聯(lián)下屬會(huì)員協(xié)會(huì)注冊(cè)的外援即俗稱的“亞外”。與此同時(shí)，亞足聯(lián)規(guī)定參加亞冠聯(lián)賽的每支參賽隊(duì)提交大名單的人數(shù)為30人，但從2022賽季開始放寬至35人。放寬的目的也是希望隨著外援更多地出現(xiàn)在參賽大名單中，本土球員的數(shù)量不會(huì)因此而減少。

這就意味著：像現(xiàn)在的中超聯(lián)賽實(shí)施是“五外援”政策，這五名外援均可以進(jìn)入35人大名單中出戰(zhàn)亞冠聯(lián)賽，但每場(chǎng)比賽之前，教練可以根據(jù)實(shí)際情況，從這五名外援中選擇符合“3+1”規(guī)定的外援出戰(zhàn)。因?yàn)橹谐?lián)賽已經(jīng)取消了“亞外”，如果隊(duì)內(nèi)沒有注冊(cè)“亞外”，則在亞冠賽場(chǎng)上就只能上三名外援。這對(duì)中超球隊(duì)在亞冠賽場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力顯然有著不少的影響。

相比而言，像日本職業(yè)聯(lián)賽已經(jīng)取消外援的限制，在今年的20支征戰(zhàn)J1聯(lián)賽的球隊(duì)中，像柏太陽神隊(duì)、清水鼓動(dòng)隊(duì)、橫濱FC隊(duì)、福岡黃蜂隊(duì)等最多均注冊(cè)了8名外援；像鳥棲砂巖隊(duì)、大阪鋼巴隊(duì)等均注冊(cè)了7名外援；而已經(jīng)奪取今年聯(lián)賽冠軍的川崎前鋒隊(duì)、暫排名第三位的神戶勝利船隊(duì)等均注冊(cè)了6名外援。這樣，征戰(zhàn)明年亞冠聯(lián)賽的日本球會(huì)就可以注冊(cè)至少6名外援、最多8名外援，盡管最終每場(chǎng)比賽依然只能有“3+1”的外援出戰(zhàn)，但因?yàn)橥庠畧?bào)名人數(shù)眾多，主教練可選擇的余地更大，而且更無需擔(dān)心外援受傷或停賽而少一人的“吃虧”情況出現(xiàn)。相比中超，日本球會(huì)的紙面實(shí)力以及競(jìng)爭(zhēng)力顯然更強(qiáng)，而且變數(shù)也更大。

某種程度上，在亞冠賽場(chǎng)上，如果中超聯(lián)賽維系目前的“五外援”政策，而且繼續(xù)取消“亞外”的話，顯然不利于中超球會(huì)爭(zhēng)取佳績(jī)。當(dāng)然，就目前中超俱樂部而言，當(dāng)下最主要的問題不是在亞冠賽場(chǎng)上去爭(zhēng)取佳績(jī)的問題，而是如何應(yīng)對(duì)“后金元時(shí)代”的生存問題，而且，多增加引進(jìn)一名外援，意味著俱樂部的支出將更大。所以，中超如何應(yīng)對(duì)亞足聯(lián)的這一新規(guī)定？有待進(jìn)一步觀察。

據(jù)悉，亞足聯(lián)競(jìng)賽委員會(huì)將上報(bào)本月稍后時(shí)間進(jìn)行的亞足聯(lián)執(zhí)委會(huì)會(huì)議，在獲得亞足聯(lián)執(zhí)委會(huì)的批準(zhǔn)之后將立即生效。