體壇周報全媒體記者嚴益唯述評

繼中日之戰(zhàn)之后，中沙之戰(zhàn)再次證明，阿蘭、洛國富和埃克森三位巴西裔歸化前場攻擊“三叉戟”只有齊發(fā)才是這支國足實力的“天花板”。理由至少有三點：第一，中超球隊長期依賴外援的“703”戰(zhàn)術(shù)，才是最適合中這支國家隊的戰(zhàn)術(shù)。第二，洛國富們的能力和信心在球隊中無人可比。套用斯科爾斯去年含蓄批評曼聯(lián)的一句名言：他們把球隊最好的球員們留在了板凳席上。這支國足也不應(yīng)該將“三叉戟”這樣最好球員們留在替補席上。第三，國足在后鄭智時代，中場做文章的空間太小。既然中場難堪重任，攻防自然更離不開“三叉戟”。

“703”戰(zhàn)術(shù)更適合國足

中沙之戰(zhàn)的下半場，特別是前場三名歸化球員上齊后，國足的戰(zhàn)術(shù)其實很簡單，進攻主要依靠洛國富們，其余球員主要負責(zé)防守。這其實就類似于中超球隊屢試不爽的“703”戰(zhàn)術(shù)：本土球員管防守，進攻交給外援。

賽后，李鐵和吳曦在接受采訪的時候，都不約而同提到了一個失利的真相：上半時，球員們有些過于拘謹。國足的拘謹，與對方高位逼搶的壓制有關(guān)，也與客場作戰(zhàn)的艱難有關(guān)。但是，這都不足以解釋為何換上洛國富們以后，拘謹了半場的球隊一下子就不再拘謹了。如果“三叉戟”能夠一起首發(fā)，相信球員們不會整個上半場都那么拘謹，接連出現(xiàn)一些致命的失誤。首發(fā)國腳的拘謹，實際上與他們在中超俱樂部時所采取的“703”戰(zhàn)術(shù)有關(guān)。

幾年前，一支有奪冠實力的中超豪門的球員就被主帥要求：進攻交給前場的幾個老外，他們只要將球搶下交給老外就可以了。這一招的確好用。但是，一位知情教練告訴記者，那支看上去很厲害的球隊，只要少了外援，中方球員拿到球后都不知道該傳給誰了。因為他們在進攻上對外援的依賴，已經(jīng)從技戰(zhàn)術(shù)層面轉(zhuǎn)化為能力和心理的層面。換言之，面對強敵，這些本土球員已經(jīng)逐漸失去了獨立進攻的信心和能力。其實，外援依賴癥在中超不僅限于豪門，過去很長一段時間，幾乎所有的中超球隊都依靠外援成癮。這也正是國足歸化球員的合理性所在。

所以，此戰(zhàn)首發(fā)陣容雪藏了前場的三名歸化球員后，國足就陷入了只有“防守”卻沒有“反擊”的尷尬。不是隊員們不想反擊，而是他們在俱樂部養(yǎng)成的外援依賴癥，導(dǎo)致他們在客場面對攻擊力如此強大的對手時，根本沒有信心去反擊，中后場拿到球也不知道該往前傳給誰。雖然好不容易有張玉寧和武磊的連線，獲得了一次單刀機會。但是，即便這個單刀打進，國足上半場大比分落后都是合理的。因為，整個上半場，國足開啟的是“養(yǎng)生球”的模式，除了少數(shù)球員，大部分球員寧可選擇回傳，也不敢往前帶，往前傳，很少有轉(zhuǎn)身進攻的能力。這樣的場面，不被動挨打才怪。

國足上半場的被動，說到底還是雖然防守上堆了不少人，但是卻少了“703”戰(zhàn)術(shù)中最關(guān)鍵的“3”，幾乎成了“1000”戰(zhàn)術(shù)，光防守沒反擊，防守的壓力可想而知。既然這些國腳都已經(jīng)習(xí)慣了中超“703”戰(zhàn)術(shù)，遇到沙特這樣的強敵時，還不如大大方方地用大家都習(xí)慣了的“703”戰(zhàn)術(shù)。

洛國富們是最好的國腳不該放在板凳席上

比賽第86分鐘，沙特右后衛(wèi)傳球失誤，洛國富截下皮球后，面對防守隊員，用了一個雜耍式的挑球過人的方式，導(dǎo)致沙特隊的八號的犯規(guī)，國足獲得了前場任意球。正是因為這個任意球，國足獲得了第二個進球。

洛國富這一連串的動作，首先體現(xiàn)了他良好的防守位置感，他不僅是進攻的發(fā)動者和終結(jié)者，而且也是防守的第一道屏障，正是他的攔截獲得了這次快速反擊的機會。實際上，歸化“三叉戟”都有防守上的屬性，這與他們實力有關(guān)，也與他們珍惜上場機會也不無關(guān)系。其次，洛國富雜耍式的過人，造成對方犯規(guī)，他這樣的信心，完全建立在從小練成的出色技術(shù)的基礎(chǔ)上。不得不說，大多數(shù)本土球員就算有這樣的比賽態(tài)度，也鮮有洛國富這樣的過人能力和信心，因為個人技術(shù)上我們與歸化球員的確相差不少。洛國富這次過人，對對手信心的打擊是很大的，對洛國富犯規(guī)的沙特隊八號球員很快就被換下。

當(dāng)然，洛國富也有一次選擇失誤，導(dǎo)致了國足丟失了一次扳平比賽的機會。但是，這個扳平比分的機會也是由洛國富與埃克森連續(xù)兩次撞墻式配合創(chuàng)造出來的，而且進攻的發(fā)起者還是洛國富。如果沒有前場“三叉戟”，這個機會甚至都不存在。另外，擁有開火能力的洛國富，他完全有權(quán)力選擇射門或傳球，雖然他沒有傳給位置更好的阿蘭，有些遺憾，但是也不算什么嚴重的失誤。

其實國足除了兩個進球離不開歸化“三叉戟”，導(dǎo)致對方主力門將受傷下場的那次進攻，也是洛國富策動，并由埃克森拼出來的。歸化“三叉戟”給對方球門施加了極大的威脅，這是上半場想都不敢想的。有人可能會說，洛國富或許沒有九十分鐘的體能。但是洛國富們上場后表現(xiàn)出來的實力和信心，都足以證明他們都是這支國足最出色的球員，也沒有任何跡象證明，洛國富們只有踢半場球的體能。正如去年英超第十五輪，曼聯(lián)首發(fā)陣容雪藏卡瓦尼等球員被對手逼平后，斯科爾斯很含蓄第批評曼聯(lián)不應(yīng)該將最好的球員們留在板凳上。洛國富等歸化“三叉戟”也以實際行動證明，他們也是國足不應(yīng)該放在板凳席上的最好的球員。

后鄭智時代，國足需簡化中場的戰(zhàn)術(shù)

毋庸置疑，李鐵在四十強賽上通過中前場球員的跑位盤活進攻的戰(zhàn)術(shù)是先進的，中場一旦活起來，攻防都流暢了。但是，目前這支國家隊中場，少了鄭智這樣可以控球，可以傳球，體能又好的核心球員，在找到鄭智的接替者之前，國足面對十二強這種級別的對手，中場演練復(fù)雜戰(zhàn)術(shù)的余地是很小的。

而且，我們還要看到，與四年前那支里皮國家隊相比，目前國足實力也有所下降。雖然當(dāng)時沒有歸化球員，但是里皮還是可以通過臨場球員的調(diào)整獲得一些奇效。畢竟，四年前的鄭智、郜林、李學(xué)鵬、馮瀟霆、黃博文、于漢超、張琳芃這批巔峰時期的“恒大幫”，給了里皮足夠的戰(zhàn)術(shù)空間。

中沙之戰(zhàn)的首發(fā)國腳，雖然在中超聯(lián)賽也是佼佼者，但是其中許多球員國際大賽的經(jīng)驗與鄭智他們相比還是遜色許多。加上最近兩年，國足也沒有什么像樣的國際比賽鍛煉。所以，遇到沙特這樣國際大賽經(jīng)驗豐富的對手，國足的不自信就更被放大了。這種情況下，如果國足仍然堅持像四十強賽那樣試圖用一個充滿創(chuàng)造力和沖擊力的中場去壓制對手，實在是勉為其難。這種情況下，國足還不如簡化中場的戰(zhàn)術(shù)。因為無論是武磊還是歸化的前場“三叉戟”，他們都有很不錯的防守屬性。加上中后場球員全力防守，防守的人員不必太多，加上“三叉戟”給對方施壓，防守的效果應(yīng)該更好。至于進攻方面，中沙之戰(zhàn)的球員表現(xiàn)也讓我們看到，本土球員中很難有足以在中場發(fā)起有威脅進攻的球員。本土中場球員既然做不到攻防兼?zhèn)洌€不如用多用一些工兵球員，這樣看似中場的進攻可能削弱，但是中場立足防守的簡單戰(zhàn)術(shù)，卻給前場歸化球員更多的空間。

總之，回到主場后，面對實力比沙特小一號的阿曼，國足是時候在首發(fā)陣容中，讓前場歸化球員三箭齊發(fā)了。