體壇周報全媒體記者王曉瑞報道

中日之戰前一天，中國隊在1998年戴拿斯杯東亞四強賽2比0擊敗日本隊的老視頻在互聯網上漫天飛舞。我仔細看了下比賽名單：只有當年的替補門將區楚良，如今還在國足陣中（守門員教練），似乎上世紀末的那場2比0，與現在的這支中國男足沒有太多關系。而那支中國隊的一半班底，后來都成為了2001年沖入世界杯的中堅力量。可人們不禁要問：超過20年不勝日本的魔咒何時能夠打破？中國隊究竟要等到什么時候，才能再進一次世界杯？

如果看過上一輪的澳中之戰，中國隊0比3慘敗的結果，既沒有給出第一個問題的答案，也沒法為第二個問題答疑解惑。時至今日，中國隊究竟采用怎樣的指導思想出戰本次12強賽？這個問題，依然讓人覺得似是而非而又含糊其詞。首場失利后，從中國隊內部傳出的復盤風聲，是足協高層和教練組認定“低估對手”。于是，“變陣說”、“大巴說”、“死守說”此起彼伏，看上去這一點都不像40強賽那支高歌猛進、連戰連捷的鐵家軍，倒是越來越有5年前高家軍投鼠忌器的味道。

確實，中國男足已經將近23年不勝日本。哪怕是在對手只遣出J聯賽球員參加的東亞杯上，8次對陣，也只取得4平4負。其實，中國隊超過20年逢日不勝的歷史，與之前32年逢韓不勝相比，并無特別之處。但按照中國人的說法，逢韓不勝，是從首次交手便把這項紀錄延續，是從起跑一開始就在落后韓國隊，但逢日不勝絕非如此。回想起1987年第24屆奧運會預選賽東亞區決賽輪，中國隊還能在主場0比1不敵日本隊的情況下，前往東京以2比0獲勝并取得入場券，中國足球在相當長一段時間里還是領先日本足球。或許正是基于這種心理，人們更愿意拿出98年東亞四強賽的2比0勝績而不斷回味，卻沒人想起再看一看2000年和2004年兩場刻苦銘心的亞洲杯對日之敗。

但其實在最近30年，中國足球數次夭折于世界杯預選賽，日本隊都未曾扮演“兇手”，相反還在1982年世界杯預選賽第一輪，被中國隊以1比0擊敗。可伴隨世紀之交的幾次切磋，以及中日對抗賽逐漸退出歷史舞臺，兩國足球的國際地位和發展方向早已不在一個層次。所以，哪怕是在7日這場12強賽再次輸給日本人，恐怕中國球迷也會不足為奇。一件重復了20年的事情，即使再延續20年也是擁有足夠的依據，而至少在第一場比賽，中國隊的表現，根本無法讓人燃燒起來對抗亞洲超一流強隊的信心。

實際上，相比何時能夠戰勝日本隊，中國隊現在最核心的問題，在于何時可以找到自己的12強賽節奏。一段時間以來，特別是在最近20年土帥執教期間，中國隊每逢重大比賽，總是會在是攻是守的問題上模糊不清。上一屆12強賽，高家軍從一開始就是扎進籬笆，提前兩個月特訓5后衛戰術。可三場比賽下來，小負韓國、敘利亞，戰平伊朗，依舊引來不少非議甚至罵聲，最終直接導致國足在塔什干破釜沉舟從而完敗崩盤。而此番李鐵帶隊出戰12強賽，本能地延續了40強賽4連勝的對攻陣勢。可在關鍵時刻，還是出現在攻與守抉擇上的猶豫和彷徨。比如安排于大寶首發同時拿下王剛，以及開場15分鐘的全線退守，都足以折射出鐵家軍在戰術思想上的瞻前顧后，而這樣的橋段早就在歷屆國家隊反復上演，一點都不讓人感到新鮮。

盡管在12強賽開打前，中國足協給予李鐵一份5年長約，表達對于這位本土少帥足夠的力挺，但中國足協是否真有耐心不計任何得失、不計任何罵名，讓他連干5年？恐怕現在誰也無法給出一個結論。可眼下的問題不只集中在足協身上，對陣日本，又會不會出現李鐵對于自我戰術理念的主動或者被動式否定？這同樣是一個耐人尋味的話題。究竟是堅持還是妥協，如果妥協，主動抑或被動？0比3輸給澳大利亞后，一夜之間，中國隊的內部，仿佛再現數十年來每逢大賽必有的暗潮涌動。

其實不論李鐵是否變陣，抑或究竟用不用上李昂、池忠國、徐新等人，根子還是在于足協決策者們。所謂用人不疑，至少從目前來看，中國足協還在堅決貫徹這一方針，但是否真正能夠做到疑人不用，恐怕這個問題的評判權，還要交予12強賽本身。但根據記者了解，以中國隊目前準備中日之戰的節奏，大概率還要主動求變。表面上來看，這是中國隊向現實妥協的一種務實選擇。可讓記者擔心的是，就怕中國隊開局不利，又要臨場朝三暮四，左右搖擺。那樣的話，中國隊可能又要踢出一場不倫不類的比賽，甚至還有將足球場變為拳擊場的潛在危機。

畢竟以中國球員的技戰術素養和宏觀理解能力，如果不能清晰領會教練員意圖，無法在比賽中沉著應戰，那就只能聽天由命，祈禱球隊在比分上始終不會落后。其實，這也正是李鐵執教中國隊以來最讓人擔憂之處——逆風球怎么打？會不會打？敢不敢打？

從這個角度來講，和澳中之戰一樣，還是讓我們祈禱顏駿凌能有更多的神勇撲救，哈里發國際體育場的門框和門柱更加給力一些吧。

中國國家隊預計首發陣容（532）：

門將：顏駿凌

后衛：王燊超、李昂、蔣光太、張琳芃、王剛

中場：池忠國、吳曦、金敬道

前鋒：艾克森、武磊