體壇周報(bào)全媒體記者 孔德昕

北京時(shí)間4月14日，CBA官方公布了2020-21賽季常規(guī)賽各大個(gè)人獎(jiǎng)項(xiàng)的候選名單，結(jié)果引發(fā)了巨大爭(zhēng)議。其中最令人意外的是，本賽季MVP呼聲最高的球員之一郭艾倫沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)MVP的資格。

首先我們要說(shuō)的是，郭艾倫沒(méi)進(jìn)候選名單是規(guī)則使然，而這個(gè)規(guī)則是在賽季初就已經(jīng)確定的，在一點(diǎn)上沒(méi)有任何爭(zhēng)議。在常規(guī)賽開(kāi)始前，CBA官方發(fā)布的競(jìng)賽手冊(cè)中給出了明確的規(guī)定，想要成為MVP候選人就要滿足以下四條規(guī)則：

1.參加本賽季常規(guī)賽比賽場(chǎng)次必須達(dá)到39場(chǎng)（含）以上方可參加評(píng)選；

2.個(gè)人累計(jì)貢獻(xiàn)值指標(biāo)得分名列前茅的球員；

3.每支球隊(duì)候選人不超過(guò)1人；

4.所在球隊(duì)在常規(guī)賽中取得前12名的成績(jī)。

那么是哪一條把郭艾倫擋在了MVP評(píng)選之外呢？答案是第三條，每隊(duì)不能超過(guò)一個(gè)候選人。根據(jù)CBA公布的數(shù)據(jù)，在本賽季個(gè)人累計(jì)貢獻(xiàn)值指標(biāo)得分排名中，郭艾倫以6.57分排在第六位，但由于他的隊(duì)友趙繼偉以8.03分排在更靠前的位置，所以根據(jù)每隊(duì)只有一個(gè)名額的規(guī)則，趙繼偉力壓郭艾倫入圍。

在這里稍作一個(gè)科普，什么是個(gè)人累計(jì)貢獻(xiàn)值指標(biāo)？這是基于NBA數(shù)據(jù)網(wǎng)站BBR那邊一個(gè)較為成熟的高階數(shù)據(jù)VORP做出的變形，能相對(duì)全面的體現(xiàn)出一名球員基于面板數(shù)據(jù)和出場(chǎng)時(shí)間做出的貢獻(xiàn)。

相較于上賽季CBA評(píng)選MVP的數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，這個(gè)規(guī)則已經(jīng)有了明顯進(jìn)步。去年的MVP評(píng)選計(jì)算公式使用的“綜合得分”，公式是[（得分+籃板+助攻+搶斷+封蓋）-（出手次數(shù)-命中次數(shù)）-（罰球次數(shù)-罰球命中次數(shù)）-失誤次數(shù)]/球員上場(chǎng)比賽場(chǎng)次。我們能看到這個(gè)公式把得分、籃板、助攻、搶斷和封蓋都視為同等價(jià)值，簡(jiǎn)單累積計(jì)算，這其實(shí)是偏差較大的。一名球員單場(chǎng)得10分和完成10次搶斷的價(jià)值完全不同，在這個(gè)公式中不能得到客觀體現(xiàn)。

所以在評(píng)分計(jì)算公式層面，今年的CBA已經(jīng)進(jìn)步了。

評(píng)選辦法白紙黑字，而且是賽季開(kāi)始前就給出的規(guī)則，沒(méi)有任何問(wèn)題。我們能看到，根據(jù)這個(gè)規(guī)則，個(gè)人累計(jì)貢獻(xiàn)值指標(biāo)得分第四的趙巖昊也沒(méi)能進(jìn)入候選名單，因?yàn)樗斀o了自己的隊(duì)友胡金秋。只不過(guò)趙巖昊的MVP呼聲并沒(méi)有郭艾倫那么高，所以他的落選也沒(méi)有立刻引發(fā)那么大的爭(zhēng)議。

規(guī)則擺在那里，而且是賽季開(kāi)始前就說(shuō)好了的規(guī)則，為什么到頭來(lái)還引發(fā)了如此激烈的反對(duì)聲音呢？

我們看到多位知名籃球媒體人在社交媒體上表達(dá)了自己的疑惑。

蘇群就寫(xiě)道：“一大早收到CBA的MVP的選票，突然發(fā)現(xiàn)我連選郭艾倫的機(jī)會(huì)都沒(méi)有了。我在想聯(lián)盟為什么要一定要設(shè)立一套規(guī)則來(lái)決定候選人，或者設(shè)立的規(guī)則會(huì)把自己聯(lián)盟的招牌球員之一擋在候選大門(mén)之外？一定是哪里出了問(wèn)題。 ”

趙環(huán)宇也表示：“個(gè)人累計(jì)貢獻(xiàn)值得分名列前茅，且每隊(duì)只能有一個(gè)候選人。什么叫“名列前茅”？一個(gè)MVP評(píng)選規(guī)定如此模糊，勢(shì)必會(huì)損害其權(quán)威性。”

朱彥碩也寫(xiě)道：“郭艾倫不在年度MVP的票選之列，就因?yàn)橐粋€(gè)數(shù)據(jù)，且一隊(duì)就只能一個(gè)人。然后北京隊(duì)有資格的代表居然是...朱彥西。朱彥西有資格評(píng)選MVP，郭艾倫沒(méi)有，簡(jiǎn)直讓人笑掉大牙。”

事實(shí)上早在CBA常規(guī)賽收官階段，已經(jīng)有多位手握投票權(quán)的媒體人進(jìn)行過(guò)表態(tài)，他們的MVP第一選票會(huì)投給郭艾倫。除了上面提到的蘇群老師，《體壇周報(bào)》手握投票權(quán)的邵化謙老師也已經(jīng)認(rèn)準(zhǔn)郭艾倫MVP。

郭艾倫成為MVP大熱，當(dāng)然也有其理由。一來(lái)在傳統(tǒng)數(shù)據(jù)層面，郭艾倫給人們的沖擊力更加直觀。本賽季郭艾倫場(chǎng)均得到23.1分8.1助攻4.0籃板1.5搶斷，命中率48.4%，橫向比，他的得分和助攻都是聯(lián)賽本土球員第二，縱向和自己比，得分是郭艾倫生涯第二高，助攻是生涯新高。

二來(lái)戰(zhàn)績(jī)上，遼寧隊(duì)一度高居聯(lián)盟第一，最終位列第二。球隊(duì)的表現(xiàn)足夠出色，而郭艾倫在感官上也已經(jīng)有了球隊(duì)老大的樣子，進(jìn)步明顯。加之過(guò)去幾個(gè)賽季郭艾倫屢次和MVP擦肩而過(guò)，2018-19賽季更是以微弱差距敗給王哲林，這些遺憾累積在一起也給了郭艾倫當(dāng)選MVP更好的故事性。

眾所周知，NBA評(píng)選MVP的時(shí)候純粹由媒體人自由發(fā)揮，官方不會(huì)圈定出一個(gè)選擇范圍，而故事性也是影響票選的因素之一。人們?cè)谕镀钡臅r(shí)候存在審美疲勞，相反的，同樣也會(huì)更青睞那些一直出色卻始終沒(méi)能獲獎(jiǎng)的球員。這當(dāng)然也是今年郭艾倫呼聲很高的原因之一。

那么媒體人的態(tài)度和CBA規(guī)定的范圍出現(xiàn)了沖突，這個(gè)結(jié)果是因?yàn)槊襟w人都不精通數(shù)據(jù)，高估了郭艾倫的表現(xiàn)嗎？答案并非完全如此。

在個(gè)人累計(jì)貢獻(xiàn)值指標(biāo)的公式中我們能看到出勤對(duì)于球員的加成，本賽季趙繼偉出戰(zhàn)51場(chǎng)，打了1563分鐘，郭艾倫則是44場(chǎng)，1431分鐘。另外在評(píng)價(jià)一名球員表現(xiàn)的時(shí)候，也不存在單一數(shù)據(jù)就能客觀分出誰(shuí)高誰(shuí)低，不然各大獎(jiǎng)項(xiàng)評(píng)選也就沒(méi)有任何懸念了。郭艾倫本賽季的回合占有率比趙繼偉高出將近12個(gè)百分點(diǎn)，他的進(jìn)攻端產(chǎn)量是明顯超過(guò)隊(duì)友的，而且真實(shí)命中率只比趙繼偉低0.8%，這樣的發(fā)揮也難能可貴。

值得注意的是，沒(méi)有任何人質(zhì)疑趙繼偉的優(yōu)秀，他和郭艾倫本賽季的表現(xiàn)都非常出色。一個(gè)更加持久全面，一個(gè)高光更亮進(jìn)攻犀利，投票人選哪個(gè)都有其理由。但問(wèn)題是，現(xiàn)在人們根本沒(méi)有選郭艾倫的資格了。

所以歸根結(jié)底，CBA公司執(zhí)行了他們賽季初定下的規(guī)則，他們站在了程序正義的一方，這無(wú)可厚非。但實(shí)際上這個(gè)早就定下的規(guī)則本身，存在著漏洞。

一個(gè)會(huì)把郭艾倫排除在MVP候選人范圍，卻把劉傳興、朱彥西列入其中的規(guī)則，真的合理嗎？答案不言自明。

放眼過(guò)去10年的NBA MVP評(píng)選，有9年的得票前十中存在著同隊(duì)球員，一支優(yōu)秀的隊(duì)伍里怎么就不能有兩位頂級(jí)球星？更何況在強(qiáng)弱差距更大，高水平運(yùn)動(dòng)員相對(duì)更加集中的CBA聯(lián)賽，球星扎堆的情況就更加明顯，做出一隊(duì)只能有一人評(píng)選MVP的決策顯然欠缺考量。

現(xiàn)實(shí)已定，郭艾倫又一次成了MVP的陪跑者，他自己則在社交媒體寫(xiě)道：“做事要遵守規(guī)則，雖然總是在變化，但是人生最好的事情是享受生活的好與壞...擁抱家人和朋友...這么多年我已努力去做了。”