體壇周報(bào)足球評(píng)論員 嚴(yán)益唯

又到了一年一度俱樂部向足協(xié)交賬的時(shí)間了。

按照中國足協(xié)的規(guī)定，1月29日的17：00之前，各職業(yè)俱樂部以及中冠前四名的俱樂部都要上交工資獎(jiǎng)金確認(rèn)表，必須有員工的親筆簽名。過去，俱樂部因?yàn)榍沸蕉鵁o法通過注冊(cè)已經(jīng)不是什么新鮮事。今年不同的是，一向大手大腳慣了的中超俱樂部也傳出了欠薪的傳聞。相比欠薪傳聞更讓人擔(dān)憂的是，其實(shí)有的中超俱樂部也在到處討債，而且討債的難度不比球員討薪的難度小。

在享受了金元足球泡沫的繁榮之后，中超必須去適應(yīng)一個(gè)冰冷的現(xiàn)實(shí)：因?yàn)橹谐愔频闹T多不確定，以及限薪導(dǎo)致的外援球星的集中流失，中超的吸金能力正在急劇下降。一些中超俱樂部將持續(xù)面臨生存的危機(jī)。不管是俱樂部還是球員，被欠的錢，或許在很長(zhǎng)一段時(shí)間，都只是賬面上的數(shù)字，因?yàn)榍峰X的一方已經(jīng)找不到了。

這絕非聳人聽聞。

1月22日，天津市南開區(qū)人民法院民事審判第二廳公布了一則公告，將體育之窗文化產(chǎn)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱體窗）列為失信被執(zhí)行人，其法人代表卜某被限制高消費(fèi)。事情的起因是，體窗公司欠了天津津門虎前身天津泰達(dá)足球俱樂部2018和2019兩個(gè)賽季的權(quán)益金1100多萬元，去年六月雙方對(duì)簿公堂，結(jié)果體窗公司敗訴，但是卻一直沒有按照判決歸還俱樂部債務(wù)。

一些中超球迷應(yīng)該很熟悉體窗公司，該公司給中超多家俱樂部長(zhǎng)期做票務(wù)獨(dú)家代理。過去這些年，中超球市火爆，但是中國職業(yè)俱樂部對(duì)于商務(wù)開發(fā)一直不是很重視，因?yàn)橄啾葎?dòng)輒數(shù)以億計(jì)，甚至更多的投入，門票收入對(duì)俱樂部來說，基本是忽略不計(jì)的，所以俱樂部也愿意將官方票務(wù)和官方指定的商務(wù)權(quán)益推廣外包給專業(yè)的公司來經(jīng)營(yíng)。體窗則看重中超賽場(chǎng)龐大的人流，雖然有的俱樂部球市未必很火，但是金元足球下，可以想象的空間還是很大的，這也符合資本的投資原則。

但是，雙方的合作一開始就不是很順利。早在2016年2月雙方剛剛簽約之后僅僅一個(gè)月，雙方就簽訂補(bǔ)充協(xié)議，一個(gè)名為國際體育的公司加入與體窗合作，體窗失去了獨(dú)家代理權(quán)?？梢?，當(dāng)時(shí)代理中超俱樂部的票務(wù)還是很吃香的生意。三方順利完成第一年的合作之后，2017賽季卻風(fēng)云突變。天津泰達(dá)的水滴體育場(chǎng)因舉辦全運(yùn)會(huì)需要進(jìn)行改造，泰達(dá)俱樂部主場(chǎng)臨時(shí)遷到了團(tuán)泊足球場(chǎng)，直到全運(yùn)會(huì)結(jié)束。此后，國際體育公司以賽場(chǎng)搬遷遭遇經(jīng)濟(jì)損失為由沒有履約支付權(quán)益金，三方就產(chǎn)生了合同糾紛對(duì)簿公堂。那次合同糾紛，雖然法院并沒有完全支持體窗提出的訴訟要求，但是國際體育公司此后出局，體窗重新獲得了天津泰達(dá)票務(wù)的獨(dú)家代理權(quán)。

但是，2018和2019賽季雙方的合作中，體窗對(duì)俱樂部低價(jià)回購個(gè)別場(chǎng)次的比賽球票，以及俱樂部的工作票流到黃牛手中不滿，沒有按約支付權(quán)益金，引起了合同糾紛。泰達(dá)俱樂部向法院起訴體窗違約之后，體窗又反訴俱樂部，認(rèn)為俱樂部在履行合作協(xié)議中未盡配合和協(xié)助體窗開展檢票驗(yàn)票工作，同時(shí)具有破壞球票的銷售工作等行為，要求俱樂部賠償損失六百萬元。去年六月，法院的判體窗敗訴，但體窗并沒有執(zhí)行判決支付天津泰達(dá)的權(quán)益金，所以才有了前述法院對(duì)體窗的強(qiáng)制執(zhí)行令。

在這個(gè)天津泰達(dá)與體窗的合同糾紛中，我們可以看到該俱樂部經(jīng)營(yíng)環(huán)境之惡劣。從2018賽季開始，天津泰達(dá)實(shí)際上已經(jīng)連續(xù)三年沒有拿到比賽門票的收入。球迷看到的是過去一個(gè)賽季中超俱樂部的經(jīng)營(yíng)困難，但恐怕再有想象力的人，也無法想象泰達(dá)俱樂部竟然早在疫情之前，門票收入就因合同糾紛一直被欠著。其實(shí)，就算2018和2019賽季門票權(quán)益金能順利拿到手，也只有區(qū)區(qū)1100多萬元，甚至不夠一個(gè)中超國腳級(jí)別球員的年薪。這與中超金元足球下的球市火爆的觀感實(shí)在是形成了強(qiáng)烈的反差。

如此寒酸的經(jīng)營(yíng)狀況，并非天津泰達(dá)一家如此。就算經(jīng)常征戰(zhàn)亞冠聯(lián)賽的中超老牌勁旅山東魯能，票房收入這一項(xiàng)也同樣少得可憐。2019賽季，山東魯能進(jìn)入了足協(xié)杯決賽，奪得中超第五名，還殺進(jìn)了亞冠東亞區(qū)的八強(qiáng)，但是這些不俗的戰(zhàn)績(jī)，也只能為俱樂部帶來2000萬元的票房收入。2019賽季后，魯能俱樂部曾經(jīng)預(yù)售了2020賽季的球迷年卡，收入也只有300多萬元。即便如此，魯能俱樂部直到去年股權(quán)變更時(shí)，還有一筆2019賽季的門票尾款沒有收到手?？此乒怩r的豪門魯能尚且如此，天津泰達(dá)的遭遇可以說也不算意外了。

中國職業(yè)足球如果沒有可觀的比賽門票收入，沒有球迷真金白銀的支持，看似火爆的球市，不過只是海市蜃樓罷了。其實(shí)，就算執(zhí)行現(xiàn)在的投資帽和工資帽新政，中超俱樂部的經(jīng)營(yíng)壓力還是非常大的。除去疫情的影響，就算恢復(fù)原來的賽制，魯能還能繼續(xù)保持2019賽季的票房收入，一年的門票也只夠支付一個(gè)頂薪外援的工資。天津泰達(dá)就更慘了，按照疫情前兩個(gè)賽季的票房水平，需要3、4年的比賽門票收入才能支付一個(gè)頂薪外援一年的工資。只要如此慘淡的票房持續(xù)下去，新政下的中超欠薪仍然是大概率的事件。

我們注意到，此次法院公布對(duì)體窗的強(qiáng)制執(zhí)行令，正好是津門虎要向中國足協(xié)交工資表的前一周。而且該俱樂部到截稿時(shí)還沒有收假開始集訓(xùn)，外界普遍猜測(cè)俱樂部仍在籌錢補(bǔ)發(fā)工資看來并非空穴來風(fēng)?？墒?，我們也注意到，體窗就在去年已經(jīng)悄然更換了法人，卜某被限制高消費(fèi)，說明體窗目前沒有資金可以讓法院強(qiáng)制執(zhí)行。體窗過去與中超俱樂部的官司也不少，但還從來沒有像這次這么決然地離開。如果不能吸引更多像體窗這樣的社會(huì)資本參與俱樂部的商務(wù)開發(fā)，去企業(yè)化時(shí)代的中超的財(cái)務(wù)窟窿該由誰來買單？