體壇周報全媒體記者 王勤伯

11月份的FIFA比賽日是今年最后一次FIFA比賽日，卻也是引發(fā)爭議最多的一次。

新冠疫情不是正在蔓延，而是正在爆發(fā)，而歐足聯(lián)在這次間歇期和10月份一樣，安排了整整3個比賽日。于是我們可以看到一些比賽（丹麥對瑞典）在出現(xiàn)陽性案例后繼續(xù)進行，一些比賽（挪威對以色列）則宣布取消。還有意大利佛羅倫薩、拉齊奧等當(dāng)?shù)匦l(wèi)生局要求球員就地隔離，最終球員又在多方斡旋下離境的案例。

但最大的爭議或恐慌發(fā)生在土耳其對克羅地亞的熱身賽中，克羅地亞中后衛(wèi)維達新冠陽性，卻參加了整整45分鐘比賽。31歲的維達效力于土耳其貝西克塔斯，他是克羅地亞2018年世界杯亞軍功臣。克羅地亞足協(xié)解釋說，球隊完全遵照了歐足聯(lián)的防疫規(guī)定。

周一球隊集中時，全隊進行了檢測，全陰性。周三比賽當(dāng)天上午，克羅地亞全隊又在伊斯坦布爾當(dāng)?shù)亟邮芰藱z測，在中場休息時，克羅地亞接到了檢測機構(gòu)的通知，維達有可能是陽性。這是目前的規(guī)范程序組成部分，有嫌疑立即通知，同時實驗室會再度測試確認是否陽性。

克羅地亞主教練達利奇當(dāng)時就已經(jīng)決定換下維達，隊醫(yī)立即對他采取了一切必要的防疫隔離措施。當(dāng)夜，檢測機構(gòu)對克羅地亞正式確認了維達陽性的消息。他因此被留在伊斯坦布爾就地隔離，不再隨克羅地亞參加接下來的歐國聯(lián)比賽。

或許這里面存在一些技術(shù)環(huán)節(jié)的爭議，例如伊斯坦布爾當(dāng)?shù)貦z測機構(gòu)的效率是否不夠高，未能在比賽開始之前出結(jié)果。但是問題在于，即使比賽前出結(jié)果，維達仍然和自己的隊友們一直在一起。如何才能避免類似的情況？

克羅地亞球員來自多個重要聯(lián)賽，僅僅是在意甲，和維達是隊友的球員就包括：帕薩利奇（亞特蘭大）、羅格（卡利亞里）、巴德伊（熱那亞）、布羅佐維奇（國際米蘭）、佩里西奇（國際米蘭）、卡利尼奇（維羅納）。

挪威《世界之路報》評論員韋爾哈文認為，新冠疫情目前正在足球圈蔓延，而歐足聯(lián)的防疫規(guī)范換取的安全性是虛幻的。如果不信，看看維達在比賽中和切廷爭頂?shù)倪@張照片就可以明白了。

有一個歐足聯(lián)始終在回避談?wù)摰氖聦嵤牵簾o論最先確定防疫規(guī)范的德甲聯(lián)賽，還是此后憑借規(guī)范化的防疫規(guī)范保證了國際賽事恢復(fù)的歐足聯(lián)，都是以今年入夏以后的疫情來檢驗規(guī)范有效性，并得出了非常肯定的結(jié)論。

但進入今年秋冬季節(jié)，新冠疫情在歐洲各國大爆發(fā)，而且爆發(fā)規(guī)模甚至高于今年3、4月份。盡管說目前各國的檢測能力都大有提高，現(xiàn)在的新增感染數(shù)據(jù)和3、4月份沒有可比性，但死亡人數(shù)卻是和檢測能力關(guān)系更小的，意大利在11月12日的新增死亡人數(shù)是636人。

維達陽性案件提出的問題是：

第一，歐足聯(lián)防疫規(guī)范對于相關(guān)機構(gòu)的檢測能力、各國的檢測水平是否提供了足夠嚴格一致的要求？

第二，歐足聯(lián)在一次間歇期安排3個國際比賽日，一些球員將在短短兩周內(nèi)旅行到達、經(jīng)過3-5個國家，防疫規(guī)范的檢測密度是否可以為這樣密集的旅行提供足夠的覆蓋？

在2020年剩余時間里，還會有2個歐國聯(lián)比賽日、3個歐冠歐聯(lián)杯小組賽比賽日，歐足聯(lián)的防疫規(guī)范是否有效，未來1個月就是總決戰(zhàn)。