體壇全媒體駐意大利特約記者 沈天浩

一場意甲焦點戰沒踢成，一場更大的戰役逐漸拉開大幕。10月14日，體育法庭宣布那不勒斯因為欠席客場對陣尤文的聯賽，被判0比3告負，并罰掉一個積分；同一天，意大利新增案例人數達到7332人，創下疫情爆發以來的新高。一個多月前關于觀眾能否進場觀戰的爭論已是過眼云煙，現在的重點是意甲聯賽是否還能正常進行。而意甲聯盟此前強硬的態度，和體育法庭最終的判罰，也是意在殺雞儆猴，希望只要政府規則允許，就要堅持把本賽季意甲踢完。

體育法庭：為出戰，那不勒斯未盡全力

實際上，體育法庭做出判罰的依據，也是因為那不勒斯的缺席并非源于不可抗力。體育法庭認定，那不勒斯在10月3日周六晚上已經決定，不再前往都靈比賽，而當時來自當地衛生局的指示，并不足以讓球隊被迫放棄比賽。直到次日下午兩點多，那不勒斯衛生總局才作出進一步解釋，實質上禁止了加圖索的球隊出行——但到了那個時候，那不勒斯已經沒時間再前往都靈比賽了。按照體育法庭的認知，那不勒斯等于是在前往客場之路尚未被堵死的時候，就主動放棄了比賽，而沒有為參賽作出必要的努力。

如此，體育法庭將一場0比3的失利送給了加圖索和他的球員們，附帶一個聯賽罰分——這是無故缺席比賽的標準判罰。前幾年那不勒斯客戰尤文，也曾輸了兩個0比3，但從未像這次這般窩囊。體育法庭主張10月4日比賽當天下午之前，球隊征戰客場之路從未被衛生局堵死，然而來自那不勒斯衛生局10月3日晚間的通告，早已明確要求陽性球員澤林斯基的密接者們——即幾乎整支那不勒斯隊——都需嚴格按規居家隔離。實際上也正是因此，在這個國家隊比賽日里，天藍軍團的各路國腳都沒能前往各自國家報到。

大區主席：保C羅，為何不謝那不勒斯？

那不勒斯所在的坎帕尼亞大區，主席是左翼民主黨人德·盧卡。不同于很多堅持重開一切的右翼政客，他一直是堅持強硬手段防疫的代表人物。那不勒斯棄賽時間發生后，德·盧卡馬上表示：“沒有榮譽感的人，不配談論體育。人們甚至沒有感謝那不勒斯衛生局，感謝那不勒斯隊，因為他們避免了C羅的感染。我們本可以帶著‘積極’的態度和‘陽性’的檢測結果（二者在意大利語中都是‘Positivo’）在場上奔跑，然后一個星期之后——C羅征服了《紐約時報》頭版，為意大利爭了光。”

刻薄的大嘴政客德·盧卡，這一次不幸言中。那不勒斯沒有去都靈比賽，但C羅還是在10天后檢測出陽性。即便如此，足球也不會停下腳步：與C羅剛剛對位交鋒過的金彭貝、和葡萄牙巨星交換了球衣的卡馬文加，都需要照常隨隊參加今晚對陣克羅地亞的歐國聯；而那不勒斯全隊剛剛按意大利政府新規，結束了10天的隔離，在14日當日早上重新回到沃爾圖諾堡的訓練基地，備戰三天后對陣亞特蘭大的又一場硬仗。

球迷們的嘴仗已經打響：不少反尤文陣營的球迷照例挖苦斑馬軍團勝之不武，但也有很多球迷表示，自己是米蘭或國米球迷，但這次尤文在場外贏得的3比0毫無問題，應該教教那不勒斯人遵守規矩。事件本身實際上與尤文俱樂部毫無關系，而那不勒斯做得到底是對是錯，同樣很難評說：球隊如若在10天前如約踏上安聯草皮，將會缺少埃爾馬斯和澤林斯基兩員大將。但加圖索的球員們當時狀態正佳，很難想象球隊為了等這兩人回歸，就冒著極高的被處罰風險，聯合當地衛生部門搞上這么一出。

一段往事：不戰而勝，為球王傳奇奠基

那不勒斯俱樂部方面，在得知了判罰結果后，已經在第一時間采取法律行動，對判罰結果進行上訴。然而此前羅馬的迪亞瓦拉一案，情節遠比那不勒斯棄賽事件要簡單：只是單純的一個行政失誤，卻仍然未能追回在賽場上拿到，卻在法庭上失去的1分，因此那不勒斯的上訴前景并不樂觀。加圖索的球隊需要用接下來的表現，讓這次在場外輸掉的0比3，不至于對整個賽季結果造成決定性影響。

30年前的1990年4月，那不勒斯同樣是北上遠征，客場挑戰亞特蘭大，與彼時尚未進化的“真藍黑”打成0比0，然而球隊中場阿萊芒，卻在比賽第75分鐘被對手看臺上擲出的硬幣擊中，躺倒在球場上。賽后，體育法庭判處那不勒斯2-0取勝。在與荷蘭三劍客的AC米蘭你追我趕了一整個賽季之后，馬拉多納的球隊最終以僅僅2分的優勢掄元。AC米蘭球迷一直相信，當時急忙跑進場的那不勒斯隊醫卡爾曼多，和巴西中場說了一句“躺在地上”，故意利用這一插曲，夸大情勢，最終不戰而勝。30年前的那句話或有或無，今日德勞倫蒂斯的真實想法不清不楚，從小世界杯的盛景到新冠時代的蕭條，猜疑、詭詐和口水戰，卻始終是意大利足球世界的絕對主角。