本報(bào)足球評論員 嚴(yán)益唯

23歲的金玟哉，成了被告。這幾天，無數(shù)來歷明或不明的網(wǎng)友充當(dāng)了陪審員，拼湊起一個(gè)虛擬的網(wǎng)絡(luò)法庭對小伙子進(jìn)行聲討甚至是審判。不可否認(rèn)，其中不乏正義的聲音。

所謂“義”，就是合適的。比如，一塊洗碗布放在馬桶邊，就是不義，因?yàn)椴缓线m。反之，一個(gè)馬桶刷放在廚房也是不義，放在廁所才是義的。金玟哉在綜藝節(jié)目中調(diào)侃現(xiàn)在的國安隊(duì)友，顯然事先沒有與隊(duì)友溝通，的確場合不太合適。一位職業(yè)教練的觀點(diǎn)頗有代表性。他看了金玟哉剪輯版的節(jié)目視頻后說，其實(shí)這樣的調(diào)侃在球隊(duì)中是常有的，但經(jīng)媒體傳出來就變味了，當(dāng)事人就很尷尬了。

金玟哉在更衣室外，說一通原本只屬于更衣室內(nèi)的調(diào)侃，是不合適的，是不義的。網(wǎng)友因此發(fā)出的聲討，當(dāng)然就有了正義性。也有些人說，金玟哉說的基本上是事實(shí)，而且中國足球的確不堪，面對這樣真實(shí)的批評聲，我們只有謙卑大度一些才會(huì)有進(jìn)步。這種想法，當(dāng)然也是義的。因?yàn)椋埶『椭t卑本來就是一種美德，是恰當(dāng)?shù)摹Ｋ裕@些網(wǎng)友陪審員的確發(fā)出了不少正義的聲音。

而且，這些聲音也起到了一些效果。比如，金玟哉已經(jīng)向俱樂部道歉，愿意接受一切處罰，并與球隊(duì)的一些大哥溝通過了。他顯然已經(jīng)意識到自己的問題，并愿意作出修正，當(dāng)然就是義的舉動(dòng)了。不可否認(rèn)，他的轉(zhuǎn)變，與網(wǎng)絡(luò)上那些正義的聲音當(dāng)然是有關(guān)的。

但是，網(wǎng)友法庭對金玟哉的審判，也有很多是不公義的。比如說，有的人拿恒大三九隊(duì)規(guī)那套來向國安施壓，要求對金玟哉三停，甚至開除出隊(duì)。也有不少圍觀的人對金玟哉上綱上線，進(jìn)行人身攻擊，實(shí)在讓人大跌眼鏡。

畢竟國安和恒大是兩家俱樂部，而且還是中超的競爭對手，用恒大那一套來綁架國安，實(shí)在荒唐。至于那些脫離事情本身，因?yàn)榻痃湓找环缓蠒r(shí)宜的調(diào)侃，就上升到人品問題，實(shí)在是混淆概念。一塊洗碗布放在廁所是不義的，并非這塊布本身有什么不好，只是位置沒有放對，放回廚房不就好了嗎？金玟哉這次犯錯(cuò)，在于他是在不恰當(dāng)?shù)牡胤秸f了那些話，但與所謂國格民族感情還搭不上邊。資深韓語足球媒體人宋青云告訴記者，他瀏覽了一些韓國網(wǎng)友的評論，韓國球迷對金玟哉批評聲也很多。甚至有韓國網(wǎng)友認(rèn)為，如果在韓國效力的日本球員回去也這樣說韓國球隊(duì)，韓國人也一定會(huì)不接受的。中國足球的確可能被人輕視，但是這絕對不是一個(gè)民族問題。

如果說金玟哉公開調(diào)侃隊(duì)友已經(jīng)不義了，那這些網(wǎng)絡(luò)上的攻擊豈不是更加不義嗎？

其實(shí)，金玟哉事件對于中國足球職業(yè)俱樂部的管理，倒是一次很好的反思的機(jī)會(huì)。比如，俱樂部應(yīng)該如何管理球員，特別是如何管理一些有影響力的球員在場外的言行？以及面對類似這種場外的突發(fā)事件，俱樂部應(yīng)該如何應(yīng)對？

2005年，曼聯(lián)隊(duì)長羅伊?基恩因?yàn)楣_炮轟弗萊切等隊(duì)友，稱他們能力不足，根本配不上為曼聯(lián)效力。結(jié)果遭到了球隊(duì)的清洗。不過，曼聯(lián)傳奇主教練弗格森開除傳奇隊(duì)長基恩，完全是更衣室博弈的結(jié)果，就其結(jié)果而言，充滿了偶然性，根本不具備我們學(xué)習(xí)的價(jià)值。曼聯(lián)的成熟在于，俱樂部很嫻熟地用更衣室博弈的方式，水到渠成地處理了更衣室的危機(jī)。

基恩被清洗的故事，與金玟哉事件還是有一個(gè)共同之處，那就是兩者本質(zhì)都是一種更衣室的危機(jī)。國安現(xiàn)在要面臨的是，如何保持更衣室的穩(wěn)定，將不良影響降至最低。正如基恩事件所展現(xiàn)的，即便是偉大的職業(yè)俱樂部，教練和球員的管理，說到底還是更衣室危機(jī)的管理。俱樂部應(yīng)該隨時(shí)做好用更衣室博弈來解決更衣室危機(jī)的準(zhǔn)備。成熟的俱樂部應(yīng)該是善于化解矛盾，不能指望弄幾條嚇人的隊(duì)規(guī)就可以一勞永逸地減少矛盾。從現(xiàn)在國安的反應(yīng)來看，俱樂部正在用更衣室的博弈在應(yīng)對這次危機(jī)。俱樂部在核實(shí)了金玟哉的言論并沒有像網(wǎng)絡(luò)法院那些抨擊那么嚴(yán)重之后，據(jù)說已經(jīng)將處罰權(quán)交給了主教練。這顯然是明智的，金玟哉事件本質(zhì)就是更衣室的危機(jī)，當(dāng)然需要回到更衣室去解決。

所以，金玟哉的網(wǎng)絡(luò)法庭也可以休庭了，是時(shí)候?qū)⒔痃湓战贿€給國安更衣室了。用更衣室的博弈應(yīng)對更衣室危機(jī)，這是中國職業(yè)足球成熟的必經(jīng)之路。