體壇周報全媒體記者謝銳報道  在一國棋手包攬世界大賽四強(qiáng)的12次比賽中，LG杯獨(dú)占6次，為何是LG杯？

三星杯和LG杯均由韓國于1996年推出，堪稱雙壁，延續(xù)至今。但兩項賽事自創(chuàng)辦起便有著各自不同的軌跡和個性，三星杯崇尚變革，最早的公開賽制，還有后來的首輪雙敗淘汰制，無不是三星杯開風(fēng)氣之先。然而，正所謂“對手支持的我們一定要反對“一樣，三星杯不斷求變，以此為標(biāo)簽，LG杯則索性以不變應(yīng)萬變，以其不變的風(fēng)格來突出與三星杯的不同。

即便是LG杯2005年開始也開始實(shí)行公開賽制，但其執(zhí)拗地要發(fā)放預(yù)選賽對局費(fèi)的風(fēng)格明顯與三星杯唱對臺戲，這也是“職業(yè)棋手下棋必須有對局費(fèi)”的傳統(tǒng)派棋手曹薰鉉等人只參加LG杯預(yù)選、而不參加三星杯預(yù)選的緣由。

LG杯四強(qiáng)六次被一國棋手包攬，其中至少有四次與其恪守的賽制有關(guān)。時至今日，春蘭杯仍然承其衣缽，彰顯其多年如一日的個性。這個賽制簡單說就是，東道主絕對有利。本賽一共24人參加，除去歐美和中華臺北3人，還有21個名額，再扣除上屆比賽前四名，還剩17人。

通常這17個本賽名額這樣分配：東道主8人、日本5人、中國4人，之所以日本多出一個名額，韓方給出的理由是日本還有一個關(guān)西棋院。在以國家和地區(qū)為參賽主體的前提下，刻意給一個地方性質(zhì)的棋院1個參賽名額，顯然是有欠考慮。當(dāng)然，這不是本文討論的重點(diǎn)。

從上邊分析可看出，東道主本來就有8個參賽名額，倘若再在上屆四強(qiáng)中占據(jù)人數(shù)優(yōu)勢的話，那這個名額優(yōu)勢簡直不要太大。2001年第6屆LG杯，韓國棋手包攬四強(qiáng)，導(dǎo)致下一屆比賽12個本賽名額，整整占據(jù)一半。

這還不算，因?yàn)槭?4人參賽，首輪比賽不可能全部參加，只能先在16人之間比賽，決出8人后再與首輪輪空的8人一起進(jìn)行單淘汰賽，決出冠軍為止。首輪輪空的8人根據(jù)上屆比賽八強(qiáng)中各國（地區(qū)）名額來定，如果上屆比賽哪國（地區(qū)）棋手發(fā)揮甚好的話，給下一屆比賽帶來的福利太大。奇怪的是，當(dāng)初設(shè)計這個復(fù)雜賽制者怎么就沒想到，直接將參賽名額擴(kuò)大至32人呢？

不管是有失公允也好，還是刻意照顧東道主也罷，總之，最早源于富士通杯、后來發(fā)揚(yáng)光大于LG杯的賽制極其有利于主辦國，這也是韓國棋手2001-2003年連續(xù)三屆LG杯都包攬四強(qiáng)的賽制根源，2005年LG杯開始實(shí)行公開賽制、一半本賽名額來自預(yù)選賽，此后LG杯僅出現(xiàn)過兩次一國棋手統(tǒng)攬四強(qiáng)的場景。