體壇周報全媒體記者畢陌報道

目前國際米蘭不僅在球場上節(jié)節(jié)勝利，有望獲得穆里尼奧時代之后第一個聯(lián)賽冠軍，在場外國際米蘭也大獲全勝，贏得了法庭上的比賽勝利。

2018年，貝克漢姆參與投資（10%股份）的美國MLS大聯(lián)盟球隊邁阿密國際發(fā)布了球隊隊徽，隊徽和國際米蘭的隊徽高度相似，隊名結(jié)合隊標(biāo)，像是邁阿密國際在剽竊國際米蘭的品牌專利。但這種命名方式算是美國球隊的傳統(tǒng): MLS球隊中，充斥著大量的皇家XX（皇家鹽湖城）， XX FC（洛杉磯FC），XX United （亞特蘭大聯(lián)），XX City（奧蘭多城）這樣的山寨歐洲球隊命名法（Nomenclature）的隊名。

而早在2014年，國際米蘭就在美國注冊了球隊的品牌商標(biāo)，因此具有對“國際”（Inter）這個詞的獨家商業(yè)權(quán)益。

由于MLS的聯(lián)賽結(jié)構(gòu)走的是特許權(quán)經(jīng)營形式，球員與球隊實際由MLS聯(lián)盟管理，因此國際米蘭的商標(biāo)侵權(quán)起訴被告是MLS，而非邁阿密國際。

MLS的代理律師作出了抗辯，基于兩點

第一， (Section 2(e)(2) of the Trademark Act): 國際（Inter）這一此是一個描述性（descriptive）單詞。比如川菜店用“麻辣”，羊肉館用“飄香”。但根據(jù)商標(biāo)法，如果相關(guān)單詞對消費者具有第二層的獨特性（distinctive）指向，即構(gòu)成侵權(quán)。

第二 (Section 2(d) of the Trademark Act): 國際米蘭在美國的商標(biāo)注冊存在混淆的可能性。畢竟世界上有一大批以“國際”命名的球隊，比如巴西的國際隊，芬蘭的圖爾庫國際，克羅地亞的扎普雷希奇國際，德國第五級別聯(lián)賽還有一支萊比錫國際。MLS認為世界上把“國際”（Inter）一詞放在隊名的球隊不止邁阿密國際一個。因此“邁阿密國際”這個隊名不構(gòu)成MLS對“國際”這一名稱的侵權(quán)。

芬蘭的圖爾庫國際，除了隊名，連配色都直接cosplay國際米蘭

但昨日的法庭裁決不支持MLS的抗辯，因此國際米蘭獲得了第一回合的勝利。預(yù)計MLS與邁阿密國際將繼續(xù)提出上訴。

邁阿密國際將在3月1日迎來隊史第一場MLS比賽，客場迎戰(zhàn)洛杉磯FC。但球隊目前面對的法律問題不少，除了和國際米蘭的法律訴訟問題，還有主場問題。目前邁阿密國際原定于2022年建成的邁阿密自由公園球場興建方案推進并不順利, 現(xiàn)在還沒有確定選址。

邁阿密國際3月1日將迎來隊史第一戰(zhàn)