體壇周報(bào)全媒體記者 王勤伯

前提：和孫楊11月15日在國(guó)際體育仲裁庭的公開(kāi)聽(tīng)證會(huì)之前我提供的三篇深度解析一樣，本文在展開(kāi)分析之前，首先需要明確出發(fā)點(diǎn)和立場(chǎng)。

筆者是近年中國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)世界體育禁藥問(wèn)題關(guān)注最多、報(bào)道篇幅最多、分析也最深入的記者。

本著中立、客觀的立場(chǎng)，報(bào)道和分析著眼于世界反禁藥運(yùn)動(dòng)的組織機(jī)理和法理基礎(chǔ)，而不是加入主觀的政治立場(chǎng)。任何希望帶著非體育立場(chǎng)解讀禁藥問(wèn)題的自媒體，請(qǐng)自覺(jué)和本文撇清關(guān)系，一切誤讀和炒作，結(jié)果自負(fù)。

相關(guān)閱讀：

【深度】解析俄羅斯禁賽4年（上）：屢教不改再遭罰

【深度】解析俄羅斯禁賽4年（中）：俄足球可全身而退？

（12）俄羅斯人的自辯一直是，全世界都有禁藥問(wèn)題，為什么偏偏要處罰俄羅斯一個(gè)國(guó)家？

這個(gè)問(wèn)題更應(yīng)該是俄羅斯人自己?jiǎn)栕约骸?/p>

WADA的工作目的，是和世界上所有國(guó)家聯(lián)合在一起，對(duì)付個(gè)人的作弊行為。世界體育強(qiáng)國(guó)的反興奮劑中心都是簽署了《世界反興奮劑公約》的政府撥款成立的，用于配合WADA的工作。如果某國(guó)政府資助本國(guó)的反興奮劑中心是為了掩蓋本國(guó)的禁藥問(wèn)題，那么目的就不是響應(yīng)公約、配合世界反興奮劑運(yùn)動(dòng)，而是和《公約》對(duì)著干。

世界上的體育大國(guó)都有禁藥丑聞，也都不能徹底杜絕禁藥丑聞。自己查出自己的丑聞并且進(jìn)行處罰，不僅不是丟臉的事情，反倒是WADA支持的工作。

當(dāng)禁藥成為運(yùn)動(dòng)員自主的行為，而不是整個(gè)國(guó)家系統(tǒng)的行為，打擊起來(lái)就更容易。相反，如果是整個(gè)國(guó)家系統(tǒng)去搞禁藥搶金牌，那么就是視WADA不存在了。

這種情況下，不處罰一個(gè)國(guó)家，處罰誰(shuí)呢？

反倒是為俄羅斯運(yùn)動(dòng)員留出了自證清白的道路，證明了WADA不是一個(gè)沒(méi)人性的機(jī)構(gòu)。

（13）俄羅斯人對(duì)篡改數(shù)據(jù)的指控是什么反應(yīng)？

俄羅斯體育部長(zhǎng)帕維爾·科洛布科夫在最早爆出數(shù)據(jù)問(wèn)題的時(shí)候表示，這些問(wèn)題只是“技術(shù)錯(cuò)誤”造成的。

俄羅斯政界普遍認(rèn)為是西方陰謀，要求上訴到國(guó)際體育仲裁庭。

在整個(gè)事件中表現(xiàn)很“突兀”的是RUSADA的總負(fù)責(zé)人加努斯。加努斯屬于“體制內(nèi)的異議人士”，對(duì)俄羅斯反禁藥體制有很多批評(píng)，他表示自己被任命只是“避免最壞的情形發(fā)生”。

對(duì)于上訴，加努斯表示“俄羅斯沒(méi)有任何勝訴的可能”；對(duì)于數(shù)據(jù)篡改，他表示自己和手下團(tuán)隊(duì)并沒(méi)有進(jìn)入數(shù)據(jù)庫(kù)的權(quán)力，暗示是其他人干的；對(duì)于俄羅斯體育，他認(rèn)為很多人仍然沒(méi)有意識(shí)到問(wèn)題所在，必須全面洗牌推倒重來(lái)。

（14）國(guó)際奧委會(huì)是什么態(tài)度？

巴赫的原話是：“《世界反興奮劑公約》已經(jīng)得到《奧林匹克憲章》承認(rèn)，WADA做出的決定，國(guó)際奧委會(huì)有義務(wù)執(zhí)行。”

（15）對(duì)于中國(guó)讀者來(lái)說(shuō)，理解WADA和《世界反興奮劑公約》的難度在哪里？

-第一，不知道國(guó)際體育組織的運(yùn)作機(jī)理，自媒體上胡說(shuō)八道一大堆，陰謀論怎么夠黑就怎么寫(xiě)。有人說(shuō)WADA是個(gè)美國(guó)公司，有人說(shuō)WADA是個(gè)西方專門成立用來(lái)給非西方國(guó)家找麻煩的機(jī)構(gòu)。

-第二，由于無(wú)良自媒體的自黑或者把中俄體育視為一體，很多人并不知道中國(guó)在反興奮劑工作上是WADA認(rèn)可度較高的國(guó)家，中國(guó)前運(yùn)動(dòng)員楊楊當(dāng)選WADA副主席并非偶然。按照無(wú)良自媒體的宣傳，中國(guó)和俄羅斯都被西方掌控的WADA長(zhǎng)期坑害，所以中國(guó)有義務(wù)同情俄羅斯。

-第三，把全世界所有的禁藥現(xiàn)象都視作國(guó)家組織的行為，認(rèn)為世界上所有國(guó)家簽署《公約》都是為了掩人耳目，認(rèn)為全世界的反興奮劑機(jī)構(gòu)都是為了掩蓋本國(guó)禁藥行為而成立的。

（16）那么，西方國(guó)家對(duì)于WADA規(guī)范的執(zhí)行力到底如何？

從上面的介紹可以看出來(lái)，世界反興奮劑運(yùn)動(dòng)其實(shí)是非常艱難的工作，WADA只是總協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)，它需要的是各國(guó)政府出資去做事。WADA的策略，是在規(guī)范上一步步統(tǒng)一、一步步提高標(biāo)準(zhǔn)。

要說(shuō)反興奮劑力度，各國(guó)之間并沒(méi)有達(dá)到絕對(duì)的一致。例如意大利近年的檢測(cè)力度就很大，處罰也很重，以至于意大利體育藥檢陽(yáng)性案例高居世界前列，而且常有警方直接介入。意大利奧委會(huì)主席馬拉戈說(shuō)過(guò)一句話，“要么是意大利體育藥物太泛濫，要么是我們的檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)是最嚴(yán)厲的。”

經(jīng)費(fèi)常常是一個(gè)要命的問(wèn)題。大家都知道西方很多國(guó)家平時(shí)在公共預(yù)算上有多吝嗇或者說(shuō)矛盾，這種情況下，沒(méi)有任何西方國(guó)家可以保證該國(guó)反興奮劑中心需要多少錢就給多少。同時(shí)，由于反興奮劑中心（WADA也是類似情況）需要面臨和運(yùn)動(dòng)員的很多法律訴訟，這方面的經(jīng)費(fèi)壓力格外龐大。

就在12月9日，《隊(duì)報(bào)》刊登了一個(gè)法國(guó)體育部長(zhǎng)和法國(guó)反興奮劑中心(AFLD)負(fù)責(zé)人的同題專訪。

法國(guó)體育部長(zhǎng)認(rèn)為，他們每年撥給AFLD的近千萬(wàn)歐元預(yù)算體現(xiàn)了政府對(duì)反興奮劑事業(yè)的大力支持。

而AFLD負(fù)責(zé)人認(rèn)為，這筆錢格外勉強(qiáng)，只能保證最基本的檢測(cè)系統(tǒng)運(yùn)作，還必須增加預(yù)算才能跟上反興奮劑運(yùn)動(dòng)的總體形勢(shì)。數(shù)據(jù)角度說(shuō)，要保證檢測(cè)系統(tǒng)的水平和質(zhì)量，AFLD每年需要做大約15000例檢測(cè)，但現(xiàn)在的經(jīng)費(fèi)條件只能做到8000例。

（17）當(dāng)一個(gè)國(guó)家的體育出現(xiàn)禁藥問(wèn)題的時(shí)候，WADA領(lǐng)導(dǎo)下的反興奮劑中心是否必須扮演鐵面無(wú)情的法官角色？難道對(duì)體育只有打擊的可能嗎？反興奮劑機(jī)構(gòu)的目的是保護(hù)體育運(yùn)動(dòng)本身，如何去體現(xiàn)？

反興奮劑運(yùn)動(dòng)，最終目的是實(shí)現(xiàn)對(duì)運(yùn)動(dòng)員的教育，讓他們首先進(jìn)行自律，而不是換著花招作弊。我建議大家看一眼中國(guó)反興奮劑中心的網(wǎng)站，原因就在于，反興奮劑中心本身也肩負(fù)著一定的教育職能。

以法國(guó)為例，最近法國(guó)田徑丑聞?lì)l發(fā)，其中一樁大案我在伯辣圖欄目談到過(guò)，更大的一個(gè)案子，是該國(guó)一位著名馬拉松女子運(yùn)動(dòng)員卡爾萬(wàn)因?yàn)榭箼z風(fēng)波面臨4年禁賽。

這種情況下，AFLD一方面堅(jiān)持按規(guī)則辦事，另一方面，他們也和法國(guó)田徑協(xié)會(huì)進(jìn)行了溝通，希望對(duì)方認(rèn)識(shí)到法國(guó)田徑整體存在問(wèn)題，提出愿意配合田徑協(xié)會(huì)加強(qiáng)對(duì)運(yùn)動(dòng)員的教育，不要以為小聰明可以換來(lái)用藥的方便。

例如那位抗檢風(fēng)波女主角卡爾萬(wàn)，她選擇了去摩洛哥訓(xùn)練，以為這樣AFLD就不會(huì)來(lái)對(duì)她進(jìn)行飛行藥檢。在AFLD工作人員突然到來(lái)的時(shí)候，她又制造了“我小孩被他們推倒在地”等證詞，試圖在聽(tīng)證會(huì)上說(shuō)明自己擁有拒檢的“不可抗力”理由。

那么，AFLD希望法國(guó)田徑協(xié)會(huì)讓運(yùn)動(dòng)員明白的一點(diǎn)即是，AFLD無(wú)權(quán)指定運(yùn)動(dòng)員在何處訓(xùn)練，但沒(méi)有人可以通過(guò)選擇偏遠(yuǎn)地帶就逃脫AFLD的檢查。

（18）也就是說(shuō)，禁藥在任何地方都是無(wú)法禁絕的，但反禁藥系統(tǒng)的有效運(yùn)作卻是體育界必須努力去維護(hù)的？

是的，《世界反興奮劑公約》不是一個(gè)烏托邦宣言，而是一個(gè)行動(dòng)綱領(lǐng)。一個(gè)國(guó)家有效地執(zhí)行，即使出現(xiàn)了少數(shù)運(yùn)動(dòng)員的禁藥丑聞，也不至于被納入“國(guó)家形象”問(wèn)題層面。

在俄羅斯數(shù)據(jù)篡改丑聞之前，2019年世界體壇最大的禁藥丑聞是和耐克集團(tuán)密切相關(guān)的美國(guó)田徑教父禁藥案（禁賽4年），這件事情的震動(dòng)極大，直接導(dǎo)致了耐克集團(tuán)總裁辭職。而USADA啟動(dòng)對(duì)案件的調(diào)查，一個(gè)重要的因素就是多位美國(guó)運(yùn)動(dòng)員自己的舉報(bào)。

去討論“哪個(gè)國(guó)家的運(yùn)動(dòng)員是干凈的”、“哪個(gè)國(guó)家的運(yùn)動(dòng)員更干凈”毫無(wú)意義，我們甚至可以說(shuō)，誰(shuí)去討論這樣的問(wèn)題，就不是在討論禁藥問(wèn)題，而是試圖以禁藥問(wèn)題去討論其他問(wèn)題。

要說(shuō)禁藥丑聞，美國(guó)爆出的此類丑聞也不是一次兩次，但至少USADA作為機(jī)構(gòu)的運(yùn)作是正常的。同理，中國(guó)反興奮劑中心對(duì)女排國(guó)手楊方旭除以禁賽4年的處罰（我認(rèn)為有點(diǎn)偏重，她并非屢犯），也不說(shuō)明中國(guó)運(yùn)動(dòng)員整體不干凈，而是說(shuō)明Chinada這個(gè)機(jī)構(gòu)、說(shuō)明中國(guó)的反興奮劑工作開(kāi)展是正常的。

WADA成立的宗旨，是努力確保全世界運(yùn)動(dòng)員在同等條件下參賽，如果RUSADA做不到，那么就是他們沒(méi)有把俄羅斯本國(guó)的運(yùn)動(dòng)員保護(hù)好。