體壇周報(bào)全媒體記者 閆羽

本周六的英超比賽結(jié)束，VAR再一次成為了人們熱議的焦點(diǎn)。先是水晶宮對(duì)利物浦被吹掉了首開(kāi)紀(jì)錄的破門(mén)，而隨后曼城前鋒斯特林又公開(kāi)在社交媒體上暗諷視頻助理裁判就知道管“腋窩越位”這種雞毛蒜皮。如此一相對(duì)比，英超這項(xiàng)新技術(shù)的應(yīng)用好像是有點(diǎn)向著利物浦的。仿佛衛(wèi)冕冠軍被針對(duì)，而現(xiàn)任領(lǐng)頭羊則受益匪淺。

不過(guò)事實(shí)真的是這樣么？值得一提的是，“腋窩越位”可不是斯特林第一個(gè)遇到。11月2日，當(dāng)利物浦客場(chǎng)面對(duì)維拉時(shí)，菲爾米諾就曾有一粒進(jìn)球因相似的原因被VAR認(rèn)定無(wú)效。當(dāng)時(shí)曾經(jīng)有不少球迷、業(yè)內(nèi)吐槽：這延長(zhǎng)線都畫(huà)得不像是平行的，裁判你哪只寫(xiě)輪眼看出利物浦前鋒已經(jīng)越位？又或者菲爾米諾是因?yàn)樾丶√笕轭^突出了？

VAR對(duì)菲爾米諾和斯特林的越位判罰如出一轍

不過(guò)那次判罰倒是沒(méi)有影響比賽的輸贏，利物浦在下半場(chǎng)2比1逆轉(zhuǎn)，最終還是順利拿到了3分——這就和曼城對(duì)切爾西的3比1變2比1效果類(lèi)似。而從本賽季至今的判罰來(lái)看，VAR對(duì)利物浦的影響可謂是“好壞參半”，不缺有利的改判，但也并非沒(méi)有吃虧的時(shí)候。除了前述對(duì)維拉的這一次，還有10月20日對(duì)曼聯(lián)的比賽紅軍曾有進(jìn)球被VAR吹掉。當(dāng)時(shí)馬內(nèi)的破門(mén)確實(shí)手球在先，那是一次正確的改判。不過(guò)在不少人看來(lái)，VAR沒(méi)有吹掉紅魔拉什福德的進(jìn)球也是失職。

至于VAR改判帶來(lái)的福利，利物浦享受了兩次。其一就是本輪對(duì)水晶宮，對(duì)方中衛(wèi)湯姆金斯的進(jìn)球被吹掉，理由則是禁區(qū)內(nèi)的洛夫倫被水晶宮前鋒阿尤推倒在先。另一次則是在9月22日客場(chǎng)對(duì)切爾西時(shí)。阿斯皮利奎塔在第27分鐘為藍(lán)軍扳平，但隨后VAR卻認(rèn)定參與了進(jìn)攻組織的芒特越位。

除了兩次改判之外，還有兩次VAR未能督促主裁作出改判也被認(rèn)為是有利于利物浦。其一是10月5日主場(chǎng)對(duì)萊斯特城，馬內(nèi)在補(bǔ)時(shí)階段造點(diǎn)，當(dāng)值主裁在與視頻助理裁判商議后維持了原判。而另一次就是爭(zhēng)議不小的紅軍對(duì)藍(lán)月，曼城方面認(rèn)為阿諾德不止一次的在禁區(qū)內(nèi)手球違例。

如此計(jì)算，利物浦“占便宜”的時(shí)候確實(shí)要相對(duì)多一點(diǎn)，而曼城也的確更顯得倒霉。他們吃的虧還包括斯特林“體毛越位”導(dǎo)致熱蘇斯進(jìn)球被吹（對(duì)西漢姆）；大衛(wèi)·席爾瓦在禁區(qū)內(nèi)被踩踏沒(méi)有點(diǎn)球（對(duì)伯恩茅斯）；以及拉波爾特被VAR查出手球在先，熱蘇斯對(duì)熱刺的絕殺無(wú)效。

比較有趣的是，就在本輪英超開(kāi)戰(zhàn)之前，職業(yè)比賽裁判委員會(huì)的頭頭麥克·萊利剛剛承認(rèn)了VAR在近一個(gè)月來(lái)為英超帶來(lái)了4次錯(cuò)誤的改判，不過(guò)其中判決和利物浦以及曼城并無(wú)任何直接關(guān)系。

第一次是10月26日布萊頓3比2勝埃弗頓，VAR在第77分鐘判給主隊(duì)的點(diǎn)球。布萊頓也正是靠著這粒點(diǎn)球?qū)⒈确职鉃榱?比2平。第二則是10月27日曼聯(lián)客場(chǎng)對(duì)諾維奇時(shí)，紅魔在比賽上半場(chǎng)獲得的點(diǎn)球。丹尼爾·詹姆斯實(shí)際是自己摔倒的，不過(guò)隨后拉什福德也沒(méi)有罰進(jìn)。

曼聯(lián)主帥曾表示：不該判的點(diǎn)球不進(jìn)也是好事

第三個(gè)錯(cuò)誤改判則與水晶宮有關(guān)。10月27日他們客場(chǎng)2比2戰(zhàn)平阿森納時(shí)，槍手曾有第83分鐘的絕殺被吹掉。理由則是參加了角球混戰(zhàn)的錢(qián)伯斯犯規(guī)在先。如今面對(duì)紅軍，水晶宮也是因?yàn)榉沁M(jìn)球者的犯規(guī)被判破門(mén)無(wú)效，這種巧合還真有些耐人尋味。

更加巧合的，則是第四個(gè)錯(cuò)誤改判的受害者，恰好就是曼城的對(duì)手，本輪VAR的“受益者”。在11月2日切爾西客場(chǎng)2比1擊敗沃特福德的比賽中，藍(lán)軍曾因?yàn)槿羧漳釆W仿佛鏟倒了德烏洛費(fèi)烏，在VAR介入后備追罰了一粒點(diǎn)球。而按照現(xiàn)在裁判委員會(huì)的看法，切爾西中場(chǎng)與沃特福德前鋒的“極小程度接觸”并不足以判罰點(diǎn)球。