體壇周報(bào)全媒體記者 季孟年

10月17日，CBA聯(lián)盟召開(kāi)俱樂(lè)部投資人會(huì)議暨股東會(huì)第七次會(huì)議，會(huì)議通過(guò)了《CBA聯(lián)盟“敢夢(mèng)敢當(dāng)”聯(lián)合宣言》。一系列新政公諸于世，其中涉及球員工資帽以及外援政策的部分，最為令廣大球迷關(guān)注。

此前，工資帽一直都是NBA才有的規(guī)則，但現(xiàn)如今CBA也引入了這一概念。CBA公司表示，從2020-21賽季開(kāi)始設(shè)立本土球員工資帽，20-21賽季初始工資帽上限為4800萬(wàn)元，下限為2400萬(wàn)元，本土球員頂薪為900萬(wàn)元。而外援政策同樣也發(fā)生了巨大的改變，雙外4節(jié)6人次成為了歷史，取而代之的則是每隊(duì)最多可注冊(cè)4人，但每場(chǎng)比賽最多只可報(bào)名2名外援，每支球隊(duì)外援上場(chǎng)規(guī)則為4節(jié)4人次。

不得不說(shuō)，這樣的改革對(duì)于CBA聯(lián)賽來(lái)說(shuō)有著里程碑式的意義。但任何改革都有失敗的風(fēng)險(xiǎn)，CBA的新政就真的能夠取得成功嗎？很顯然，沒(méi)人敢對(duì)此打包票。

早在去年夏天，CBA方面就開(kāi)始規(guī)范化球員們的合同，這一切就是為了給實(shí)行工資帽制度做準(zhǔn)備。工資帽制度的實(shí)行，既是對(duì)于投資人利益的一種保護(hù)，同時(shí)也是對(duì)于球員利益的一種保護(hù)。

在此之前，CBA的工資體系非?；靵y，甚至有時(shí)候會(huì)出現(xiàn)球員拿著其他球隊(duì)報(bào)價(jià)來(lái)與老東家討價(jià)還價(jià)這樣的荒唐事情。但在工資帽制度實(shí)行之后，這樣的情況就將絕跡。一些財(cái)力有限的俱樂(lè)部，同樣能夠用頂薪合同留住隊(duì)內(nèi)的當(dāng)家球星，這能夠防止球星扎堆，從而縮小聯(lián)盟各支球隊(duì)的實(shí)力差距。同樣的，球員們的合同金額也將更為規(guī)范。尤其是國(guó)內(nèi)球員頂薪的設(shè)計(jì)，能夠讓高水平球員的權(quán)益得到充分的保障。

值得一提的是，現(xiàn)如今工資帽設(shè)置頂薪合同為900萬(wàn)元人民幣，與此前幾年超巨們動(dòng)輒千萬(wàn)的年薪有一定的差距。這其實(shí)也是在倒逼球員們前往歐洲或是NBA發(fā)展，如果在海外能夠站穩(wěn)腳跟，球員的整體收入無(wú)疑還是要比在國(guó)內(nèi)高上不少。

除了工資帽之外，外援政策也發(fā)生了巨大的改變。外援政策的變化，其實(shí)也體現(xiàn)了CBA渴望幫助國(guó)內(nèi)球員取得更大進(jìn)步的決心。過(guò)去的這幾年，CBA一直實(shí)行4節(jié)6人次，末節(jié)單外援的規(guī)則。但從2020-21賽季開(kāi)始，外援就要變成4節(jié)4人次，末節(jié)單外援。很顯然，國(guó)內(nèi)球員能夠因此而獲得更多的機(jī)會(huì)。

此前的事實(shí)已經(jīng)證明，自從CBA開(kāi)始實(shí)行末節(jié)單外援政策以來(lái)，的確涌現(xiàn)出不少擁有著不錯(cuò)個(gè)人能力的后衛(wèi)球員。而在2016-17賽季當(dāng)中，山東隊(duì)的小外援一直狀況不佳，丁彥雨航就此抓住了機(jī)會(huì)，打出了MVP級(jí)別的表現(xiàn)。如果在未來(lái)實(shí)行4節(jié)4人次外援規(guī)則，或許還能有更多球員像小丁一樣打出MVP級(jí)別的表現(xiàn)。

但是，工資帽制度與新的外援政策也都有值得推敲的地方。首先，各支CBA球隊(duì)究竟能不能做到球員工資準(zhǔn)確無(wú)誤的公開(kāi)，這是不確定的事情。其次，“陰陽(yáng)合同”會(huì)不會(huì)出現(xiàn)，這同樣也無(wú)從而知。關(guān)于外援政策，槽點(diǎn)就更多了。不少人認(rèn)為，CBA應(yīng)該像斯科拉所說(shuō)的那樣，逐步放開(kāi)外援限制。現(xiàn)如今這樣進(jìn)一步減少外援的數(shù)量，只會(huì)讓國(guó)內(nèi)球員繼續(xù)高枕無(wú)憂，絲毫感受不到任何競(jìng)爭(zhēng)的壓力。

在歷史上，任何改革多利有弊，如何從中找到平衡點(diǎn)，這才是考驗(yàn)領(lǐng)導(dǎo)者大智慧的地方。這一次CBA的改革，同樣也是褒貶不一。樂(lè)觀者認(rèn)為以姚明為首的籃壇領(lǐng)路人們能夠帶領(lǐng)中國(guó)籃球走出泥潭，悲觀者甚至把這看作是歷史的倒退。

可歸根結(jié)底，現(xiàn)在還沒(méi)有人知道改革最終收獲的究竟是成功還是失敗。所有的一切，都需要經(jīng)過(guò)時(shí)間來(lái)考量與驗(yàn)證。