體壇周報全媒體原創(chuàng)

國際足聯(lián)年度頒獎典禮已經(jīng)落幕，人們最為關(guān)注、爭議最大的話題自然是梅西最終當選世界足球先生，爭議點還是如同早些年的斯內(nèi)德和里貝里一樣：梅西個人表現(xiàn)無可挑剔，但在團體榮譽方面說服力不足。

上賽季梅西在聯(lián)賽中出場34次，打入36球助攻13次，成為聯(lián)賽射手王加助攻王，幫助巴薩衛(wèi)冕西甲冠軍；歐冠賽場，雖然巴薩在半決賽次回合被利物浦逆轉(zhuǎn)，但梅西在首回合的表現(xiàn)堪稱天神下凡，他也以12粒進球成為上賽季歐冠射手王和歐洲金靴。就算以梅西的標準來衡量，交出如此成績單的他也絕對有資格當選世界足球先生。

確實，梅西上賽季的團隊成績較為普通，在皇馬馬競雙雙疲軟的情況下，巴薩最終以11分的優(yōu)勢“輕松”衛(wèi)冕西甲冠軍，之后先是在歐冠半決賽遭遇利物浦史詩級逆轉(zhuǎn)，隨后又在國王杯決賽被巴倫西亞擊敗痛失冠軍。相較于直接競爭對手范戴克的歐冠冠軍，梅西的集體榮譽確實分量不足。

那么為何再次出現(xiàn)了斯內(nèi)德式的“冤案”？或許梅西還是靠“吃老本”給自己加了不少“印象分”。根據(jù)世界足球先生的投票規(guī)則，媒體記者選票數(shù)占據(jù)1/4，各個國家隊主教練選票數(shù)占據(jù)1/4，各個國家隊隊長選票數(shù)占據(jù)1/4，球迷投票占據(jù)1/4，在這種情況下，教練、球員和球迷在投票時不可避免地會具有主觀性，相應的會出現(xiàn)一些“人情票”，相對于曝光度不足的后衛(wèi)范戴克，個人表現(xiàn)長時間保持強勢的前場球員梅西自然更受青睞。值得一提的是，范戴克作為荷蘭隊隊長，他也把自己的第一選票投給了梅西，而梅西的第一票則投給了范戴克的利物浦隊友馬內(nèi)。

不過在年底的金球獎評選中，梅西再度奪得金球獎的可能性應該會降低不少，因為相對于世界足球先生的投票機制，決定金球獎最終歸屬的是更加客觀的媒體記者，賽季表現(xiàn)和集體榮譽的參考價值要高于對一名球員的主觀印象，而上賽季表現(xiàn)穩(wěn)健且手握歐冠冠軍的范戴克就有了更大的獲獎機會。

文/鐵皮