體壇周報(bào)全媒體原創(chuàng)

6月21日，2019年NBA選秀會(huì)即將拉開(kāi)大幕。問(wèn)題來(lái)了：各隊(duì)能如愿找到救世主嗎？

猛龍剛剛奪冠，但在球隊(duì)名單上卻沒(méi)有一個(gè)樂(lè)透秀。這是真的，總決賽MVP萊昂納德僅排第15順位，凱爾·洛里、西亞卡姆、伊巴卡均是在首輪后半段才被選中，小加索爾、丹尼·格林、鮑威爾和麥考只是二輪秀，范弗利特和林書(shū)豪甚至是NBA落選秀。

也許，選秀順位的意義并沒(méi)有人們以為的那么大。

本賽季常規(guī)賽MVP最大熱門(mén)阿德托昆博只是2013年第15號(hào)秀。上賽季年度最佳防守球員魯?shù)稀じ曦悹杻H僅是27號(hào)秀。

另外，在過(guò)去六年NBA選秀會(huì)中，出現(xiàn)了兩位水貨狀元。2017年，馬克爾·富爾茨成為狀元秀，但僅僅20個(gè)月后，他就被交易到魔術(shù)，換來(lái)落選秀喬納森·西蒙斯。至于2013年?duì)钤惆矕|尼·本內(nèi)特，如今已淡出聯(lián)盟。

樂(lè)透球隊(duì)經(jīng)常熬夜，研究無(wú)數(shù)份球探報(bào)告，而且隨著社交媒體的出現(xiàn)，也能更深入了解參選球員的心態(tài)和個(gè)性。然而，選秀還是像以前那樣，更多是在碰運(yùn)氣。

要在選秀會(huì)上做出正確抉擇，從來(lái)都不容易。克里夫頓·麥克內(nèi)利是NBA史上首位狀元秀，但他從未打過(guò)一場(chǎng)比賽，反而去當(dāng)高中籃球教練。

總會(huì)有人淪為水貨，這是選秀會(huì)博弈的本質(zhì)。球探分析技術(shù)的興起并沒(méi)有讓他們的選秀眼光更犀利，有時(shí)情況反而變得更糟。“這里的風(fēng)險(xiǎn)依然很大。”一位知名球探坦言。

如果他們的眼光真的完美無(wú)缺，最好球員總是會(huì)先被選中，最差球員的順位會(huì)落到最后，落選秀也很難在NBA立足。

但現(xiàn)實(shí)并不是這樣的，選秀順位和球員產(chǎn)出（主要指標(biāo)是勝利貢獻(xiàn)值）之間并沒(méi)有什么必然聯(lián)系。如果我們仔細(xì)研究一下自1990年以來(lái)的每份選秀報(bào)告就會(huì)發(fā)現(xiàn)，更優(yōu)秀球員的選秀順位，并不總是更靠前。

在過(guò)去五屆選秀會(huì)上，兩者之間的相關(guān)系數(shù)為-0.38。這是非常不合理的，理想狀況（-1.0）應(yīng)該是：選秀順位越高，勝利貢獻(xiàn)值越大。

那么往前看呢？從2009到2013年，相關(guān)系數(shù)為-0.50。再往前算五年，相關(guān)系數(shù)為-0.41，從1994到1998年為-0.52，已經(jīng)是最合理的五年樣本。

總的來(lái)說(shuō)，NBA球隊(duì)的選秀眼光并不出色。如果說(shuō)有什么不同，過(guò)去五年選秀結(jié)果更隨意。

公平地說(shuō)，勝利貢獻(xiàn)值可能并不是評(píng)估選秀表現(xiàn)最準(zhǔn)確的指標(biāo)，即使是，也只能說(shuō)明部分問(wèn)題。我們從最近五年得出的結(jié)果，由于有些球員的成長(zhǎng)軌跡遲于預(yù)期，存在一定偏差。喬爾·恩比德在選秀兩年后，一直被認(rèn)為是個(gè)失敗者。也許富爾茨會(huì)在奧蘭多成長(zhǎng)為全明星，誰(shuí)知道呢？

NBA球隊(duì)高管們也許會(huì)拿出2018年的例子，進(jìn)行反駁。

沒(méi)錯(cuò)，去年NBA選秀會(huì)的前五順位球員：艾頓、馬文·巴格利、東契奇、小賈倫·杰克遜和特雷·揚(yáng)，新秀賽季的表現(xiàn)都很出色，并全部入選新秀第一隊(duì)，這還是自1984-85賽季以來(lái)的第一次。

但相比之下，2017年的故事實(shí)在太糟糕了。多諾萬(wàn)·米切爾新秀賽季的總得分為1616分，但他僅僅排在第13順位。凱爾·庫(kù)茲馬職業(yè)生涯場(chǎng)均拿到17.3分，但選秀順位一路掉到第27順位，還在選秀夜被籃網(wǎng)交易到湖人。

如果我們重排2017選秀順位，很難想象排在老鷹之前的18支球隊(duì)會(huì)無(wú)視約翰·柯林斯。蒙特·莫里斯本賽季為54勝的掘金平均出戰(zhàn)24分鐘，但居然只是51號(hào)秀。他的順位是不是應(yīng)該比富爾茨更高？這足以說(shuō)明選秀風(fēng)險(xiǎn)有多大。

不過(guò)，很多NBA球隊(duì)高管更相信這樣一種理論：他們的眼光并沒(méi)有變得拙劣，只是因?yàn)閰⑦x球員太年輕。

的確如此。自1990年以來(lái)，2018屆新秀的平均年齡為20.7歲，是近29年來(lái)最低的。排在前五的新秀分別只有19.9歲、19.3歲、19.3歲、18.8歲和19.1歲，這在NBA史上還是第一次。作為比較，被拉低風(fēng)評(píng)的2013屆選秀，前五順位新秀（本內(nèi)特、奧拉迪波、奧托·伯特、科迪·澤勒和亞歷克斯·萊恩），被選中時(shí)都已年過(guò)20。

“創(chuàng)歷史新低的年輕化，會(huì)增加選秀風(fēng)險(xiǎn)。”一位NBA球隊(duì)副總經(jīng)理說(shuō)。

這或許是對(duì)的。在過(guò)去五年中，前五順位球員的平均年齡僅有19.3歲，而1990年至1993年則為21.9歲。見(jiàn)鬼，穆托姆博在1991年被選中時(shí)和現(xiàn)年25歲的布拉德利·比爾同齡，邁克爾·奧洛沃坎迪被選為狀元秀時(shí)，已經(jīng)23歲。

1990以來(lái)前五順位平均年齡與勝利貢獻(xiàn)值關(guān)聯(lián)系數(shù)

另一位球探認(rèn)為還有一個(gè)因素影響了選秀結(jié)果：模擬選秀效應(yīng)。

近年來(lái)，大量模擬選秀名單的推出，給人們?cè)斐闪撕艽箦e(cuò)覺(jué)。很多球隊(duì)癡迷于模擬選秀，反而忽略了通過(guò)比賽和錄像等手段來(lái)觀察球員。如果一名球員的模擬排名迅速攀升，會(huì)誤導(dǎo)判斷，他們會(huì)覺(jué)得，這其中肯定有原因。

“很多人被選中，是因?yàn)樗麄円呀?jīng)在模擬選秀名單上待了一段時(shí)間。”一位西部球探說(shuō)。

勇士目前希望找到下一個(gè)德雷蒙德·格林，但更現(xiàn)實(shí)的目標(biāo)是找到下一個(gè)弗雷德·范弗利特。這位畢業(yè)于威奇托州立大學(xué)的落選秀，在季后賽中表現(xiàn)極為出色，甚至得到一張F(tuán)MVP選票。

類似的模板球員可能還有馬爾科姆·布羅格登。這位2016年的二輪秀成為年度最佳新秀，本賽季更是加入到“50+40+90”俱樂(lè)部。

除了不是首輪秀，格林、范弗利特和布羅格登還有一個(gè)共同點(diǎn)：他們都打滿了四年大學(xué)籃球。

這也是一種偏見(jiàn)，大學(xué)超齡球員往往被貼上“潛力低”的標(biāo)簽，市場(chǎng)價(jià)值被嚴(yán)重低估。類似的例子還有丹尼·格林，他在北卡打了四年后，僅僅是2009年第46號(hào)秀。

當(dāng)然，經(jīng)驗(yàn)會(huì)幫助到他們，但成見(jiàn)仍在延續(xù)。“在蔡恩·威廉姆森進(jìn)入NBA后，對(duì)手們少了一個(gè)勁敵，這無(wú)疑拉低了大學(xué)籃球競(jìng)爭(zhēng)氛圍。”一位NBA球隊(duì)高管說(shuō)。“有用的信息正變得越來(lái)越少。”

這并不是說(shuō)，在北卡讀完大四后，23歲的卡姆·約翰遜應(yīng)該成為狀元秀，但關(guān)注一下布蘭登·克拉克也許是值得的，他今年22.8歲，多才多藝，同時(shí)具備防守天賦，21歲的德安德烈·亨特也不能被忽略。

當(dāng)人們抱怨選秀環(huán)境日益惡劣的時(shí)候，把寶押在那些大四球員身上，也許更有意義。

文/王明琛