【中超觀察】U23政策仍如兒戲 希丁克為何選人尷尬?

體壇周報(bào)全媒體記者馬德興報(bào)道
中超聯(lián)賽五輪戰(zhàn)罷,隨著上海上港、廣州恒大的相繼落敗,北京中赫國(guó)安以五戰(zhàn)全勝的成績(jī)獨(dú)自領(lǐng)跑,這或許是京城球迷最為高興的事情,而國(guó)安隊(duì)新賽季的引援力度,也確實(shí)是奔著冠軍去的。不過,隨著中超爭(zhēng)奪日趨激烈,U23政策也越來越成為兒戲,但根源不在于各家俱樂部和主教練,而在于中國(guó)足協(xié)制定的該政策存在太多漏洞。盡管U23政策從出臺(tái)至今,有識(shí)之士一再指出規(guī)定自身需要完善,但實(shí)際政策仍存在很大漏洞。
①兒戲U23政策已是家常便飯
本賽季,盡管不少球隊(duì)在使用U23球員時(shí)很堅(jiān)決,但越來越多的球隊(duì)迫于成績(jī)的壓力,鉆U23規(guī)定的空子。譬如,在上周末第五輪角逐中,已經(jīng)連續(xù)四場(chǎng)不勝的大連一方隊(duì)做客山東魯能,為了滿足每場(chǎng)比賽必須要有三名U23球員出場(chǎng)的要求,一方U23球員楊芳志第90分鐘替補(bǔ)登場(chǎng)僅僅2分鐘,就被另一名U23球員何宇鵬換下。這與第三輪比賽中,重慶力帆的做法一致,那場(chǎng)比賽U23球員尹聰耀替補(bǔ)僅僅分鐘,馬上又被另一名U23球員迪力穆拉提換下。大連一方隊(duì)和重慶隊(duì)都取得了當(dāng)場(chǎng)比賽的勝利,3分到手遠(yuǎn)比鍛煉U23球員更為重要。這就是職業(yè)聯(lián)賽的殘酷現(xiàn)實(shí)!
當(dāng)然,這或許只是一個(gè)小插曲。更多的時(shí)候,中超各隊(duì)為了避免爭(zhēng)議,會(huì)安排一或兩名U23球員首發(fā),然后在比賽二三十分鐘時(shí),馬上采取換人戰(zhàn)術(shù)。這樣的情況較之前兩個(gè)賽季中出場(chǎng)不到10分鐘便換下U23球員的情況有所好轉(zhuǎn),但整體上,今年中超上半時(shí)就出現(xiàn)換人的情況明顯較前幾個(gè)賽季有增加,而且換下的基本全部都是U23球員。
整體而言,似乎各隊(duì)在U23政策的執(zhí)行方面還是要較前幾個(gè)賽季更好一些。譬如,像剛剛過去的第五輪比賽中,U23球員先后有47人次出場(chǎng),累計(jì)出場(chǎng)時(shí)間為1948分鐘,較上一輪的40人次、累計(jì)1649分鐘有明顯好轉(zhuǎn)。而且,也還出現(xiàn)了像陶強(qiáng)龍這樣01年齡段球員進(jìn)球的好情況。可即便如此,U23政策的整個(gè)執(zhí)行情況依然不理想,這其中也有著復(fù)雜的原因。
②規(guī)定屢變讓俱樂部疲于應(yīng)付
從培養(yǎng)年輕球員的角度來說,各家俱樂部未必不愿意用U23球員,可現(xiàn)實(shí)情況在于管理層的反復(fù)無常。上個(gè)賽季中期,中國(guó)足協(xié)在某些方面的強(qiáng)行要求下,莫名其妙地成立了U25集訓(xùn)隊(duì),斷然不顧俱樂部的切身利益。去年聯(lián)賽后半段起,將各隊(duì)當(dāng)打U23球員直接抽調(diào)走,中超各隊(duì)受到了太多影響,尤其像以大連一方為代表的保級(jí)球隊(duì),在隊(duì)內(nèi)當(dāng)打U23球員被抽調(diào)之后,差一點(diǎn)保級(jí)未果。新賽季之前,有關(guān)方面即便解散U25集訓(xùn)隊(duì),也沒有給出一個(gè)明確的說法。在這種情況下,哪一家俱樂部堅(jiān)持使用U23球員,明擺著就是最大的吃虧者。所謂一朝被蛇咬,設(shè)身處地想一下,誰還愿意來培養(yǎng)年輕球員、堅(jiān)決用好U23球員?
類似的情況是:各隊(duì)都有一些可以一用的U23球員,俱樂部和球隊(duì)主教練也希望能夠重點(diǎn)培養(yǎng)一些年輕球員,畢竟有利于本俱樂部、本球隊(duì)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展與建設(shè)。可是,中國(guó)足協(xié)又要組織長(zhǎng)期集訓(xùn),就像今年中超聯(lián)賽前兩輪比賽中,所有國(guó)奧球員不參加國(guó)內(nèi)聯(lián)賽,而是跟著國(guó)奧隊(duì)長(zhǎng)期集訓(xùn)。盡管中國(guó)足協(xié)對(duì)這些被抽調(diào)的俱樂部予以了相應(yīng)的“補(bǔ)償”政策,但這卻又引發(fā)了另一個(gè)不公平問題。
從球隊(duì)而言,在抽調(diào)了國(guó)奧球員之后減少U23使用名額的補(bǔ)償,卻難以解決問題。它所帶來的連鎖反應(yīng)是:培養(yǎng)出一個(gè)人,就被抽走一個(gè),既如此,培養(yǎng)人的意義何在?
所以,我們可以看到:在今年中超聯(lián)賽U23球員前五輪出場(chǎng)方面,96年齡段的球員明顯增多。作為雙數(shù)年齡段球員,96年齡段在全國(guó)范圍內(nèi)的數(shù)量就不多,優(yōu)秀球員就更少。但是,在今年出場(chǎng)時(shí)間排名前30名的球員中,96年齡段球員多達(dá)8人,這有些反常。但之所以各隊(duì)愿意用這一年齡段球員,很大程度上還是在于:作為97年齡段國(guó)奧隊(duì)球員,保不齊什么時(shí)候就可能被國(guó)奧隊(duì)抽調(diào)走、去參加長(zhǎng)期集訓(xùn)了。而這些96年齡段球員肯定無需去國(guó)奧隊(duì),而且也不在國(guó)家隊(duì)計(jì)劃之列,至少整年的聯(lián)賽可以不受影響。
換而言之,讓各隊(duì)在U23球員使用方面有所顧忌的,恐怕還是國(guó)家隊(duì)、國(guó)奧隊(duì)等這些國(guó)字號(hào)隊(duì)伍的人員抽調(diào)不按常理的出牌。各俱樂部只能從自身角度出發(fā),選擇更為穩(wěn)妥的辦法來解決。
③打聯(lián)賽的球員沒機(jī)會(huì)進(jìn)入國(guó)奧隊(duì)?
從中國(guó)足協(xié)出臺(tái)U23政策的本意來說,肯定是希望多給年輕球員以機(jī)會(huì),這個(gè)出發(fā)點(diǎn)無需質(zhì)疑。但現(xiàn)在的現(xiàn)實(shí)情況卻是:能夠在聯(lián)賽中有穩(wěn)定出場(chǎng)機(jī)會(huì)、而且也表現(xiàn)出潛質(zhì)的球員,很少能夠有機(jī)會(huì)進(jìn)入到國(guó)奧隊(duì)之中。相反,那些打不上聯(lián)賽、能力很一般的球員,卻能夠進(jìn)入到國(guó)奧隊(duì)之中。這是一個(gè)令人深思的問題。
以前五輪中超聯(lián)賽中出場(chǎng)的U23球員為例。排名前三位的球員楊帥、叢震、劉博洋等三名球員都是國(guó)奧適齡球員,在孫繼海執(zhí)教U21選拔隊(duì)時(shí),這幾名球員能夠不斷入選。可到了希丁克時(shí)代,這些球員根本就沒有機(jī)會(huì)了。這幾名球員并不是因?yàn)樵诒举惣緵]有入選了國(guó)奧隊(duì)、參加長(zhǎng)期集訓(xùn)而得以征戰(zhàn)中超聯(lián)賽的。上賽季,他們?cè)趪?guó)內(nèi)聯(lián)賽中也基本能夠保證主力球員。
再譬如,像天津泰達(dá)隊(duì)的謝維軍本賽季一直就是主力首發(fā),而且也取得了進(jìn)球。上賽季上半年,謝維軍因?yàn)閳?bào)名資格問題,無緣在聯(lián)賽中出場(chǎng),而下半年就一直不斷出現(xiàn)在聯(lián)賽中。孫繼海時(shí)代,他也是U21選拔隊(duì)中的常客,但希丁克到來之后,就再也沒有機(jī)會(huì)入選了。
相反,入選了今年初國(guó)奧隊(duì)并參加了長(zhǎng)期集訓(xùn)的球員,本身由于缺席了前兩輪聯(lián)賽,在奧運(yùn)會(huì)預(yù)選賽結(jié)束之后才回到各自球隊(duì)中。一方面,由于他們?nèi)毕髯郧蜿?duì)的準(zhǔn)備期;另一方面,畢竟這些球員本身水平不算穩(wěn)定,所以出場(chǎng)時(shí)間并不多。除了張玉寧因?yàn)閰⒓恿藘奢喡?lián)賽以及亞冠聯(lián)賽之后才趕到國(guó)奧隊(duì),因而出場(chǎng)時(shí)間排名首位之外,只有楊立瑜、吳偉、朱辰杰等少數(shù)幾名球員逐步鎖定了主力,更多的球員,其實(shí)在第五輪比賽中才開始慢慢出場(chǎng)。
那么,問題也就隨之而來:希丁克所執(zhí)教的國(guó)奧隊(duì)征調(diào)了那么多球員,是否已經(jīng)把國(guó)內(nèi)最好的適齡球員全部都召集到一起了?記得在今年3月份奧運(yùn)會(huì)預(yù)選賽期間,希丁克每一次發(fā)布會(huì)上始終會(huì)強(qiáng)調(diào)一點(diǎn),即他并不擔(dān)心預(yù)選賽本身,而是擔(dān)心未來,手下的這些國(guó)奧隊(duì)員是否能參加更多的聯(lián)賽。而且,希丁克一再強(qiáng)調(diào):“中國(guó)的年輕球員如今最缺乏的就是比賽,高質(zhì)量的比賽。我知道,中國(guó)足協(xié)還有中國(guó)的俱樂部一直在想辦法,如何讓這些年輕球員多打比賽。這是一個(gè)世界性的問題,中國(guó)足球不應(yīng)該害怕,即便是像英超聯(lián)賽也面臨這樣一個(gè)問題,所以我們不應(yīng)該擔(dān)心。”
據(jù)說,在中國(guó)足協(xié)決定派遣國(guó)奧隊(duì)出戰(zhàn)6月份的土倫杯賽之后,希丁克對(duì)這樣的決定持有不同意見,理由就是:現(xiàn)在的中國(guó)國(guó)奧隊(duì)員在中超聯(lián)賽中的比賽機(jī)會(huì)就不多,然后突然去征戰(zhàn)像土倫杯賽這樣高水平的比賽,這對(duì)球員的信心不是一件好事,因?yàn)楹芸赡軣o法跟上比賽節(jié)奏而導(dǎo)致慘敗。
值得注意的是:中超聯(lián)賽從3月底重新開戰(zhàn)之后,中國(guó)國(guó)奧隊(duì)教練組并未像外界所設(shè)想的那樣,奔赴各個(gè)賽區(qū)看比賽、選人,爭(zhēng)取把全中國(guó)最好的球員都召集起來。迄今為止,希丁克依然還在荷蘭休假,而他的荷蘭助理教練也同樣不在國(guó)內(nèi)。而到國(guó)奧隊(duì)展開集訓(xùn)時(shí),選擇球員的依據(jù)是什么?選拔球員的標(biāo)準(zhǔn)是什么?