隨著國(guó)家U25 集訓(xùn)隊(duì)的組建，以及這支集訓(xùn)隊(duì)未來(lái)可能會(huì)參加聯(lián)賽的傳言，實(shí)行兩個(gè)賽季的U23政策接近終結(jié)。近兩個(gè)賽季的時(shí)間內(nèi)，強(qiáng)硬的政策確實(shí)讓黃紫昌、劉奕鳴、韋世豪等球員嶄露頭角，他們?cè)诔鰣?chǎng)時(shí)間和個(gè)人待遇上都有大幅提升，反之一些只是打醬油的年輕球員并未獲得更多成長(zhǎng)，前途堪憂。同時(shí)U23的新政，讓中下游球隊(duì)尤其是保級(jí)球隊(duì)雪上加霜，受困名額他們舉步維艱，爭(zhēng)冠軍團(tuán)因?yàn)樨?cái)力雄厚，受影響不大。這次兩賽季的U23政策，并未對(duì)聯(lián)賽格局造成較大影響，卻一定程度上影響了比賽的精彩程度。

球員境遇兩重天：一邊扶搖直上 一邊跌落深淵

2017賽季開(kāi)始前，中超實(shí)行的U23新政讓年輕球員獲得了更大的展示舞臺(tái)，其中有不少球員從此前的默默無(wú)聞到大放異彩。權(quán)健的中后衛(wèi)劉奕鳴、上港的胡靖航、恒大的楊立瑜和鄧涵文、華夏幸福的高準(zhǔn)翼、貴州的閔俊麟、長(zhǎng)春亞泰的何超、國(guó)安的韋世豪，本賽季涌現(xiàn)出的江蘇蘇寧的前鋒黃紫昌，國(guó)安的門(mén)將郭全博，都一躍而出，成為年輕球員中的翹楚，其中還有多人入選了里皮的國(guó)家隊(duì)。

若沒(méi)有U23政策，這些球員可能會(huì)有比賽機(jī)會(huì)，但絕不會(huì)成長(zhǎng)的如此之快。例如國(guó)安門(mén)將郭全博，在他身前有前國(guó)門(mén)楊智，以及本賽季加盟的池文一，若不是考慮新政，施密特或許很難給他機(jī)會(huì)。與他情形相似的球員不少，財(cái)大氣粗的權(quán)健本來(lái)也準(zhǔn)備在升入中超第一年大舉招兵買(mǎi)馬，可因?yàn)樾抡由峡{瓦羅的堅(jiān)持，劉奕鳴、鄭達(dá)倫、蘇緣杰等人才獲得更多機(jī)會(huì)。

韋世豪原本在葡甲的萊雄伊什效力，楊立瑜本在葡甲的貢多馬爾，若沒(méi)新政，他們不可能回歸獲更多機(jī)會(huì)，個(gè)人薪資和待遇也不會(huì)大幅增長(zhǎng)。U23球員的特殊性，讓他們成為了各隊(duì)的香餑餑。本賽季初，國(guó)家隊(duì)表現(xiàn)優(yōu)異后，恒大曾開(kāi)價(jià)6000萬(wàn)以上求購(gòu)何超，卻被亞泰標(biāo)價(jià)2億。同時(shí)各隊(duì)的U23主力，多數(shù)年薪都達(dá)到600萬(wàn)至1000萬(wàn)人民幣之間，讓很多拼殺多年的老球員的都感到羨慕。

新政下，很多球員的表現(xiàn)確實(shí)驚艷，未來(lái)即使沒(méi)有登場(chǎng)限制，他們也會(huì)鎖定主力。例如蘇寧的黃紫昌，本賽季16次出場(chǎng)打入5球助攻2次，包括此前的卡佩羅、里皮等人都對(duì)他贊賞有加。硬幣的另一面是，很多U23球員僅僅成為了形勢(shì)上的走過(guò)場(chǎng)，例如上賽季蘇寧的陳吉開(kāi)賽6分25秒就被換下，刷新了U23最短時(shí)間出場(chǎng)紀(jì)錄。到了本賽季政策變化后，不少U23球員只能在補(bǔ)時(shí)等垃圾時(shí)間出場(chǎng)。這些球員不但薪水較低，一旦新政廢除，可能連謀生的機(jī)會(huì)都很難找到。

除此之外還有兩種情況。一種是球員本來(lái)表現(xiàn)尚可，但隨著比賽的增多和壓力增大，風(fēng)光不再后失去了主力位置，例如上賽季中超最佳U23球員黃政宇，本季失誤增多后就一度失去主力位置，隨后雖然常有出場(chǎng)機(jī)會(huì)，卻難有上佳表現(xiàn)，反倒飽受質(zhì)疑。

另一種情況更為艱難，就是有人過(guò)了U23球員優(yōu)惠政策后，無(wú)球可踢，最典型的是恒大的徐新，上賽季他有14次首發(fā)，本賽季至今只有3次替補(bǔ)可憐的19分鐘出場(chǎng)，完全失去上場(chǎng)踢球的機(jī)會(huì)。還有些球員，此前多少還有上場(chǎng)機(jī)會(huì)，年齡失去優(yōu)勢(shì)后只能離開(kāi)球隊(duì)，魯能的崔巍、富力的葉楚貴、華夏幸福的廖均健則只能前往中甲效力。更為無(wú)奈的，是那些因U23球員位置受到擠壓的球員，例如國(guó)安的杜明洋因不符合年齡要求加上實(shí)力一般，25歲的年紀(jì)只能去踢業(yè)余聯(lián)賽。

球隊(duì)：中下游球隊(duì)雪上加霜  爭(zhēng)冠形勢(shì)未改變

上賽季出臺(tái)U23政策較急，不少球隊(duì)都應(yīng)接不暇，只能臨時(shí)購(gòu)入或租借適齡的球員。因本身球隊(duì)實(shí)力不濟(jì)，所以拿下一名外援或是主力球員，代替U23球員，那些中下游球隊(duì)的實(shí)力自然大為受損。上季從中超降級(jí)的遼寧宏運(yùn)和延邊富德，就是受到此因素波及。延邊主帥樸泰夏幾次表達(dá)球隊(duì)青訓(xùn)后備力量不足，以及U23球員使用上的捉襟見(jiàn)肘。

像延邊這樣缺少U23的球隊(duì)，新政對(duì)他們無(wú)疑是毀滅性的打擊

本賽季U23上場(chǎng)人數(shù)增加到三人，影響更大。墊底的貴州恒豐，苦于沒(méi)有更好的U23球員，首發(fā)一般只有一人。此前下課的曼薩諾也透露，自己有時(shí)明知道在比分落后及情況不佳之際要進(jìn)行針對(duì)性調(diào)整，卻不得不換上另外兩人。同有保級(jí)危險(xiǎn)的重慶力帆和河南建業(yè)也是如此，他們沒(méi)有更為出色的U23，建業(yè)賽季中期再次租來(lái)胡靖航，而上輪不敵人和的關(guān)鍵戰(zhàn)役中，首次出場(chǎng)的靳琪意外失誤就導(dǎo)致球隊(duì)失利，重慶在南松離去后，羅皓和尹聰耀等人表現(xiàn)一般。中游球隊(duì)中，像天津泰達(dá)、上海申花、北京人和等隊(duì)也有同樣的頭疼問(wèn)題。

相比中下游球隊(duì)，爭(zhēng)冠球隊(duì)因?yàn)楸旧砬嘤?xùn)體系相對(duì)健全，加上自身財(cái)力的雄厚，并未受到過(guò)多影響。本賽季前，恒大就進(jìn)補(bǔ)了楊立瑜、鄧涵文、唐詩(shī)、鐘義浩等多人。上港也有雷文杰、陳彬彬等球員。國(guó)安引入韋世豪，加上本隊(duì)的郭全博、巴頓，魯能也有劉軍帥及姚均晟等人，受到波及有限。

聯(lián)賽精彩程度下降  未來(lái)俱樂(lè)部難堅(jiān)持

U23球員的大舉使用，加上對(duì)外援的控制以及引援調(diào)解費(fèi)的影響，讓比賽技戰(zhàn)術(shù)水平和精彩程度下降是事實(shí)，這一點(diǎn)不少球迷都曾發(fā)表過(guò)意見(jiàn)?？陀^上，新政讓不少俱樂(lè)部開(kāi)始重視青少年球員的培養(yǎng)，因?yàn)橐幻錾腢23球員身價(jià)不菲，且比外援更為短缺。

另一點(diǎn)，U23球員的成長(zhǎng)讓國(guó)奧和國(guó)青隊(duì)的表現(xiàn)有所提高。前不久的亞運(yùn)會(huì)上，雖然沒(méi)能拿到獎(jiǎng)牌，但男足小組賽三戰(zhàn)全勝，以及淘汰賽0比4落后之際，奮起直追沙特，還是讓外界看到這些年輕球員的潛力和希望。如果不限制外援和強(qiáng)制要求，他們的成長(zhǎng)可能還需要很長(zhǎng)時(shí)間。

幾次傳出U25集訓(xùn)隊(duì)要打聯(lián)賽的消息后，其實(shí)U23政策已經(jīng)名存實(shí)亡。近期足協(xié)出臺(tái)補(bǔ)丁政策，即同時(shí)有三名球員入選國(guó)足，即可免除U23球員出場(chǎng)限制，這樣讓恒大、上港和魯能等隊(duì)已不受限制?？梢灶A(yù)見(jiàn)的是，一旦下賽季取消各隊(duì)U23上場(chǎng)的限制，即使外援限制依然存在，多數(shù)中超球隊(duì)在沒(méi)有合適的人選的情況下，都不會(huì)使用U23球員。中超U23的新政只是一段意義不大的插曲而已。