體壇周報(bào)記者葉慧廣州報(bào)道

當(dāng)國安、魯能等爭冠對(duì)手齊齊失分之時(shí)，恒大用一場(chǎng)5比0大勝縮小與榜首的積分差距，這本該是值得開心的事情。然而，恒大卻在20日“意外”地來了一波“神操作”：在與權(quán)健一役替補(bǔ)登場(chǎng)的郜林，成為恒大實(shí)行“末位零獎(jiǎng)金”制度之后首位被公布的末位成員。對(duì)此，身為恒大六朝元老的郜林只能無奈地接受現(xiàn)實(shí)，“人累了可以睡一覺，那心累了呢？”

“末位零獎(jiǎng)金制”源于恒大在7月16日管理會(huì)議上下發(fā)的《關(guān)于全面理順球隊(duì)管理的通知》，通知中要求對(duì)在每場(chǎng)比賽上場(chǎng)的一線隊(duì)球員的總跑動(dòng)距離、高強(qiáng)度奔跑距離、傳球失誤次數(shù)、身體對(duì)抗次數(shù)及成功率、搶斷次數(shù)及成功率等5項(xiàng)核心指標(biāo)進(jìn)行綜合評(píng)定，評(píng)定得分排名全隊(duì)末位的球員將進(jìn)行“零獎(jiǎng)金”處罰。贏球場(chǎng)次則取消該球員當(dāng)場(chǎng)獎(jiǎng)金分配資格，平局或者輸球場(chǎng)次則從以后的比賽獎(jiǎng)金中予以同等扣罰。若同一名球員連續(xù)兩輪排名末位，則內(nèi)部停賽一場(chǎng)并下放預(yù)備隊(duì)。

一向鐵腕治軍、賞罰分明的恒大出爐這一政策無可厚非，從實(shí)際效果來看，球隊(duì)在世界杯后確實(shí)給人面貌一新的感覺。然而，大勝權(quán)健之前的6輪聯(lián)賽，無論4連勝還是客場(chǎng)輸給長春亞泰，恒大都沒有公布當(dāng)場(chǎng)排名末位的球員名單，只是內(nèi)部處理了事。偏偏卻在5比0大勝權(quán)健、球隊(duì)正值發(fā)力沖擊榜首之際，郜林成為這一制度的首個(gè)“公開犧牲品”。

以名氣論，身為國腳的郜林，自然比之前榜末的U23球員要更有分量；從能力來說，郜林在邊路能傳能射，表現(xiàn)也是有目共睹的。哪怕對(duì)陣權(quán)健的比賽，上半場(chǎng)恒大只是1比0領(lǐng)先，郜林在下半場(chǎng)登場(chǎng)后，利用跑位和控球吸引對(duì)手的防守，也為其他隊(duì)友創(chuàng)造更多空間，即使并無直接參與進(jìn)球，表現(xiàn)也不至于排名末位。實(shí)行“末位零獎(jiǎng)金”的7場(chǎng)比賽，末位球員不乏U23代表，也有國腳成為“幸運(yùn)兒”，這次偏偏選擇郜林進(jìn)行公開處理，是最讓人摸不著頭腦的。換個(gè)角度來看，恒大這一“末位零獎(jiǎng)金制”綜合評(píng)定制度存在不小漏洞，一場(chǎng)比賽的勝負(fù)，一名球員的表現(xiàn)好壞，并不能光靠所謂5項(xiàng)核心指標(biāo)就能蓋棺定論。假如某球員在最后關(guān)頭替補(bǔ)登場(chǎng)為球隊(duì)完成絕殺，卻因?yàn)樗^跑動(dòng)距離不夠等數(shù)據(jù)名列末位，這樣的評(píng)定并無太大說服力可言。身為主帥的卡納瓦羅對(duì)末位評(píng)分也不感冒，“我更喜歡點(diǎn)評(píng)球場(chǎng)上的事情，場(chǎng)外的事情我不想點(diǎn)評(píng)。我有我自己的標(biāo)準(zhǔn)，我只相信我自己的眼睛。”

對(duì)大牌球員實(shí)行大棒政策，無疑能起到敲山震虎之功，也能彰顯恒大治軍之嚴(yán)格。但這樣的事情發(fā)生在球隊(duì)沖擊榜首和為八連冠而戰(zhàn)的重要時(shí)刻，而且還是拿球隊(duì)元老兼隊(duì)副開刀，所造成的影響難以估量。對(duì)于受罰球員而言，獎(jiǎng)金事小，心理影響才是最關(guān)鍵的。 若這一有選擇性的“不公平”待遇導(dǎo)致球隊(duì)內(nèi)部人人自危，破壞球隊(duì)內(nèi)部安穩(wěn)的話，這個(gè)好心做壞事的“末位零獎(jiǎng)金”制度不要也罷。