皇馬 2比0 赫塔費(fèi)（戰(zhàn)報(bào)）

文/體壇+記者李森

皇馬本場的對(duì)手赫塔費(fèi)是一塊難啃的“硬骨頭”：拼搶兇猛的他們本場27次犯規(guī)，拿到了5張黃牌，他們也因在夏季熱身賽中保持不敗，而被媒體形容為西甲狀態(tài)最好的球隊(duì)之一。盡管如此，皇馬新帥洛佩特吉還是決定在伯納烏的首場聯(lián)賽中大搞試驗(yàn)，畢竟球隊(duì)的相當(dāng)一部分主力歸隊(duì)較晚，并沒有來得及進(jìn)行充分的恢復(fù)。

洛佩特吉的試驗(yàn)具體表現(xiàn)之一就是，放棄卡塞米羅而由克羅斯擔(dān)任拖后后腰，在他兩側(cè)分別是伊斯科和塞瓦略斯；其二是鋒線由阿森西奧、本澤馬和貝爾組成三箭頭，三人在跑動(dòng)中會(huì)進(jìn)行大幅度的變化，進(jìn)攻時(shí)既可以利用貝爾的速度打反擊，又可以讓阿森西奧以影子前鋒的形象在中路閃電般出現(xiàn)。美中不足的是，貝爾和阿森西奧各自射中一次門框，使2比0的比分顯得有點(diǎn)不夠豐滿。

卡塞米羅在首發(fā)中消失，無疑在向人們傳遞了一個(gè)信息：洛佩特吉很想充分利用球隊(duì)中更有技術(shù)天賦的球員。伊斯科、塞瓦略斯和阿森西奧的聯(lián)手，有助于皇馬的控球；而在齊達(dá)內(nèi)時(shí)期擔(dān)任絕對(duì)主力的巴西人，則有可能在主場地面對(duì)級(jí)別不高的對(duì)手時(shí)被雪藏，畢竟卡塞米羅只有一個(gè)，洛佩特吉從賽季一開始就體現(xiàn)了他的輪換意識(shí)。

起用塞瓦略斯固然是一件好事，但從皇馬上半場獲得81%控球，卻只完成3次射門（2次射正）、攻入對(duì)方禁區(qū)8次來看，顯然是不能讓人滿意的。這里面重要的因素是，塞瓦略斯和伊斯科必需在中場幫助克羅斯，于是就難以完全投入內(nèi)線的組織進(jìn)攻，沒有內(nèi)線的組織進(jìn)攻，就很難打出中路的短傳滲透。好在皇馬的邊路攻勢依然兇猛而高效：第20分鐘，貝爾左路突破下底傳中，皮球被對(duì)方門將撲出，埋伏在禁區(qū)右側(cè)的卡瓦哈爾輕松地頭球吊入網(wǎng)窩；第51分鐘，還是來自邊路的助攻，阿森西奧左路低傳，貝爾后點(diǎn)10米外左腳抽射破門，將比分改寫為2比0。

為了解決內(nèi)線進(jìn)攻少的缺陷，洛佩特吉在第58分鐘用卡塞米羅換下了伊斯科，由此把克羅斯解放到了前場；第71分鐘，莫德里奇又替下了塞瓦略斯，皇馬下半場的射門次數(shù)終于有所增加，前場的傳遞質(zhì)量也有所提高。但在場的球員畢竟還是缺乏C羅那種“宜將剩勇追窮寇”的精神，尤其是在貝爾被巴斯克斯換下后，皇馬之前那種多變的打法變得單一，比分也因此沒有再被擴(kuò)大。

確切地說，阿森西奧本場靈活的跑位意識(shí)，為貝爾個(gè)人能力的發(fā)揮起到了很好的鋪墊和輔助作用。我們可以注意到：第15分鐘馬塞洛吊傳禁區(qū)，貝爾在中鋒位置上頭球頂中橫梁；第20分鐘，貝爾則在左路貼近底線的地方完成了助攻；第51分鐘，他接阿森西奧的左路橫傳，在自己最習(xí)慣的右側(cè)而用左腳完成進(jìn)球。相比之下，如果場上和威爾士人搭檔的是維尼修斯或巴斯克斯，他們和貝爾的換位恐怕就沒有那么頻繁和默契了。

賽后，馬德里的兩大報(bào)紙《馬卡》和《阿斯》都以“貝爾扛起了皇馬大旗”的醒目標(biāo)題，來表彰威爾士前鋒為聯(lián)賽首勝所做出的貢獻(xiàn)。雖然這些贊揚(yáng)不算過于夸張，輿論也希望塑造一個(gè)新偶像，重新振奮起球迷社會(huì)的信心。但從整體角度而言，我們更要為洛佩特吉本場的首發(fā)和換人安排點(diǎn)贊——皇馬要想忘記C羅，最根本的方法是用整體戰(zhàn)術(shù)去取代球星戰(zhàn)術(shù)，它使皇馬贏得了首戰(zhàn)的勝利，也使球隊(duì)在變革的道路上又邁開了一大步。