文/體壇+記者李森

在世界杯小組賽第一輪結束后，筆者就曾想寫一篇稱贊克羅地亞主帥達利奇的文章，因為我發現達利奇幾乎是在首輪比賽中表現最果敢的教練。對尼日利亞的比賽，他不僅采用了克拉馬里奇、雷比奇的雙中鋒打法，而且安插在兩翼的曼朱基奇和佩里西奇也很具攻擊力。克羅地亞進攻時呈現出的424陣型（拉基蒂奇和莫德里奇雙后腰），很容易讓人想起“復古”足球：上世紀的五六十年代，匈牙利、捷克就是以這種四前鋒打法在歐洲所向披靡。

但筆者最終遲遲沒有落筆，是懷疑達利奇的用兵如此夸張，是否源于他對小組形勢全盤估計后的針對性策略？畢竟在D組中，阿根廷無疑是各隊的頭號假想敵，克羅地亞如果力爭在首輪拿下尼日利亞（事實也正是如此），那次戰阿根廷時的處境就會寬松得多。

根據防守時以多打少的足球理論，在面對雙中鋒打法的對手時，應戰者往往采取以下幾種方式：或采取三中衛打法；或安排一名邊后衛留守；或指定一名可進可退的后腰，以隨時回禁區補防——目的都是起到為雙中衛補位的作用。 從昨晚的比賽來看，達利奇首輪的雙前鋒打法似乎迷惑了桑保利，阿根廷本場針鋒相對地采取了三中衛打法。

但這樣一來，阿根廷兩名翼衛薩爾維奧和阿庫尼亞的助攻跑道會不會顯得過長？桑保利的想法當然是“不會”：由于阿根廷的主攻手阿圭羅和梅西都是矮個子，薩爾維奧和阿庫尼亞插上的主要功能是拉松對手防線，而不是下底傳中。那面對克羅地亞有沒有打三中衛的必要？桑保利的回答必然是“有”：比賽前15分鐘，阿根廷并未主動掀起進攻高潮，而克羅地亞也謹慎地屯兵中后場，桑保利和達利奇首先要求的是不失球，而不是搶先進球。

然而讓桑保利尷尬的是，達利奇在首戰中的四前鋒打法只是虛晃一槍。與四天前對尼日利亞時相比，克羅地亞此役中前場只做了一個人員變化，后腰布羅佐維奇代替了中鋒克拉馬里奇。別小看這一小小的改動，卻讓桑保利白忙活了數天，針對雙前鋒戰術，桑保利制定了一套三中衛打法，但克羅地亞最終排出的是4141陣型，等于把阿根廷三中衛中的兩人閑置了。

尤其值得稱道的是，達利奇本場讓曼朱基奇擔任中鋒，一個寸土必爭、每球必搶的斗士。而布置在曼朱身后的第二攻擊梯隊，不是活動在兩翼的雷比奇和佩里西奇——兩人的主要任務是協防中場，反擊時伺機壓上——而是莫德里奇。對于年近33歲的莫德里奇而言，有了雙后腰拉基蒂奇和布羅佐維奇殿后，不僅能節省他的體能（上賽季在皇馬打了太多比賽），也能讓他在組織進攻時發揮更大威力。

不管是偶然還是必然，克羅地亞少而精的反擊，給阿根廷的后防制造了不小麻煩，第53分鐘雷比奇抓住阿根廷門將卡瓦列羅的失誤，為克羅地亞射入首球。由于莫德里奇不用承擔太多防守任務，直到比賽尾段他還能保持鮮活的體能狀態，毫不走樣做出精彩的過人和射門動作：第80分鐘，他在禁區前沿連續假動作晃開角度后勁射為球隊擴大比分。第91分鐘，克羅地亞打出快速反擊，拉基蒂奇輕松鎖定比分。

在0比3大敗之后，輿論批評的矛頭很自然會指向桑保利的用人不當，批評梅西在場上“散步”。但同時不應該忽略的是，達利奇在安排首發時的真真假假，在制定戰術時的揚長避短，使他成了“克羅地亞狂想曲”的總指揮。在阿根廷對克羅地亞的比賽之前，西班牙一些“有遠見”的媒體記者，都擔心西班牙隊會在1/4決賽遭遇阿根廷，畢竟誰都不想遇到一支擁有梅西的球隊，但在這場比賽過后，他們應該開始重視達利奇這個名字了，在克羅地亞前兩場勝仗的背后，已經能清晰地看到他的影子了。