北京中赫國安主場2比1戰勝上海上港。比賽中，在足協杯試水的VAR成功搶鏡。上半時巴坎布的進球，先是邊裁判斷越位，隨后主場認定有效，最有又通過視頻取消，幾次反轉。下半時，上港的石柯禁區內鏟球，又遭遇了先不判后判點球的爭議。韓國主裁高亨進對VAR的使用明顯不適且個人判斷反應遲緩，導致兩隊球員都稍有不滿。這次足協杯中VAR的初體驗，顯然并不美妙。

早在上賽季，VAR錄像裁判輔助系統首次被引入中國足壇，但直到第28輪，才在重慶力帆與上海申花的比賽首次使用。到了本賽季，中超所有比賽全部使用VAR，為此引發了不小的爭議甚至爭執。聯賽初期，不少依賴VAR的裁判，讓比賽頻繁出現中斷現象，之后足協對使用VAR的要求進行了明確規劃，才逐漸進入正軌。

與聯賽不同，此前的足協杯比賽中，沒有一場比賽使用VAR。直到第六輪，本場國安與上港的比賽前，中國足協才宣布將首次在足協杯中使用VAR。而恰恰這次首次試水，就在上港和國安兩隊中引發了爭議。

比賽開始僅僅10分鐘，當時國安快攻，池忠國中場的一記挑傳，適時插上的巴坎布單刀赴會破門，但隨即韓國主裁高亨進卻和視頻助理裁判溝通后，認為巴坎布接球的瞬間處在越位的位置。從慢動作來看，巴坎布的越位似處毫厘之間，仔細從慢動作一幀一幀來看，才稍有越位的嫌疑。

改判無效后，此球引發國安球員抗議。讓國安球員不滿的，并非根據視頻裁判的最終判罰，而是在巴坎布拿球一瞬間，邊裁已經舉旗示意越位，但主裁卻并未吹停比賽，而是看著巴坎布帶球晃過門將，又滑跪慶祝后才宣布要經過視頻裁判，才能決議，這樣的遲緩判罰，浪費了國安的好情緒，自然讓人難以滿意。

本場第二次的VAR爭議出現在第63分鐘，當時張稀哲接巴坎布傳球后快速突入禁區，被石柯飛鏟放倒，當時距離事發地不遠的主裁高亨進第一時間卻并未判罰點球，隨后國安球員將主裁團團圍住抗議。此時場外的視頻助理裁判，似乎也通過耳機告訴主裁此球存在犯規，高亨進這才來到場邊，確定此球石柯并未觸碰到皮球，是典型的犯規，重新判罰點球。這一改判當然又引發上港方面的不滿，石柯等球員又將主裁圍住辯解。

從慢動作來看，國安獲得點球不存在爭議，同時鏟球犯規的石柯應該得到一張黃牌。此球之所以引發兩隊先后不滿，主因還是主裁高亨進的猶豫，除了第一時間并未判罰點球外，看完視頻解析后，他也沒給石柯黃牌，既然石柯不犯規，點球又為何出現？這算是存在明顯的誤判。

作為一名韓國主裁，其實對VAR應該并不陌生。早在2017年7月，韓國K聯賽已經全面實行VAR的規則。但來到中國賽場的高亨進卻明顯對VAR的使用時機和規則，存在一定偏差。

幸運的是，這兩次VAR的改判，算是糾正了錯誤，也沒有引發更大爭議，但對于國安和上港球員來說，這種頻繁事后改判的節奏，多少還會對球員的比賽情緒造成影響。由于最后時刻自己在禁區內倒地未獲得點球，賽后浩克對裁判表達了不滿并吃到了黃牌。

好在VAR在足協杯的初體驗，至少沒有大紕漏，未影響比賽的結果。只是未來，足協杯想要更好的依靠VAR保證比賽流暢，還需要更多努力。