體壇周報記者蔣嫻報道

5月24日，圍繞新晉國腳池忠國轉(zhuǎn)會費分成的糾紛仲裁將第二次開庭，上海申鑫、延邊富德和北京國安三家俱樂部都牽涉其中。若申鑫能證實池忠國轉(zhuǎn)會費高于2000萬，國安不但要補(bǔ)交剩余的調(diào)節(jié)費，可能還將面臨扣除10分的處罰。但從目前的消息來看，申鑫方面處于不利位置，或難提出確鑿證據(jù)。

今年3月，申鑫俱樂部向中國足協(xié)仲裁委員會提交了與富德和國安糾紛的仲裁申請書。仲裁書表示2015年池忠國以自由身轉(zhuǎn)會申鑫，2016賽季考慮到球員個人意愿和延邊的實際情況，申鑫以一個低于市場價的轉(zhuǎn)會費放行池忠國，令其在與申鑫還有一年合同的情況下轉(zhuǎn)會延邊。據(jù)申鑫方面稱，在池忠國的轉(zhuǎn)會合同中含有回購條款與二次轉(zhuǎn)會分成。即在轉(zhuǎn)會費相同的情況下，申鑫擁有池忠國的優(yōu)先購買權(quán)；如果池忠國從富德轉(zhuǎn)會其他球隊，申鑫將獲得30%的轉(zhuǎn)會分成。

本賽季初，池忠國從延邊轉(zhuǎn)會至國安，轉(zhuǎn)會費為2000萬，那么申鑫將會獲得600萬的分成。不過，申鑫卻將延邊和國安告上中國足協(xié)。申鑫總經(jīng)理秦蘋在接受采訪時表示，按照合同中的回購條款規(guī)定，申鑫在同等條件下有權(quán)決定優(yōu)先回購池忠國，而延邊將池忠國賣給國安前，也未曾以任何方式告知申鑫。而且他堅持聲稱，“池忠國明確地告訴我，轉(zhuǎn)會費是1億。”根據(jù)申鑫與延邊的合同規(guī)定，池忠國轉(zhuǎn)會，申鑫能分到轉(zhuǎn)會費的30%，也就是說申鑫能在這次轉(zhuǎn)會中拿到3000萬。協(xié)議中還規(guī)定，若隱瞞池忠國的真實轉(zhuǎn)會費，轉(zhuǎn)會提成將達(dá)到50%。

在轉(zhuǎn)會國安前，池忠國已經(jīng)入選過國家二隊，如今又成為新晉一線國腳，他的實力和身價毋庸諱言。如果中國足協(xié)在仲裁糾紛的過程中，查出池忠國轉(zhuǎn)會費高于2000萬元，國安就坐實逃避引援調(diào)節(jié)費的行為。按照中國足協(xié)《關(guān)于執(zhí)行收取引援調(diào)節(jié)費相關(guān)工作的補(bǔ)充規(guī)定》，國安不僅要補(bǔ)繳8000萬元的調(diào)節(jié)費，還要被扣除10個聯(lián)賽積分，池忠國也將面臨被禁賽的處罰。

5月10日，中國足協(xié)仲裁委員會首次開庭仲裁無果。但是對于這起糾紛官司，申鑫俱樂部的態(tài)度是一打到底。當(dāng)被問及能否出示相關(guān)證據(jù)時，秦蘋表示：“我們當(dāng)然是有證據(jù)的，這個證據(jù)主要是我們和池忠國，和延邊的轉(zhuǎn)會協(xié)議。這個協(xié)議不單是我們有存檔，在足協(xié)也有備案，合同中明確了關(guān)于二次轉(zhuǎn)會的條件，這個都是比較清晰的。”

但是延邊和國安都堅持稱池忠國的轉(zhuǎn)會并未觸及國內(nèi)球員轉(zhuǎn)會費不得超過2000萬的標(biāo)準(zhǔn)，兩家俱樂部已經(jīng)準(zhǔn)備好了充足的材料。目前國安并未進(jìn)行官方回應(yīng)。延邊方面則表示，會按照合同里的30%支付給申鑫。但是，問題的癥結(jié)就在于池忠國的轉(zhuǎn)會費到底是多少？作為申鑫來說，必須要有足夠的證據(jù)來證明這筆轉(zhuǎn)會費金額的確是1億人民幣，僅憑申鑫稱的當(dāng)事人口中的一句話，并不足以成為證據(jù)，那么中國足協(xié)不可能啟動調(diào)查 。而若申鑫能夠提出確鑿證據(jù)，那么中國足協(xié)也絕不姑息，會對相關(guān)俱樂部和球員進(jìn)行處罰。