體壇+特約奧運冠軍張會述評

      有人的地方就有江湖，不過從昨晚社交媒體的火爆程度來看，平昌冬奧期間，這句話可以暫時改成——"有短道的地方就有江湖"。

      平昌冬奧會短道速滑第二個比賽日戰(zhàn)罷，比起女子500米冠軍花落意大利老將芳塔納這一結(jié)果，大家對比賽中出現(xiàn)的多次判罰更為在意。"爭議"、"主場優(yōu)勢"、"2022北京見"，凡是能夠挑動"中韓PK"情結(jié)的關(guān)鍵詞，都大規(guī)模刷屏。作為一個在退役后與執(zhí)裁領(lǐng)域接觸較多的相關(guān)人士，我想挑選東道主選手崔敏靜被判犯規(guī)的例子，來跟大家聊聊短道裁判的判罰尺度究竟是怎么樣的。

      因為起跑反應(yīng)不佳，崔敏靜從開場就處于追擊者的姿態(tài)，不斷在外道尋找超越機會。然而在試圖超越加拿大選手布丹時，崔敏靜扶冰的左手阻擋了對手的滑行路線，這才導(dǎo)致了她被判罰犯規(guī)。"外道超車"本身沒有問題，但如果出現(xiàn)身體接觸且阻礙了對手，這便是規(guī)則認(rèn)定的犯規(guī)動作。如果依照這一標(biāo)準(zhǔn)來看，是不是在復(fù)盤其他的"爭議判罰"時，也會更有頭緒了呢？當(dāng)然，也正如我在第一日的賽后所說，本屆冬奧的裁判團(tuán)隊是非常嚴(yán)格的，除非運動員的動作完全干凈，否則一旦犯錯，就會給裁判留下可判罰的空間。而部分所謂"先判了中國犯規(guī)，又企圖判罰韓國找補回來"的觀點，并不成立。

      此外，冰迷們在觀看比賽時還應(yīng)明確一點，裁判長的決定就是最終結(jié)果，即便是相關(guān)教練、運動員申訴，得到的只能是關(guān)于判罰的具體解釋，而不可能左右比賽成績。

      不得不承認(rèn)，在我當(dāng)運動員時，遇上類似的判罰，第一反應(yīng)也是認(rèn)為自己沒有犯錯，但當(dāng)我們跳出當(dāng)事人的身份，從裁判的角度來回顧比賽時，就會有很多更客觀的發(fā)現(xiàn)。所以運動員們不妨在訓(xùn)練之余，多了解判罰規(guī)則和出現(xiàn)過的各種案例，這樣不但可以有效避免犯錯，也可以在遇到判罰后冷靜對待，讓情緒不受影響。

張會個人資料：

中國短道速滑名將，2010年溫哥華冬奧會女子3000米接力冠軍。

推薦閱讀：

張會視點⑤：500米競爭空前激烈 范可新有三大勁敵

張會視點④：新人參賽動力大于壓力 曲春雨無需拘謹(jǐn)