文/體壇+記者林良鋒

近日，謠傳阿森納已經(jīng)談妥下賽季主教練，很可能是切爾西前任主帥安切洛蒂。如果屬實(shí)，意味著阿森納東家克倫克對(duì)溫格的耐心到頭——連續(xù)兩季出征歐聯(lián)杯，絕不是克倫克在2011年4月收購(gòu)逾六成股份時(shí)，希望看到的局面。上賽季阿森納最后關(guān)頭爆冷拿下足總杯，為溫格掙到兩年新約。我當(dāng)時(shí)就指出：這是克倫克以續(xù)約的方式，給溫格的最后通牒。本篇討論的不是溫格，而是克倫克。

每逢阿森納大敗，槍迷循例大動(dòng)肝火，大罵溫格和克倫克。罵溫格好理解，他在過(guò)去幾年給阿森納帶來(lái)的恥辱，造成的衰敗，罄竹難書（詳見我之前的批溫系列）。但罵克倫克的理由是什么？如果槍迷對(duì)克倫克義憤填膺，看臺(tái)上頻頻舉起橫幅讓他滾蛋，我們不妨先羅列一下克倫克的罪狀，看看他是不是個(gè)十惡不赦的家伙，是否不除不足以平民憤。

克倫克沒(méi)干過(guò)什么“壞事”

首先，克倫克有沒(méi)有像另一位英超美籍東家格雷澤那樣，舉債收購(gòu)阿森納？有沒(méi)有將俱樂(lè)部作為現(xiàn)金奶牛？

克倫克成為頭號(hào)股東后，有沒(méi)有拒絕撥款給溫格充實(shí)陣容？克倫克有沒(méi)有將阿森納賺來(lái)的巨額收入中飽私囊？

克倫克有沒(méi)有在俱樂(lè)部安插代言人，比如格雷澤的親信，曼聯(lián)的執(zhí)行副主席艾德·伍德沃德，對(duì)溫格引援配合不夠甚至多方掣肘？

克倫克有沒(méi)有令人駭然的丑聞，比如曼城昔日東家，泰國(guó)前首相他信遭到人權(quán)組織的譴責(zé)？或者更早年頭的紐卡和曼聯(lián)的東家，腰纏萬(wàn)貫還去嫖娼？

克倫克有沒(méi)有難以啟齒的發(fā)家史，像西漢姆的兩位主席那樣，靠販賣成人出版物撈到人生第一桶金？或者像阿布，藉俄羅斯私有化，發(fā)國(guó)難財(cái)？

克倫克有沒(méi)有和政客沆瀣一氣，像西漢姆的兩位主席那樣，將納稅人興建的奧運(yùn)場(chǎng)館據(jù)為己用？

答案絕大部分是否定的。克倫克確實(shí)從俱樂(lè)部拿過(guò)錢。多少？三百萬(wàn)英鎊，兩次，連續(xù)兩年。這筆錢名目是“顧問(wèn)費(fèi)”，但因名不正言不順，克倫克兩年前就收手了。知道格雷澤從曼聯(lián)拿走多少錢嗎？他們從12年前買下曼聯(lián)，卷了11億英鎊。

這筆錢當(dāng)然不是都落在了格氏六兄弟姊妹的腰包，其中的大頭是為當(dāng)時(shí)借債收購(gòu)還本付息，但這幫闊少每年從曼聯(lián)分紅人均幾百萬(wàn)，比克倫克過(guò)得滋潤(rùn)多了。會(huì)有支持格雷澤的人（真有這樣的人，我也是納悶）跳出來(lái)洗地：沒(méi)有格雷澤，曼聯(lián)怎么能賺那么多錢？要駁斥這個(gè)白癡的謬論，非另起長(zhǎng)篇不能言盡，我不打算跑題。

簡(jiǎn)單說(shuō)一句：曼聯(lián)能賺錢，是因?yàn)槁?lián)一直是贏家，這塊招牌才是賺錢的根本，不是格雷澤無(wú)中生有。如果曼聯(lián)管理層不是思維不開，坐在金山上卻抱怨阿布亂花錢，曼聯(lián)這11個(gè)億可以把皇馬全隊(duì)都買了。

回到克倫克。我搜了一下克倫克的罪狀，從《球門》網(wǎng)站搜出一篇，列舉的首惡是克倫克將原駐圣路易的美式橄欖球隊(duì)“公羊”遷往洛杉磯。該文還指出：克倫克的其它職業(yè)球隊(duì)成績(jī)都很爛。再往里湊，就是克倫克極少接受媒體采訪，有個(gè)“寡言斯坦（克倫克的教名）”的綽號(hào)。

這就是克倫克的罪狀？你會(huì)問(wèn)。沒(méi)錯(cuò)，這是我搜料的結(jié)果。如果誰(shuí)知道克倫克另有惡行罪不容誅，盼留言告知。將自己的產(chǎn)業(yè)挪個(gè)城市怎么啦？美國(guó)四大職業(yè)運(yùn)動(dòng)，挪窩的球隊(duì)不只克倫克一家，如果挪到洛杉磯更來(lái)錢，為什么不？如果倫敦還有更來(lái)錢的地盤，克倫克把阿森納搬過(guò)去，你又奈他何？再者，阿森納自己就從泰晤士河的南岸搬到海布里不是？現(xiàn)在的“酋長(zhǎng)”球場(chǎng)是阿森納隊(duì)史的第二個(gè)新家，搬家有罪嗎？

其次，克倫克手頭有四支職業(yè)球隊(duì)，公羊之外，籃球、棒球和足球各一。要說(shuō)成績(jī)爛，美國(guó)職業(yè)運(yùn)動(dòng)不設(shè)升降級(jí)，成績(jī)好壞誰(shuí)在乎？英美職業(yè)競(jìng)技的生存方式和兩國(guó)的政治經(jīng)濟(jì)相映成趣，在資本主義最高級(jí)階段的美國(guó)，職業(yè)競(jìng)技是社會(huì)主義的大鍋飯，沒(méi)有升降級(jí)壓力，收入除了電視、門票和商品，另一大宗來(lái)自球員交易，而且是最爛的球隊(duì)先挑最好的新秀。你還怎么指望他們拼搏？

要說(shuō)打假球，美國(guó)傳統(tǒng)四大球類當(dāng)真是假球的天堂。但在社會(huì)主義三觀深入民心，被歷任工黨政府?dāng)〖业拇笥ⅲ殬I(yè)足球卻是赤裸裸的叢林，誰(shuí)贏誰(shuí)是爺，比萬(wàn)惡的資本主義還要資本主義。要說(shuō)成績(jī)爛，槍迷們看看近兩年自己的成績(jī)，好意思指責(zé)克倫克嗎？

最后，克倫克不愿意和媒體說(shuō)話，這也該死？格雷澤和英國(guó)媒體說(shuō)過(guò)話嗎？阿布接受過(guò)采訪嗎？曼城的酋長(zhǎng)有什么公開言論嗎？英超前六，只有利物浦的東家亨利在完成收購(gòu)時(shí)和《衛(wèi)報(bào)》扯了一通閑篇。在放走蘇亞雷斯之后，還發(fā)表聲明解釋這筆買賣。

要說(shuō)現(xiàn)場(chǎng)看球，三家美資俱樂(lè)部的后臺(tái)難得在球場(chǎng)亮相一次，他們是生意人，根據(jù)地在“池塘”的另一邊，不來(lái)現(xiàn)場(chǎng)干卿底事？警察逮人都要事先提醒：你可以保持沉默，所說(shuō)的一切就成為呈堂證供。克倫克不公開發(fā)言，合理合法。到此為止，克倫克再?zèng)]有什么把柄，他做了身為東家該做的，要評(píng)模范老板，克倫克不是第一也是第二。倫敦的槍迷恨死了溫格尸位素餐，但又無(wú)法迫使克倫克采取行動(dòng)，把兩人一塊罵沒(méi)毛病。

溫格不作為，克倫克背鍋

中國(guó)的槍迷，其中大部分是溫蜜，也跟著起哄罵克倫克，真是莫名其妙。克倫克在2007年開始吸納阿森納股份，該俱樂(lè)部不是上市公司，也不在小額股票市場(chǎng)交易，而是在專門的渠道進(jìn)行股票流通。現(xiàn)在平均股價(jià)大約兩萬(wàn)英鎊。彼時(shí)，阿森納已經(jīng)喬遷酋長(zhǎng)球場(chǎng)，開始了“我們要和薩其馬爭(zhēng)鋒”的大時(shí)代。阿森納有債務(wù)，那是溫格要蓋球場(chǎng)貸的款，和克倫克沒(méi)有半毛錢關(guān)系。

我在十年前就聽到“溫格想買巨星奈何老板不給錢”的謬論，這個(gè)說(shuō)法在槍迷中很盛行，流毒極廣（我可以找個(gè)證人給你，他是徹頭徹尾的槍迷）。克倫克剛開始只有一成股份，還是撿了獨(dú)立電視臺(tái)旗下一個(gè)分支機(jī)構(gòu)的二手貨。一年后被接納進(jìn)董事會(huì)。直到2011年四月，克倫克才是阿森納真正的主人。

從2006年歐冠決賽惜敗起，至克倫克坐正，差一個(gè)月整五年，他是如何做到拒絕溫格引援的？話說(shuō)回頭，阿森納在此期間，花了錢的引援共20筆，耗資逾1.2億歐元（幣值單位下同），哪一筆是克倫克批準(zhǔn)的？又有哪些“傳聞”將加盟阿森納的球員是因?yàn)榭藗惪藫搁T，沒(méi)如愿穿上槍手球衣的？

倒是克倫克成為東家后，阿森納在轉(zhuǎn)會(huì)市場(chǎng)開始有了大手筆：至上賽季，六個(gè)賽季總投入4.15億，吃進(jìn)27人，其中四人身價(jià)在四千萬(wàn)歐元以上。克倫克入主前后，阿森納的轉(zhuǎn)會(huì)投入是1比3.45，人數(shù)之比一比一點(diǎn)三五，陣中兩條“大腿”都是在克倫克成為大股東之后加盟的。無(wú)論是資金總額，還是新援檔次，最近六季都比之前五季更多更好。

如果真如溫蜜所言，克倫克對(duì)阿森納的轉(zhuǎn)會(huì)有話事權(quán)，至少?gòu)募埫嫔闲Ч芊e極很正面。但我們都知道這不是事實(shí)。克倫克基本是甩手掌柜，俱樂(lè)部事無(wú)巨細(xì)都交給溫格和加茲迪斯處理。如果按照英國(guó)人的傳統(tǒng)，在其位謀其政，你找不到比克倫克更好的“虛君”。這比阿布頻頻在幕后決定主教練的去留，拍板吃下舍甫琴科和巴拉克，最近五年具體事務(wù)由格拉諾夫斯卡婭和埃梅納洛主理，架空主教練，要強(qiáng)得多吧？

另一個(gè)謬論是克倫克貪財(cái)，只管財(cái)報(bào)，不管球隊(duì)能否奪得錦標(biāo)，是否躋身歐冠。上文已經(jīng)說(shuō)過(guò)克倫克沒(méi)從俱樂(lè)部大把撈錢，兩筆顧問(wèn)費(fèi)不到很多英超頂級(jí)球員的年薪。阿森納的收入來(lái)自三部分：英超版權(quán)和歐戰(zhàn)分成，比賽日和贊助，歐冠的收入是其中最小的一部分，轉(zhuǎn)進(jìn)歐聯(lián)，收入更可忽略不計(jì)。阿森納收入的大頭用于關(guān)餉，余下的用于引援，都在溫格的管轄之內(nèi)，克倫克貪的哪門子財(cái)？阿森納從第二跌到第五，歐冠跌進(jìn)歐聯(lián)，克倫克可曾對(duì)溫格有半句怨言？我們只聽到克倫克對(duì)溫格毫無(wú)保留的支持，毫無(wú)保留的贊美，這比開季后換帥的八家俱樂(lè)部要強(qiáng)得多吧？要錢給錢，要權(quán)放權(quán)，不問(wèn)責(zé)任，只看成績(jī)，克倫克堪稱完美。

克倫克真沒(méi)有一點(diǎn)責(zé)任？雞蛋里面挑骨頭，有。克倫克不理解協(xié)會(huì)足球的殘酷環(huán)境，體察不到英超競(jìng)爭(zhēng)多么激烈，一言以蔽之，不懂業(yè)務(wù)。他但凡對(duì)現(xiàn)實(shí)有一絲認(rèn)識(shí)，克倫克都不該再給溫格兩年。溫格能在帥位上超越弗格森的英超執(zhí)教場(chǎng)次紀(jì)錄，正是克倫克優(yōu)柔寡斷的結(jié)果。溫蜜們還能深情呼喚教授，也是因?yàn)榭藗惪说娜蚀取?/p>

但克倫克畢竟是生意人，即使不懂業(yè)務(wù)，也有經(jīng)商的常識(shí)。以阿森納現(xiàn)在的排名和走勢(shì)，下賽季還是歐聯(lián)的命。阿森納被擠出前四已經(jīng)糟糕，再被擠出前六？克倫克知道不能坐視不理，坊間遂有換帥的謠傳，安切洛蒂是否繼任理想人選？表面看，又是看牌子進(jìn)貨的模式。但有作為，總比坐以待斃強(qiáng)。