體壇+記者王勤伯報(bào)道

輸球不是悲劇，但1：4慘敗給拉齊奧，卻實(shí)在出人意料。蒙特拉承認(rèn)球隊(duì)磨合還不到位，那么，接下來應(yīng)該怎么踢？多家意大利媒體評(píng)論員發(fā)表了自己的看法。

《共和報(bào)》評(píng)論員毛羅（曾和濟(jì)科、普拉蒂尼、馬拉多納做過隊(duì)友）

AC米蘭遇上了無(wú)法解釋的一天。紅黑軍團(tuán)需要更成型的踢法：踢3中場(chǎng)卻同時(shí)派出比格利亞和蒙托利沃，本身就是一種冒險(xiǎn)，后防線有博努奇，更合適的則是踢3后衛(wèi)。

但這些都是紙上談兵，蒙特拉是個(gè)非常有能力的教練，一定會(huì)找到解決辦法。很顯然，1：4輸給拉齊奧是一次沉痛的教訓(xùn)，需要反思。而拉齊奧一邊因莫比萊幾乎不浪費(fèi)任何一次機(jī)會(huì)，在我看來是真正的差異所在。洛蒂托和塔爾在去年貝爾薩拒絕執(zhí)教以后把球隊(duì)交給小因扎吉，是一個(gè)聰明又幸運(yùn)的決定。

《晚郵報(bào)》評(píng)論員斯孔切蒂（曾擔(dān)任佛羅倫薩董事長(zhǎng)）

AC米蘭會(huì)變陣，或許立即就會(huì)變成352。

博努奇不適合雙中衛(wèi)，他總是被迫1對(duì)1.  博努奇踢得很糟糕，但整個(gè)AC米蘭也很慢，太多可預(yù)見性，拼得嚴(yán)重不夠。失望是巨大的，在3個(gè)月轟動(dòng)的轉(zhuǎn)會(huì)市場(chǎng)之后。我覺得AC米蘭不應(yīng)該忘記基本的目標(biāo)是什么：重回歐冠，也就是說，聯(lián)賽前4名……這支AC米蘭沒有贏得聯(lián)賽冠軍的義務(wù)，但有義務(wù)踢好比賽，現(xiàn)在的情況不是這樣的。

足球轉(zhuǎn)會(huì)市場(chǎng)評(píng)論員帕多萬(wàn)（原《都靈體育報(bào)》主編）

AC米蘭此前在歐聯(lián)杯資格賽遭遇的都是弱隊(duì)，聯(lián)賽首輪對(duì)克羅托內(nèi)比賽多數(shù)時(shí)間對(duì)方少1人，但次輪對(duì)卡利亞里就遇到了頑強(qiáng)抵抗。轉(zhuǎn)會(huì)市場(chǎng)花掉2億歐元，但球隊(duì)的塑造明顯還很滯后。

蒙特拉需要時(shí)間，但AC米蘭需要3后衛(wèi)。AC米蘭有足夠的人選踢3后衛(wèi)，而且中場(chǎng)4、5人會(huì)舒服很多，對(duì)拉齊奧的比賽，中場(chǎng)總是處于人數(shù)劣勢(shì)。

博努奇的位置也是問題。他在4后衛(wèi)陣型里是一個(gè)合格的人選，但不是突出的人物。但在3后衛(wèi)陣型里，他是全世界最出色的球員之一：既不讓同伴被迫和對(duì)方前鋒1對(duì)1，自己也不會(huì)陷入這樣的境地。對(duì)因莫比萊，他恰恰是反復(fù)陷入1對(duì)1難題。第70分鐘，因莫比萊從中場(chǎng)拿球帶到禁區(qū)線附近，幾乎都沒看博努奇就把他過掉了，然后單刀射偏（以下動(dòng)圖）。