體壇+特約《東方體育日?qǐng)?bào)》記者李冰

特維斯為申花首開紀(jì)錄，替補(bǔ)上場(chǎng)的曹赟定下半場(chǎng)再進(jìn)一球鎖定勝局，2比0這個(gè)看似兵不血刃的比分背后，其實(shí)是申花主帥波耶特針對(duì)延邊富德制定的“死磕中場(chǎng)”的體現(xiàn)，雖然下半場(chǎng)在特維斯下場(chǎng)后的十幾分鐘時(shí)間里被對(duì)手摁著打，但最終憑借著整體實(shí)力的優(yōu)勢(shì)，申花還是沒讓這只煮熟了的鴨子從嘴邊飛走，從延邊“搶”走了三分。

本場(chǎng)比賽，波耶特對(duì)申花主力陣容進(jìn)行了不小幅度的調(diào)整，周中與北京國安隊(duì)足協(xié)杯賽中首發(fā)出場(chǎng)的李建濱、曹赟定和劉若釩都沒有進(jìn)入主力陣容，取而代之的陶金、毛劍卿和徐駿敏。上半場(chǎng)比賽中，申花隊(duì)員很好地貫徹了波耶特高位逼搶的思路，全隊(duì)上搶的時(shí)機(jī)和節(jié)奏也把握得相當(dāng)好，特維斯打進(jìn)的一球，正是源于瓜林一次非常堅(jiān)決的上搶斷球；相反原本以逼搶兇狠著稱的延邊富德隊(duì)，整個(gè)上半場(chǎng)都無法組織起有效的攻防，尤其是在中場(chǎng)的對(duì)決中，池中國和尹比加蘭的組合完全被瓜林與孫世林限制住，這也導(dǎo)致前鋒線上的斯蒂夫只能依靠個(gè)人能力沖擊申花隊(duì)整條后防線，但是在身高力量都不輸給他的畢津浩面前，并沒有獲得什么機(jī)會(huì)。

下半場(chǎng)比賽開始后不久，特維斯因傷下場(chǎng)，呂征替補(bǔ)上場(chǎng)后，毛劍卿頂?shù)搅酥袖h位置上，但他的特點(diǎn)和打法顯然與“野獸”不大一樣，再加上隊(duì)員體能下降，導(dǎo)致在隨后將近十五分鐘的時(shí)間里，申花隊(duì)的中場(chǎng)完全失控，瓜林和孫世林都被壓回到了本方大禁區(qū)邊緣。在波耶特用王壽挺換下毛劍卿后，申花隊(duì)的中場(chǎng)被重新注入了活力，整體陣型再次前提，也讓曹赟定和莫雷諾等人的位置更加靠近延邊富德隊(duì)大門。第24分鐘時(shí)，王壽挺與曹赟定進(jìn)行踢墻式配合，帶球殺入禁區(qū)的曹赟定面對(duì)不得不同時(shí)注意身后包抄到位的莫雷諾的延邊隊(duì)中衛(wèi)，選擇了起腳射門，2比0的比分也為申花隊(duì)鎖定了勝局。選擇力拼中場(chǎng)的波耶特，從延邊“搶”下三分的同時(shí)，也帶領(lǐng)自己的球隊(duì)走出了此前六輪聯(lián)賽不勝的陰影。

球員打分：

上海申花：

李帥：8.1分。 下半場(chǎng)的兩次關(guān)鍵撲救，確保了申花隊(duì)在只有一球領(lǐng)先的情況下被對(duì)手扳平，此外在控制比賽節(jié)奏方面，也體現(xiàn)出了一名老將的經(jīng)驗(yàn)和作用。

王林：7.5分。 防守尚可，但在進(jìn)攻方面給左邊前衛(wèi)的支持稍顯不足。

陶金：8分。預(yù)判能力不錯(cuò)，幾次禁區(qū)內(nèi)的封堵相當(dāng)關(guān)鍵。

畢津浩：8.5分。 這應(yīng)該是畢津浩本賽季表現(xiàn)最出色的一場(chǎng)，在與延邊富德隊(duì)外援前鋒斯蒂夫的多次較量中占得上風(fēng)，第一點(diǎn)的頭球爭(zhēng)搶成功率相當(dāng)高，體現(xiàn)了一名高大中衛(wèi)的特點(diǎn)和作用。

李運(yùn)秋：7.7分。 助攻時(shí)很少前插到對(duì)方底線后的傳中，但是對(duì)延邊前后三名邊路隊(duì)員的防守都比較成功，限制住了快馬韓光徽發(fā)揮。

毛劍卿：7.9分。先后踢了左邊前衛(wèi)和前鋒兩個(gè)位置，表現(xiàn)都還不錯(cuò)。

孫世林：8.1分。跟瓜林在一起搭檔，孫世林的球明顯“漲”了，尤其是下半場(chǎng)從右路給曹赟定的一腳不停頓的大范圍轉(zhuǎn)移，很有一點(diǎn)托蒂的味道。

瓜林：8.2分。上半場(chǎng)表現(xiàn)驚艷，貢獻(xiàn)了一次關(guān)鍵搶斷，幫助特維斯直接破門得分，傳球組織幾乎無所不能；下半場(chǎng)受制于體能原因，跑動(dòng)范圍和拼搶力度都有所下降，幾次被對(duì)手從身后插上斷球。

徐駿敏：7.2分。自信心方面還需要進(jìn)一步提升。

莫雷諾：7.5分。FIFA病毒開始發(fā)作，下半場(chǎng)體能明顯不足，突破和射門都失去了以往的犀利。

特維斯：8.3分。上半場(chǎng)的進(jìn)球，顯示出了一名射手的嗅覺和機(jī)敏，尤其是在射門腳法的掌握上，體現(xiàn)出了英超和意甲的水準(zhǔn)。

延邊富德：

池文一：7.8分。作為門將，池文一能做的，就是把申花隊(duì)除了兩個(gè)進(jìn)球之外的射門全都擋出去。

韓青松：7.1分。作為左邊后衛(wèi)，先后面對(duì)徐駿敏、曹赟定和呂征的沖擊，除了利用身體優(yōu)勢(shì)“戰(zhàn)勝”了徐駿敏之外，在與后面兩人的較量中都被處于被動(dòng)之中，申花隊(duì)幾次在他防守的位置上送出了有威脅的傳中。

姜洪權(quán)：7分。沒能與左邊后衛(wèi)和后腰之間形成保護(hù)，幾次被申花隊(duì)在他身后獲得了起腳射門的機(jī)會(huì)。

古茲米奇：7.5分。基本控制了本方禁區(qū)內(nèi)的高點(diǎn)，但在下半場(chǎng)一次防守時(shí)退防過深，給了曹赟定直接起腳破門的機(jī)會(huì)。

吳永春：6.8分。不管是對(duì)毛劍卿還是對(duì)曹赟定，一對(duì)一防守時(shí)都落在了下風(fēng)，進(jìn)攻中雖然位置壓得很上，但傳中的威脅不大。

韓光徽：7.6分。左邊路的進(jìn)攻相當(dāng)活躍，但最后一傳效果欠佳。

池中國：7.5分。跑動(dòng)范圍大，拼搶積極，中前場(chǎng)的連接作用明顯。

尹比加蘭：6.7分。不知道是不是告別的情緒影響了這名韓國外援，傳球、組織和射門都有失水準(zhǔn)。

田依濃：7.2分。上半場(chǎng)的一次致命失誤，導(dǎo)致本隊(duì)的第一個(gè)丟球，面對(duì)防守穩(wěn)健的申花后衛(wèi)王林，并沒有太多的辦法。

斯蒂夫：7.3分。從射門次數(shù)和得分比來看，勤勉強(qiáng)壯的延邊富德隊(duì)外援，實(shí)在是太“大方”了一點(diǎn)。

金成俊：6分。不到十分鐘被換下，只能說是為了上場(chǎng)而上場(chǎng)。