體壇周報(bào)記者馬德興述評(píng)

中超聯(lián)賽昨天戰(zhàn)罷12輪，但16支中超球隊(duì)中已經(jīng)有六位主教練宣布“下課”。尤其是上個(gè)周末，三天之內(nèi)，三支球隊(duì)的主教練宣布辭職或終止合同。“五年80億”的中超才進(jìn)入第二個(gè)年頭，“下課潮”如此之迅猛，令人始料未及。在“資本潮”趨于被迫“退潮”之際，不得不說，今年初出臺(tái)的中超聯(lián)賽的“新政”其實(shí)是讓這些教練們充當(dāng)了“炮灰”的角色。

主帥“下課”創(chuàng)新高

從長(zhǎng)春亞泰隊(duì)的韓國(guó)教練李章洙在今年5月4日被正式宣布“下課”，到最近一個(gè)賈秀全宣布辭去河南建業(yè)隊(duì)主教練，一個(gè)月之內(nèi)有六位主教練先后離去！這已經(jīng)創(chuàng)下了最近三年來中超聯(lián)賽同期“下課”教練之最！

最近幾年來，中超聯(lián)賽的開賽時(shí)間基本相差不了幾天。去年，只有長(zhǎng)春亞泰隊(duì)、北京國(guó)安隊(duì)以及江蘇蘇寧隊(duì)三家俱樂部換帥；2015年也是只有上海申鑫、貴州人和以及廣州恒大三家俱樂部換帥。只有在2014年，上海綠地申花、遼寧宏運(yùn)、長(zhǎng)春亞泰、貴州茅臺(tái)、大連阿爾濱、河南建業(yè)六家俱樂部同期宣布過換帥。而2014年六位“下課”的主教練中，本土教練占了五位，只有長(zhǎng)春亞泰隊(duì)的塞爾維亞教練薩普里奇是唯一一名的本土教練。但今年的中超聯(lián)賽中，本土教練本來就為數(shù)不多，總共才三位，但其中的兩位已經(jīng)“下課”，即貴州智誠(chéng)隊(duì)的黎兵和河南建業(yè)隊(duì)的賈秀全。

目前執(zhí)教遼寧宏運(yùn)隊(duì)的馬林已經(jīng)成為了中超聯(lián)賽中的“獨(dú)苗”。當(dāng)然，如果加上目前暫時(shí)接替李章洙執(zhí)教長(zhǎng)春亞泰隊(duì)的陳金剛，也還有兩位教練。至于陳金剛究竟能夠在帥位上呆多久？沒有人能夠擔(dān)保，雖然陳金剛接手之后率隊(duì)贏了兩場(chǎng)比賽，但目前球隊(duì)依然在保級(jí)路上。就在昨天，亞泰隊(duì)主場(chǎng)被已經(jīng)一年多未曾在客場(chǎng)有過平局的貴州隊(duì)以1比1逼和。

如此多主教練下課，根本原因當(dāng)然只有一個(gè)：球隊(duì)成績(jī)欠佳。于是，作為第一責(zé)任人，主教練必須要“背鍋”也就再正常不過了。即便是像蘇寧隊(duì)，在今年的亞冠聯(lián)賽中成績(jī)還算不錯(cuò)，因而即便是長(zhǎng)期在中超聯(lián)賽積分表上墊底，外界多少也還能接受。但隨著球隊(duì)被上港隊(duì)擋在亞冠八強(qiáng)門外，主教練崔龍洙只能選擇主動(dòng)走人。可以這么說，在資本的沖擊下，不管是球迷還是球隊(duì)，對(duì)成績(jī)的渴望當(dāng)然越發(fā)強(qiáng)烈。因此，成績(jī)不好，球隊(duì)就只能先拿主教練開刀。

在這個(gè)過程中，不得不說的是，如今中超各隊(duì)對(duì)于主教練的要求已經(jīng)越來越高。譬如像北京國(guó)安隊(duì)，何塞先前曾在國(guó)安擔(dān)任過助理教練，也算是對(duì)球隊(duì)和俱樂部較為了解的，但因?yàn)槊麣獠粔虼螅蚨煽?jī)不好的情況下，自然也就無法令京城球迷滿意，從其接手球隊(duì)開始就已經(jīng)注定了這樣的結(jié)果。

過去，土帥紛紛下課，讓中超聯(lián)賽中本土教練的生存空間越來越小。時(shí)至今日，隨著大量資本的涌入、越來越多世界級(jí)大牌球星的到來，對(duì)于主教練的要求也越來越高。不管是球迷還是球隊(duì)，已經(jīng)不再僅僅滿足于一名“洋帥”，大家更為看重的還是那些一有名氣、二有成績(jī)的“大牌”，特別是隨著像里皮、斯科拉里這樣的世界冠軍教練進(jìn)入中超之后，各界的期望值已經(jīng)被無限放大，實(shí)際上，即便是像斯科拉里這樣的教練，目前率恒大隊(duì)雙線作戰(zhàn)中均排名第一，但依然不斷為當(dāng)?shù)孛襟w、輿論及球迷所詬病，這多少也能夠說明些問題。

“新政”應(yīng)對(duì)欠準(zhǔn)備

今年中超聯(lián)賽同期“下課”教練創(chuàng)新高，不得不說的是，某種程度上受到了足協(xié)年初“新政”的影響。由于“新政”頒布的較為突然，讓各隊(duì)缺乏足夠的準(zhǔn)備，全面實(shí)施之后實(shí)質(zhì)是打亂了各隊(duì)的準(zhǔn)備。

早在今年中超聯(lián)賽尚未開戰(zhàn)之前的前瞻中，記者就曾明確提到過一點(diǎn)，外援與U23“新政”會(huì)在很大程度上影響到中超聯(lián)賽的保級(jí)，而對(duì)第一集團(tuán)的影響并不會(huì)很大。盡管中國(guó)足協(xié)依然允許各隊(duì)注冊(cè)五名外援，但每場(chǎng)比賽則只能上三名外援，而且其他外援不能進(jìn)入替補(bǔ)陣容中。這一“新政”其實(shí)是拉大了強(qiáng)弱之間的差距，因?yàn)閷?duì)強(qiáng)隊(duì)而言，之所以成為強(qiáng)隊(duì)，除外援的質(zhì)量相對(duì)較高之外，更重要的還是在于本土球員的水準(zhǔn)相對(duì)更高一些，亦即高水平的球員相對(duì)更多。弱隊(duì)要與強(qiáng)隊(duì)對(duì)抗，其實(shí)是靠著“3+1”的外援來縮短與強(qiáng)隊(duì)之間的差距，如今減少一名外援之后，則是讓弱隊(duì)又多了一個(gè)薄弱環(huán)節(jié)，在場(chǎng)上首發(fā)的11名球員中，平均水準(zhǔn)是較以往降低了。在這種情況下，弱隊(duì)只能相對(duì)更弱。所以，減少一名外援的政策實(shí)際影響最大的還是那些實(shí)力相對(duì)弱一些的球隊(duì)。“U23條款”實(shí)際上也是讓強(qiáng)弱隊(duì)伍之間的差距變得更大。

看一下“下課”的六位主教練所在的原俱樂部球隊(duì)，每支隊(duì)伍幾乎都受到外援減少以及U23球員的影響。雖然河南建業(yè)隊(duì)大膽使用U23球員需要充分肯定，但不代表承認(rèn)：目前隊(duì)內(nèi)U23球員相比之前的外援，還是有差距，尤其是在鋒線得分能力方面。即便是像目前處于中游的北京中赫國(guó)安隊(duì)，U23球員唐詩的表現(xiàn)也逐漸開始趨于平庸。而長(zhǎng)春亞泰隊(duì)、江蘇蘇寧隊(duì)、天津泰達(dá)隊(duì)等太陽在U23球員方面也遭到了詬病。

從這一層意義上說，今年中超聯(lián)賽同期主帥“下課”人數(shù)創(chuàng)下新高，受“新政”影響不小。而目前受到“下課”沖擊的上海綠地申花隊(duì)主帥波耶特、延邊富德隊(duì)的樸泰夏、重慶力帆隊(duì)的張外龍等，同樣也受到了U23政策的影響，當(dāng)然，相比而言，重慶隊(duì)的情況要好些。當(dāng)然，也從另一個(gè)角度來說，這也提醒各俱樂部更重視各自年輕球員的培養(yǎng)，未必是什么壞事。