巴雷特，體壇周報專欄作者，前《法國足球》國際部主任

意料之中，C羅被國際足聯評審團評為世界足球先生。獲得金球獎后一個月，去年夏天成為歐洲杯和歐冠雙料冠軍的皇馬前鋒再獲世界足球先生的榮譽實至名歸。出生在馬德拉島的葡萄牙人此前曾一次拿到世界足球先生（2008年），兩次奪得國際足聯金球獎（2013、2014年）。2010至2015年金球獎與世界足球先生一度合并，直到去年秋天才分道揚鑣，如今兩個獎項重回競爭態勢。

上世紀90年代初，當國際足聯宣布將成立世界足球先生的獎項，并準備舉行儀式感強烈的美國式頒獎禮時，我剛在《法國足球》工作了幾個月。這源自時任國際足聯秘書長布拉特的想法，他想把世界足球先生頒獎禮辦成足球奧斯卡盛典，正因如此，1991年國際足聯將第一屆世界足球先生的頒獎禮放在了美國，當年的獲獎者、德國隊長馬特烏斯在前一年（1990年）也拿到了金球獎。

一直以來金球獎的頒獎程序都很樸素：法國電視臺只做個相關節目，帕潘（1991年金球獎得主）在《法國足球》編輯部拍幾張照片，當晚在香榭麗舍大街的麗都夜總會舉行晚宴。而國際足聯奢華的排場則讓金球獎相形見絀。在紐約，國際足聯請來了貝利以及一些昔日金球獎得主為頒獎禮造勢。彼時世界足球先生表現出的雄心以及國際足聯富可敵國的財力著實讓《隊報》集團內部感到擔憂。

兩個個人獎項的競爭在英格蘭早已有之。1947-48賽季記者們負責評選英格蘭足球先生，而自1973-74賽季開始，英格蘭職業球員協會也開始評選年度最佳球員。兩個獎項經常會被同一球員包攬。這與金球獎和世界足球先生的評選有些類似，在雙方并存的20年中，有13年的獲獎者為同一人：1992年的范巴斯滕，1993年的巴喬，1995年維阿（金球獎首次世界化），1997和2002年的羅納爾多，1998年的齊達內，1999年的里瓦爾多，2005年的羅納爾迪尼奧，2006年的卡納瓦羅，2007年的卡卡，2009年的梅西，以及2008、2016年的C羅。

我還記得，有些年世界足球先生的票選結果與金球獎相同，某種程度上減少了外界對金球獎的質疑。比如1992年的范巴斯滕，當年他因傷缺席了很多比賽。以及2006年的卡納瓦羅。大家會想，既然各國國家隊隊長和教練都做出了與金球獎評審團的各國記者同樣的選擇，還有什么理由去質疑金球獎呢？

不過世界足球先生的存在并非是為了襯托金球獎的合理性，它還迫使金球獎做出變革。首先將評選范圍世界化。1995年之前，只有歐洲球員有參選的資格，自這一年開始，在歐洲效力的世界各國球員都可以競爭金球獎，這也讓維阿以及不少南美球員得到獲此殊榮的機會。自2007年開始，全世界的職業球員都有資格競爭金球獎。其次是評審團的世界化。自2007年以來，評審團里除了歐洲記者，還有其他大洲參加過世界杯的國家的記者。到了2016年，評審團的組成擴大到所有國際足聯成員國的記者。如果沒有世界足球先生的競爭，或許金球獎也不會有今日世界化的變革。

最近20次兩個獎項有13次結果雷同，也意味著有7次相左。1994年，羅馬里奧被評為世界足球先生，彼時仍局限于歐洲的金球獎選擇了保加利亞人斯托伊奇科夫。1996年，羅納爾多當選世界足球先生，歐洲杯得主德國人薩默爾則捧起了金球獎。雙方分歧最嚴重的一次發生在2000年，齊達內率領法國奪得了當年的歐洲杯冠軍，卻因歐冠與漢堡的比賽中頭頂對手而失去了金球獎。而在世界足球先生的評選中，法國人笑到了最后。不過私下里，布拉特向我們承認：“《法國足球》的做法是正確的，因為一個偉大的球員在場上也要起到表率作用。”2001年，菲戈成為世界足球先生，而金球獎則選擇了邁克爾·歐文，那一年英格蘭前鋒率領利物浦成為了五冠王。

無論從歷史還是影響力看，金球獎都沒有理由懼怕世界足球先生。前者創建于1956年，遠比世界足球先生歷史悠久。從評審團構成來看，金球獎的評委為各國記者，有著各自獨到的觀點。而由各國國家隊隊長和教練組成的世界足球先生評審團則更像是輿論的跟隨者。2010年《法國足球》編輯部對于兩個獎項合并的做法并不滿意。最近幾年國際足聯丑聞纏身，金球獎則趁機重獲自由。

不過如今《法國足球》要面臨自2010年以來所沒有經歷過的挑戰。首先要在繁忙不堪的日程表中選出頒獎日期。去年12月C羅奪得金球獎，但卻沒有頒獎儀式讓人感到失望，甚至無法理解。相比之下，因凡蒂諾領導的國際足聯則在日程安排以及資金方面有著無法相比的優勢。但如果世界足球先生的評審團繼續延續現有模式的話，它將不會擁有金球獎的活力與勇氣。兩個獎項到底孰優孰劣，明年或許會更容易判斷，畢竟C羅在2016年的優勢顯而易見。