北京時間12月23日上午，中國足協(xié)向各俱樂部下發(fā)了《關(guān)于修改中超聯(lián)賽規(guī)程有關(guān)外籍球員報名條款的征求意見函》。文件中提議，在2017年中超聯(lián)賽18人大名單的外援人數(shù)進行調(diào)整，由原本4+1調(diào)整為3+1。不過這需要各家俱樂部的反饋意見，能否最終實行還未可知。

在資本風(fēng)暴的席卷下，2016年中超正式進入了金元時代，世界級球星被錢砸暈了頭腦，本土球員被大牌外援沖得七零八落。這個冬天，當(dāng)奧斯卡、特維斯的名字與上海雙雄聯(lián)系在一起時，人們意識到，金元風(fēng)暴將在2017年的中超愈演愈烈，花錢不眨眼的土豪球隊渾身充滿了興奮的因子，不過對于大多數(shù)中小俱樂部來說，卻都面臨著一定的財政問題。長此以往，對于本土球員的發(fā)展以及中國足球的可持續(xù)發(fā)展都存在不利的一面。

看看我們的隔壁，日本J聯(lián)賽的外援政策為：3+1+1（3名無限制外援+1名亞洲外援+1名20歲以下外援或者東南亞外援），韓國K聯(lián)賽外援政策則為（3無限制外援+1亞洲外援）。全日本球員組成的鹿島鹿角在世俱杯決賽中險些掀翻歐洲冠軍皇馬，而K聯(lián)賽中依靠青訓(xùn)造血的浦項制鐵長期使用“全韓班”征戰(zhàn)K聯(lián)賽及亞冠，諸如此類現(xiàn)象級的表現(xiàn)令人艷羨。對外援政策進行調(diào)整，重新激活俱樂部中的本土球員，足協(xié)的初衷莫過于此。

——J聯(lián)賽外援政策調(diào)整，亞冠依然3+1 

其實不僅是中超在嘗試對外援政策進行改革，今年10月，日本J聯(lián)賽在理事會上決定，J聯(lián)賽外援?dāng)?shù)從原來的3+1+1改為無限制的5個名額。此舉有利于促進J聯(lián)賽整體水平的提升，同時加強J聯(lián)賽球隊在亞冠中的競爭力。而此前曾有亞冠外援政策更改的消息傳出，不過亞足聯(lián)官方回應(yīng)，2017年亞冠聯(lián)賽將繼續(xù)延用3+1的外援政策。如果中超在2017年，18人大名單中的外援人數(shù)調(diào)整為3+1，則將與亞冠政策契合。

——本土球員更“珍貴” 溢價加劇？

在18人大名單中，外援人數(shù)調(diào)整為3+1，意味著如果4名外援全部首發(fā)，則球隊沒有替補外援的選擇。因此從某種程度上看，中超本土球員的出場時間將會有所增加。不過區(qū)區(qū)調(diào)整一個“第五外援”，似乎很難多為本土球員爭取到多少機會。大名單中外援?dāng)?shù)量減少，此消彼漲，各隊對于本土球員的搶購將愈發(fā)激烈。原本就膨脹的本土轉(zhuǎn)會市場無疑將溢出更多的泡沫。

—— 時間點尷尬，新政能讓土豪冷靜？

雖然每場比賽報名的外援人數(shù)為3+1，不過外援的注冊人數(shù)依然是5人，可以預(yù)見的是，中超土豪對于大牌外援的追逐熱度依然不會減輕。而對于財力有限的中小俱樂部來說，他們?nèi)悦媾R較大的引援壓力。從4變3，對于外援的“打壓”似乎難為本土球員增加實質(zhì)性的表現(xiàn)機會，“曲線救國”的政策能收效多少還有待驗證。相比之下，足協(xié)不如為國內(nèi)球員或是本土年輕球員的出場人數(shù)、時間等設(shè)置硬性標(biāo)準(zhǔn)。兵馬未動糧草先行，雖然冬季轉(zhuǎn)會窗口還未開啟，但各支球隊已經(jīng)開始屯兵聚將，而一旦新的外援政策實行，那么大多數(shù)中超球員則需要重新規(guī)劃引援方向。在這樣的情況下推行外援新政，時間點同樣值得商榷。