體壇+記者嚴俊報道

阿勒代斯在英格蘭帥位上只坐了67天便被逐客，一大關鍵罪狀是他對“釣魚”的《每日電訊報》記者透露，自己有辦法規避國際足聯、英足總對第三方所有權（經紀人、經紀公司等擁有球員的部分利權，可影響球員或俱樂部轉會，甚至通過轉會進行洗錢等經濟犯罪）的限制，觸了雷區。“大山姆”利令智昏，但他的言論卻也透露出，足壇對于第三方所有權禁令早已是“上有政策下有對策”，比如名不見經傳的馬爾多納多競技俱樂部（Deportivo Maldonado），就是第三方所有權玩家游走在灰色地帶、進行轉會操作的先鋒平臺。

馬爾多納多俱樂部的維基頁面簡直寒酸，只有一句話簡介和最基本的資料，但他們卻是規避第三方禁令的重要中轉站。1100萬買人的馬爾多納多是什么鬼？

特維斯和馬斯切拉諾2006年在名聲不佳的霍拉布欽運作下，從科林蒂安加盟西漢姆聯，是第三方所有權玩家操作球員轉會、影響俱樂部經營的經典案例，兩筆交易在英超引發軒然大波，并最終令英足總和英超聯盟在2008-09賽季開始前禁止了第三方所有權。FIFA后知后覺，也在2015年4月發布了全球禁令。而在此期間，多筆牽涉到巴西、阿根廷、英國、葡萄牙、俄羅斯等國俱樂部的交易（如安德森、若、拉米雷斯、浩克、迭戈·科斯塔等人的轉會）都有第三方所有權玩家參與的背景，其間的玩家則包括霍拉布欽、門德斯、扎哈維等轉會市場上的風云人物。

自FIFA頒布禁令以來，已有桑托斯、塞維利亞、特溫特等4隊因違規受罰，FIFA殺雞儆猴，也讓第三方所有權玩家選擇了更為隱蔽的方式：由其代理人出面控制一家小俱樂部，通過這家俱樂部來進行轉會運作，如此，則轉會只限于買賣俱樂部之間，完全“沒有”第三方的存在。FIFA對此根本沒有應對的辦法。

馬爾多納多競技俱樂部就是其中的典型。這家成立于1928年的烏拉圭俱樂部，已沉淪乙級聯賽十余年，今夏卻與英超俱樂部做了兩筆交易：將今年1月花費1100萬歐元引進的阿根廷前鋒卡列里，租到西漢姆聯，租借費400萬英鎊；將2014年花350萬歐元引進的阿根廷門將魯利，400萬鎊賣去曼城（曼城3周后又轉手600萬將其賣給皇家社會，并設置了回購條款）。一家烏拉圭乙級俱樂部，卻能花費如此重金引進阿根廷國腳級人物（兩人今夏都參加了里約奧運，魯利更已入選過成年國家隊），且兩人都沒有為馬爾多納多出過場就轉投他隊，顯然不簡單。

這也不是馬爾多納多第一次進行類似運作。2010年他們就曾引進巴西左后衛阿萊士·桑德羅，將其租去桑托斯后又轉給波爾圖，如今桑德羅已是尤文圖斯主力；巴拉圭邊鋒埃斯蒂加里維亞則是2011年加盟，其后在尤文、桑普多利亞、切沃、亞特蘭大等隊輾轉租借……與今夏轉會的兩人一樣，他們也都不曾為馬爾多納多出過場。

馬爾多納多進行此種操作也并非獨創，2013年就有5家南美俱樂部因此受罰。但馬爾多納多卻從未受罰過，因為俱樂部在球員合同方面完全按照規矩辦事，并無違反條例的操作，FIFA根本不能說他們違反了第三方所有權禁令。

阿萊士·桑德羅的履歷中也有馬爾多納多這一頁。禁令被規避，FIFA無能為力

那馬爾多納多就真的這么清白嗎？俱樂部的此類運作，開始于2009年被不具名的外國投資者收購之后——據英國《衛報》統計，自那以來，俱樂部在引援上花費了2800萬英鎊，但購入的球員卻從未真正效力球隊，馬爾多納多也就一直蟄伏在球員平均月薪約合300英鎊的烏乙聯賽中，并未升級。權威財經媒體彭博社則曾在2014年披露，俱樂部的投資者是英國籍賽馬主馬爾科姆·凱恩和律師格雷厄姆·希爾（參與過特維斯2007年從西漢姆聯加盟曼聯的運作），并稱他們購買俱樂部是為了“減輕第三方所有權投資者的稅務負擔”——阿根廷足壇對球員轉會課以35%的資本所得稅，烏拉圭相關稅率則一度只有4%，2013年才升到12.5%。

彭博社和阿根廷《民族報》還披露，足壇最大的經紀公司之一“明星足球公司（Stellar Football Ltd，旗下有貝爾、喬·哈特、克里霍維亞克、什琴斯尼、盧克·肖等球星，今夏曾被4家中國公司競購）”的聯合創始人喬納森·巴尼特，與馬爾多納多有密切關系，而明星公司一直都被指在進行第三方所有權操作。所以我們有理由認定，馬爾多納多就是明星公司的第三方所有權玩家們的代理俱樂部，他們操縱轉會運作的模式，是規避第三方所有權禁令的上佳方案。

明星公司甚至還涉足未成年球員轉會，荷蘭國家電視臺NOS披露，明星公司是這么玩的：雇傭年輕球員的父母，以換取他們兒子投入自家旗下，曼聯小將福蘇-門薩據信就是這么進入明星公司旗下……