記者馬德興塔什干報(bào)道

當(dāng)比分定格為2比0、宣告國足再一次完敗時(shí)，記者已經(jīng)出離憤怒，真的是欲哭無淚！痛心的不是國足基本告別了俄羅斯世界杯，而是原本一次很好的機(jī)會就這樣又一次被喪失了！而這樣的失敗，早在4月1日、當(dāng)中國足協(xié)官網(wǎng)在愚人節(jié)發(fā)布消息、稱將由高洪波繼續(xù)率隊(duì)執(zhí)教那一刻就已經(jīng)注定了，中國足協(xié)原本有更好的選擇，遺憾的是，中國足協(xié)在“上、中、下”三個(gè)選擇中選擇了最糟糕的“下策”。于是，中國足協(xié)就只能自己去吞下這一“苦果”！

面對變招，國足毫無應(yīng)變

烏中之戰(zhàn)下半時(shí)重新開始后，烏茲別克隊(duì)的4號比克馬耶夫和23號舒穆拉多夫換位時(shí)，記者就有所擔(dān)心，這很顯然是烏茲別克隊(duì)主帥主動求變的安排。因?yàn)榫?號比克馬耶夫而言，他更擅長在左路活動。但在整個(gè)上半時(shí)，他的表現(xiàn)明顯感覺不順腳。果不其然，僅僅5分鐘后，比克馬耶夫在接到舒穆羅多夫的右路傳中后，從左肋插上一腳打破了場上的僵局。對于烏茲別克隊(duì)的這一變化，國足顯然毫無準(zhǔn)備。

這不由得讓人懷疑：這場比賽之前，國足究竟對烏茲別克隊(duì)有多少了解？因?yàn)橥瑯拥溺R頭，在今年7月下旬烏茲別克對陣伊拉克隊(duì)的一場熱身賽中，就曾出現(xiàn)過：同樣是舒穆羅多夫的傳球、同樣是比克馬耶夫的進(jìn)球，率先打破了伊拉克隊(duì)的大門，只不過對陣伊拉克隊(duì)時(shí)，比克馬耶夫是用的頭球，而這次則是用腳攻入。于是，問題也就由此而生：國足的針對性應(yīng)變究竟何在？

這當(dāng)然僅僅只是這場比賽中一個(gè)鏡頭。實(shí)際上，回顧整個(gè)12強(qiáng)賽的前四場比賽，中國隊(duì)的排兵布陣是存在著嚴(yán)重問題的，比賽中更是缺少針對性。而這在40強(qiáng)賽最后一場比賽對陣卡塔爾隊(duì)時(shí)就已經(jīng)存在，但因?yàn)樽詈蟪鼍€了，這些問題也就被掩蓋甚至是忽略了。于是，當(dāng)所有對手都在真刀真槍地和國足展開搏殺之時(shí)，國足真實(shí)的水準(zhǔn)也就全面顯現(xiàn)出來了。

都是土帥，差距為啥這么大？

當(dāng)國足輸給韓國隊(duì)、戰(zhàn)平伊朗隊(duì)時(shí)，或許我們會認(rèn)為對手原本水平就比我們高、是亞洲頂尖隊(duì)伍，而且人家還是外教執(zhí)教，我們無法贏球很正常。但當(dāng)所有人認(rèn)為迎戰(zhàn)敘利亞隊(duì)和烏茲別克隊(duì)該是我們?nèi)珓倌?分的時(shí)候，國足卻是以0比1、0比2連敗兩場！而我們這兩個(gè)對手的主教練全都是本土教練。同樣都是本土教練指揮，為什么不管敘利亞隊(duì)還是烏茲別克隊(duì)，在場上始終都能夠顯現(xiàn)出像是一支球隊(duì)在踢球？不管是進(jìn)攻還是防守，都有清晰的套路。而且，思路都很清楚，執(zhí)行戰(zhàn)術(shù)也很堅(jiān)決。

為什么中國隊(duì)在這兩場比賽中一無是處？姑且不論作風(fēng)和精神，單就技戰(zhàn)術(shù)而言，國足哪里顯現(xiàn)出像是一支球隊(duì)在比賽？當(dāng)我們在輸球之后罵球員時(shí)，這么多老外教練卻一直堅(jiān)持認(rèn)為：中國球員并不差，只是沒有人教他們該如何去合理地運(yùn)用。中國球員和多數(shù)上學(xué)的中國學(xué)生一樣，他們或許自主性不強(qiáng)，但卻有很強(qiáng)的執(zhí)行力和紀(jì)律性，問題在于：作為教練員，需要給他們明確的指示，告訴他們究竟應(yīng)該怎么辦。遺憾的是，至少在最近幾場國家隊(duì)比賽中，我們絲毫看不出球員在場上想干什么。而這恐怕并不能說是隊(duì)員的問題。

可是，反觀烏茲別克隊(duì)的本土主帥巴巴揚(yáng)。與前三場比賽相比，巴巴揚(yáng)將11號謝爾蓋耶夫第一次安排到了箭頭位置、而把前三場比賽充當(dāng)箭頭的23號舒穆羅多夫安排到左側(cè)。下半時(shí)又讓舒穆羅多夫和4號比克馬耶夫換位。結(jié)果均取得了效果。而我們中國隊(duì)在換上姜至鵬之后，又在下半時(shí)沒多久便將其換下。于是，這樣的疑問自然也就由此而生：安排姜至鵬出場的目的和意義究竟何在？同樣都是土帥，為什么我們的差距為什么這么大？

而這也就是為什么說中國足協(xié)在4月1日和全中國球迷開“愚人節(jié)玩笑”、作出下下策選擇的原因。而對中國足協(xié)本身而言，留任高洪波屬于最“四平八穩(wěn)”的策略，各方都不會有太多的意見。但是，中國足協(xié)完全可以選擇“上策”，即尋求和聘請像里皮這樣執(zhí)教過中超球隊(duì)的世界級頂尖教練。或者是選擇“中策”，未曾在中國執(zhí)教過的世界級頂尖教練。而且，從出線到12強(qiáng)賽開戰(zhàn)，期間有6個(gè)月的時(shí)間，完全有足夠的操作空間與時(shí)間。原本，12強(qiáng)賽懸念有一年的時(shí)間進(jìn)行，但如今卻已經(jīng)被全部揮霍一空。

世界杯預(yù)賽土帥成功機(jī)率低！

相信每一位中國球迷都希望中國本土教練率隊(duì)闖入世界杯，但實(shí)際上，我們必須要面對這樣一個(gè)現(xiàn)實(shí)，即：從2001年上次中國隊(duì)參加十強(qiáng)賽至今，亞洲球隊(duì)共16隊(duì)次參加世界杯，率隊(duì)通過預(yù)賽獲出線權(quán)的共只有4名本土教練，成功率僅為25％。如果算上在2001年十強(qiáng)賽期間沙特本土教練中途“救火”成功過一次，則成功機(jī)率為31.25％。

換而言之，本土教練成功的機(jī)率遠(yuǎn)不如聘請洋教練的成功機(jī)率高！這就是一個(gè)客觀現(xiàn)實(shí)。即便是韓國和日本兩強(qiáng)在2010年由本土教練率隊(duì)殺入16強(qiáng)之后，兩國足協(xié)依然堅(jiān)定不移地要求聘請外籍教練，這恐怕不只是看輕本土教練的問題。在這種情況下，我們恐怕需要拋開愛國情結(jié)，更多地從業(yè)務(wù)角度出發(fā)，堅(jiān)定地聘請世界級洋教練。而目前的局面，只是進(jìn)一步佐證了這樣的觀點(diǎn)。很遺憾，中國足協(xié)再一次為自己的抉擇付出了沉重的代價(jià)。

面對中國隊(duì)如此之現(xiàn)狀，我們究竟應(yīng)該指責(zé)誰？