關于9月1日的中韓大戰(zhàn)，如果你沒看比賽，有人告訴你最后2比3的比分，你的第一感覺是什么？

一支球隊的技戰(zhàn)術發(fā)展，不是憑空而來的。在評估中韓之戰(zhàn)的時候，可以參照2015年亞洲杯中國0比2不敵澳大利亞的比賽。之所以這樣說，是因為澳大利亞和韓國是一個檔次的球隊，他們分別是2015年亞洲杯的冠亞軍。依照這個標準，即使不計算國足女排附體一般的血性和斗志，技戰(zhàn)術呈現(xiàn)的進步也是很明顯的。打澳大利亞，國足后70分鐘全場被動，主動失誤頻頻，0進球凈負2球；打韓國，后25分鐘踢得更好的顯然是我們。如果考慮到12強賽作為亞洲最高水平比賽的因素，進步的含金量可能會更高。

12強賽的10場比賽，場場都是決賽，首場尤其是如此。這一點大家都同意，但不要忘記，大賽的鐵律一定是傾向于防守和不冒險。這一點，對誰都是一樣的。

主場作戰(zhàn)的韓國隊實力占優(yōu)，即使心理上托大，但在比賽方式上也是很小心謹慎的，直到兩球領先才完全放開。當然，他們的問題是，從65分鐘三球領先開始，以為已經(jīng)進入垃圾時間了。今天，不少媒體都說“高洪波戰(zhàn)術失敗打得太保守”。試問，遇到大賽，就以今年的歐洲杯為例，沒有實力弱的一方主動尋求對攻的。大賽的淘汰賽上，甚至連強隊都不主動尋求對攻。不論隊伍強弱，一定是落后才開始放出勝負手，被迫打攻勢足球的。

說回2015年亞洲杯淘汰賽，主場作戰(zhàn)的澳大利亞實力占優(yōu)，他們是怎么踢中國隊的？上半時前25分鐘，一直在收著試探和尋找比賽的節(jié)奏，在這樣的背景板下，反而顯得中國隊開局踢得不錯。不過，這顯然只是一個假象。到那場比賽的第65分鐘，兩球落后的中國隊開始前壓對攻，隨后的比賽顯示，跟亞洲一流球隊相比，中國隊顯然不具備對攻能力。中前場不能保持持續(xù)的攻擊壓力，而后衛(wèi)線的回追能力不能確保不被打穿。

因此，當很多人說韓國人的防線不過如此，高家軍在9月1日的比賽中從開場就應該以積極的比賽方式利用之的時候，在高洪波看來，如果中韓大戰(zhàn)開場就對攻，其結果就是2015年中澳大戰(zhàn)的下半時。到那時，也許就會是滿屏的“高洪波戰(zhàn)術失敗”、“不自量力”“怎么可以跟韓國人打對攻”。但需要注意的是，世預賽是10場比賽，每一個進球和凈勝球就很關鍵，橫豎都是失敗，也許選一個輸?shù)米钌俚姆绞礁€(wěn)妥吧。

從中韓大戰(zhàn)的比賽過程看，高水平比賽經(jīng)驗的匱乏也不支持所謂積極的比賽方式。這一點，即使對于韓國人來說，也是如此。此前，來自中超廣州富力的張賢秀并無12強賽的比賽經(jīng)歷，他在右后衛(wèi)位置上送出了不少失誤，賽后連韓國媒體都看不下去了。所以，韓國人小心謹慎沒有錯。張賢秀雖然年紀不大，但他的國際大賽經(jīng)驗遠在中國球員之上，他尚且如此，而我們一旦拉開了對攻，又會出現(xiàn)多少低級錯誤呢？其實，從這場比賽來看，球員所犯的主動錯誤次數(shù)，是在一場比賽可以接受的范圍之內的，因為中國隊其實就是這個水平。像任航那樣的盯人失誤，以前在別的球員、別的比賽中，中國球迷見得很少嗎？ 

另外，體能的因素也不支持上來就對攻。如果只有70分鐘體能，你是準備上半時加下半時前20分鐘就用完，然后被吊打，還是選擇相反的方式？俗話說，上半夜是紙，下半夜是錢。高洪波在敵人體能不處在最好的時候出手攻擊，是個恰當?shù)膽?zhàn)術安排，當然也是一個被動的選擇。對于這樣的比賽，如果能守個0比0，當然是最好不過的結果。在失分之前，高洪波用的是速度、對抗能力和后排插上相對好的球員，主打反擊所以不用支點型的郜林和張玉寧。如果沒守住，那就必須放出勝負手，高洪波的勝負手是傳控出色但對抗稍差的蒿俊閔。這個時候，作為支點型的郜林和張玉寧才有機會。蒿俊閔為什么不早點出場？同樣是受制于體能和戰(zhàn)術。2015年亞洲杯首戰(zhàn)沙特，蒿俊閔首發(fā)出場71分鐘，次戰(zhàn)烏茲別克斯坦替補出戰(zhàn)45分鐘，三戰(zhàn)朝鮮踢了90分鐘，四戰(zhàn)袋鼠甚至沒有出場。從亞洲杯這樣的大賽情況看，高洪波對于蒿俊閔的使用以及郜林的使用，也比較恰當。

整場比賽下來，高指導沒有調整5后衛(wèi)的戰(zhàn)術體系。這說明，他認為體系的整體運轉并沒有太大的問題，細節(jié)的低級失誤跟球員能力和狀態(tài)有關。也就是說，9月6日，他可能還會這么踢。

現(xiàn)階段中國足球跟亞洲一流球隊相比，中國球員個人能力有差距。比如說，孫興民、池東元一對一，中國球員防不住的幾率要大一些。如果沒踢好，多半是這個基礎性的問題，還沒有奢侈到討論陣型、戰(zhàn)術等組織方式的地步。所以，對攻或保守不是問題，3后衛(wèi)或4后衛(wèi)都不是問題，不管怎么打，那些該出現(xiàn)的各種狀況都會出現(xiàn)，只是以什么形式出現(xiàn)的問題，跟教練的陣型和打法基本無關。攻不強守還弱，這就是現(xiàn)實的中國足球國情。身后一定有漏，頭頂一定有漏，當我們打得比較開放的時候，尤其如此。在高洪波的勝負感里，他應該都評估過包括陣型在內的各種比賽資源，也許他的結論是，打3中衛(wèi)輸1個，4后衛(wèi)也許要輸2個。

至于國家隊接下來的走向，可能會有兩種截然相反的發(fā)展：一是獲得了寶貴的大賽經(jīng)驗之后，球員們在比賽中會有更加自如和穩(wěn)定的發(fā)揮；二是因為國家隊的戰(zhàn)術資源并不富裕，調整的空間和時間有限，火力暴露出來之后，對手更容易有針對性的戰(zhàn)術安排，我們會更難踢。

加措活佛說，這就是最好的安排，一切都是最好的安排。差距是明顯的，進步也是明顯的，出線，現(xiàn)在先不要談。希望沒死，就是最大的了不起！