特派記者王勤伯發(fā)自法國(guó)

歐足聯(lián)對(duì)英俄兩國(guó)足協(xié)發(fā)出威脅，球迷再鬧事，不排除球隊(duì)被趕出歐洲杯。現(xiàn)在尤其俄羅斯一方正面臨如此風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)槎砹_斯極端球迷來(lái)法國(guó)的目的就是鬧事，鬧得越大越好。

很多人對(duì)球迷鬧事處罰足協(xié)的做法不解，這是因?yàn)樗麄兒雎粤藲W足聯(lián)是一個(gè)非政治組織。在面對(duì)被帶入足球的社會(huì)政治問(wèn)題時(shí)，非政治組織本身是弱勢(shì)一方，只能在體育司法范疇內(nèi)采取嚴(yán)厲措施，讓肇事一方所在國(guó)自行尋找解決問(wèn)題的方案。

為何球迷鬧事要罰足協(xié)

最典型的是1985年歐冠決賽的海瑟爾慘案，英格蘭足球流氓發(fā)動(dòng)的攻擊導(dǎo)致39人死亡，300多人受傷。英格蘭球隊(duì)被禁入歐戰(zhàn)5年。也正是在禁賽期內(nèi)痛定思痛，制定了相關(guān)法律，英國(guó)較好地抑制了國(guó)內(nèi)足球流氓問(wèn)題——盡管只是抑制，從未根治。

球迷鬧事處罰球隊(duì)，也不是沒(méi)有邏輯。一屆大賽的參賽國(guó)，代表他們的不僅是該國(guó)球隊(duì)，也有該國(guó)球迷，他們都是主體參與者。參賽國(guó)足協(xié)和球迷有眾多關(guān)聯(lián)，參賽國(guó)足協(xié)當(dāng)然比歐足聯(lián)更了解本國(guó)足球流氓的情況，不少人甚至是通過(guò)足協(xié)購(gòu)買(mǎi)的球票。因此，參賽國(guó)足協(xié)有義務(wù)和本國(guó)警方合作，盡最大可能降低本國(guó)極端分子去國(guó)外鬧事的可能，同時(shí)也有義務(wù)和歐足聯(lián)、主辦國(guó)配合，盡最大可能防范和瓦解極端分子鬧事的圖謀。

舉例說(shuō)，6月13日法國(guó)警方在南法藍(lán)色海岸扣留了一輛載有50多名俄羅斯球迷的大巴，要逐個(gè)盤(pán)查里面是否有在馬賽參與騷亂的極端分子。但其中兩人亮出身份，說(shuō)自己是俄羅斯體育部官員，氣氛立即變得極其緊張，所有人拒絕下車(chē)，最后法國(guó)警方不得不以強(qiáng)制手段將所有人帶下車(chē)。事實(shí)證明，其中4人參與了騷亂，他們將被驅(qū)逐出境。

總體而言，英格蘭足球流氓更多是一種社會(huì)宣泄，常常是比賽尚未開(kāi)始，但已經(jīng)酩酊大醉，到處挑釁惹事，最后形成規(guī)模沖突。而上述俄羅斯體育部官員和極端分子同行的案例，其實(shí)展示出了本屆歐洲杯面臨的新挑戰(zhàn)：新納粹。

軍事化、有組織、有預(yù)謀

俄羅斯極端球迷受過(guò)極好的軍事化訓(xùn)練，全是超級(jí)愛(ài)國(guó)者，他們的目的是向西歐展示俄羅斯力量，或者說(shuō)，被他們視作為“力量”的野蠻、未開(kāi)化和暴虐。因此，他們對(duì)英格蘭人的攻擊并不發(fā)生在醉酒之后，而是在清醒狀態(tài)下有組織有預(yù)謀的行為。

普京政府對(duì)此類(lèi)行為的反應(yīng)是刻意的遲緩，因?yàn)槠站┍救诵枰@些年輕的、時(shí)刻可以用暴力威脅一大群人的黨徒，在必要的時(shí)候，他們就是最?yuàn)^勇不怕死的先鋒隊(duì)，他們不是選民里的大多數(shù)，但可以以非法也非官方的形式去左右大多數(shù)選民。和所有“愛(ài)國(guó)賊”一樣，他們并不忌憚自己的行為可能對(duì)本國(guó)造成的真實(shí)損失，如果俄羅斯最終受到制裁，輿論完全又可以引導(dǎo)成一次新的“西方陰謀”。

90年代蘇東剛剛解體，熱衷于贊助人文事業(yè)的匈牙利裔美國(guó)金融大鱷索羅斯即邀請(qǐng)捷克學(xué)者蓋爾納主持研究東歐民族主義問(wèn)題。這是極其有遠(yuǎn)見(jiàn)的判斷，索羅斯在那時(shí)候就已預(yù)感到，一種極端主義崩潰后，會(huì)有不少人拒絕更平和更理性的生活可能，而是尋求另一種極端主義作為取代。

俄羅斯極端球迷在本次歐洲杯的登臺(tái)亮相，發(fā)生在普京政府與整個(gè)世界的一系列外交風(fēng)波之后，并不是沒(méi)有巧合。從組織形態(tài)看，他們甚至更勝于希特勒成名時(shí)的追隨者。這個(gè)意義上，非政治組織歐足聯(lián)的“禁令”威脅是值得稱(chēng)贊的，因?yàn)樵谡挝枧_(tái)上，歐盟一直要軟弱和綏靖得多。

歡迎下載體壇周報(bào)客戶(hù)端體壇+app