上9號(hào)還是不上9號(hào)，這是一個(gè)問題，但成了左右這場比賽的決定性因素。沒有9號(hào)的羅馬，雖然場面占據(jù)上風(fēng)，但門前總難以形成絕對機(jī)會(huì)，甚至一度落后；國際米蘭也沒有9號(hào)，但他們反擊有序，把握得住機(jī)會(huì)，平局對雙方都是合理的。

國際米蘭沒有9號(hào)中鋒實(shí)屬無奈，伊卡爾迪與帕拉西奧一傷一停，羅馬沒有首發(fā)哲科，看來卻是有一定失誤。對于斯帕萊蒂的首發(fā)安排，《米蘭體育報(bào)》這樣形容：他一定是對1953年11月再溫布利大球場匈牙利6比3戰(zhàn)勝英格蘭的經(jīng)典記憶猶新，那場比賽匈牙利中鋒希代古提在前場非常活躍，經(jīng)?；爻纺们?，吸引對方中衛(wèi)約翰斯頓離開禁區(qū)盯防，而約翰斯頓留下的空檔則由匈牙利兩位前場球員柯奇士和普斯卡什不斷沖擊，給對手致命一擊。但斯帕萊蒂也一定忘了，那個(gè)年代盛行人盯人防守，如今區(qū)域防守一統(tǒng)天下。

斯帕萊蒂偏好佩羅蒂這樣的假中鋒，這不是秘密。佩羅蒂跑動(dòng)能力確實(shí)出色，斯帕萊蒂的戰(zhàn)術(shù)是不讓對手兩中衛(wèi)在自己的位置上龜縮，用佩羅蒂的跑動(dòng)帶動(dòng)對手，牽扯對方中后衛(wèi)和兩后腰的同時(shí)，跑出空檔給本方兩名攻擊手皮亞尼奇與納英戈蘭。

仔細(xì)觀察皮亞尼奇與納英戈蘭的跑位，上半場他倆仿佛就像是兩座不斷交錯(cuò)升降的電梯，一上一下。這樣的戰(zhàn)術(shù)設(shè)計(jì)很有想法，但效果不佳。因?yàn)槁婺岬膰H米蘭主打防守反擊，防線退得很深，梅德爾與穆里略根本不上當(dāng)，沒有被佩羅蒂吸引。羅馬只得希望在邊路取得突破，利用薩拉赫與沙拉維的能力和速度沖擊，但曼奇尼的防守經(jīng)過半個(gè)多賽季的調(diào)教已經(jīng)非常穩(wěn)固，陣型保持得很有效，兩邊佩里希奇、比亞比亞尼回撤得很深，有效消除了羅馬兩翼的威脅。

如此情形下，斯帕萊蒂只能換上一名9號(hào)中鋒，至少禁區(qū)內(nèi)可以有一個(gè)點(diǎn)，這樣的換人明顯收到效果，哲科上場后，佩羅蒂拉邊，薩拉赫推到中路變陣4231，羅馬的進(jìn)攻受到成效。賽后技術(shù)統(tǒng)計(jì)，哲科禁區(qū)內(nèi)15次拿球，3腳有效射門，2次傳中，創(chuàng)造1次機(jī)會(huì)。但遺憾的是，哲科個(gè)人能力有限，少了一分準(zhǔn)度和霸氣，面對漢達(dá)諾維奇錯(cuò)失良機(jī)，納英戈蘭扳平的進(jìn)球竟然是踢疵后變成助攻。

至于國際米蘭，曼奇尼的態(tài)度很明確，第一，防守反擊，第二，沒有中鋒，曼奇尼希望利用邊路球員的積極跑動(dòng)尋覓機(jī)會(huì)，進(jìn)球也是自佩里希奇與布羅佐維奇兩個(gè)克羅地亞人的配合，至此佩里希奇連續(xù)4場破門，成為隊(duì)中最當(dāng)紅的球員。

不過這樣高強(qiáng)度的跑動(dòng)，球員會(huì)在下半場疲憊。領(lǐng)先之后，曼奇尼用馬納伊換下比亞比亞尼，前鋒換前鋒，遭到部分媒體質(zhì)疑。對此曼奇尼有自己的解釋，“馬納伊的出場？我們在前場當(dāng)時(shí)已經(jīng)沒有任何其他球員可以使用，只能希望用他的沖擊力再找機(jī)會(huì)。”

如果說這樣的解釋也還算合理，但1比1之后，曼奇尼的選擇則讓人覺得他有些怕輸，畢竟過去兩次客場面對羅馬兩連敗，因此用梅洛換下利亞伊奇，一個(gè)后腰替下前鋒，從他的角度是為了保住1分，但同樣說明，曼奇尼還是很在意這場比賽的結(jié)果，多少有些示弱。