體壇+記者陳碩麟報道

羅馬和利物浦的半決賽兩回合大開大合，讓球迷看到了一場進球盛宴，但在第二回合，裁判在很大程度上搶了兩支球隊的風頭。單場比賽中連續在點球問題上出現一些具有爭議的判罰，且是在歐冠半決賽舞臺上，主裁判斯科米納的表現在賽后也引起了媒體的質疑。

本場比賽中，斯科米納的幾個有爭議的判罰包括：第49分鐘哲科帶球突破至禁區被放倒，而裁判認為他在接到沙拉維直塞之前已經越位；第54分鐘，納因戈蘭在禁區內防守薩拉赫的時候手球，斯科米納也沒有什么表示；第62分鐘，沙拉維在禁區內的凌空打門被阿諾德直接用手拍出，斯科米納依然沒有選擇吹罰。反倒是在比賽最后時刻，利物浦后衛克拉萬在禁區內一個更像是無意的手球被裁判吹了點球。

《米蘭體育報》不無惋惜地表示，雖然比賽結果已經無法變更，羅馬失去了進軍決賽的機會，但這并不能掩蓋裁判表現不好的事實，尤其利物浦在防守端的表現并不是那么穩健。如果羅馬能得到這些點球，比賽結果或許會有所不同。該報同時也強調，首回合比賽中羅馬已經在客場吃了誤判的虧，薩拉赫為紅軍打進第一球的時候利物浦有球員犯規在先。

而就本場比賽斯科米納的幾次判罰，《米蘭體育報》認為，哲科被卡里烏斯放倒卻被判自己越位在先，而從一些圖像和回放來看，波黑中鋒并沒有越位，反倒是紅軍門將的撲救沒有碰到球，而是直接沖著哲科的腿，這絕對構成犯規動作。

而絕對夠得上吹點球的，是阿諾德在下半場禁區內防守時的那一次手球，沙拉維凌空打門的時候，阿諾德的手處于上揚狀態，幾乎是在橫梁下把球擋出，如果不是阿諾德的手球，沙拉維這腳凌空很可能造成破門。因此這應當是一個點球，同時還得將利物浦邊衛罰出球場，如果是如此的話，那么也就意味著紅狼能在第62分鐘就獲得將本場比分反超的機會，并在接下來接近30分鐘的時間內以多打少，這樣一來，比賽的走勢就更有懸念，或許羅馬真有機會在主場再完成一次漂亮的大逆轉。

對于斯科米納最后判給羅馬的點球，《米蘭體育報》反倒不是那么領情，云代爾在扣球的時候扣得太大，皮球彈到了防守他的克拉萬手上，但克拉萬的手臂本身是緊貼身體的，判罰點球，多少還是顯得牽強。聯想之前尤文圖斯和皇家馬德里最后時刻那個有爭議的點球，以及皇馬與拜仁的半決賽次回合恰基爾的一些爭議判罰，《米蘭體育報》也表示，基于現在這種情況，或許應該加快推進VAR進入歐冠執法的速度了。